Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1812/2022 ~ М-1544/2022 от 28.06.2022

Дело №

УИД №RS0№-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                  Казанцевой А.Л.,

при секретаре                  ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ ОПФР по <адрес> к ИП ФИО1 о возложении обязанности представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ ОПФР по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о возложении обязанности представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-СТАЖ за 2021 год в отношении всех застрахованных лиц, за которых уплачивались страховые взносы в 2021 году.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, поскольку ответчик зарегистрирован в <адрес> Республики Алтай.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым передать дело по подсудности в другой суд.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по адресу организации ответчика.

Исходя из гарантированного Конституцией РФ права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений ГПК РФ о подведомственности и подсудности гражданских споров, гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.

Из материалов дела усматривается, что местом регистрации ответчика индивидуального предпринимателя ФИО4 является <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о страхователе, представленными ОПФР по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо сведений об ином адресе, который является местом жительства ответчика, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что адресом проживания ответчика ФИО4 является место регистрации индивидуального предпринимателя ФИО4, в связи с чем дело подлежит рассмотрению Онгудайским районным судом Республики Алтай.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай с нарушением правил подсудности, и оно подлежит передаче для рассмотрения в Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования для рассмотрения по подсудности в Онгудайский районный суд Республики Алтай.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья А.Л. Казанцева