Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3585/2023 ~ М-2945/2023 от 21.07.2023

Дело № 2-3585/2023

УИД 50RS0029-01-2023-003738-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023г.                                г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Суворовой Е.И., при секретаре Головчанской Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Велла-Сервис» к Мартыновой Анне Андреевне, о взыскании задолженности по договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с должника Мартыновой Анны Андреевны в пользу ООО «Велла-Сервис» задолженность по договору-заявке № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Иск обоснован тем, что ФИО4 (далее - перевозчик, ФИО5 на основании договора-заявки № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор-заявка), заключенного с индивидуальным предпринимателем Мартыновой Анной Андреевной (далее заказчик, ответчик), была осуществлена перевозка груза: <данные изъяты>

В соответствии с договором-заявкой стоимость перевозки составляет <данные изъяты> предоплата в сумме <данные изъяты> уплачивается заказчиком в течение <данные изъяты> банковских дней по факту загрузки, остаток суммы в размере <данные изъяты> уплачивается в течение <данные изъяты> банковских дней со дня получения документов от перевозчика.

ДД.ММ.ГГГГ груз был сдан перевозчиком грузополучателю, оригиналы транспортных и бухгалтерских документов, в том числе счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, были направлены перевозчиком в адрес заказчика.

Ответчик произвел частичную оплату по договору в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 уступило обществу с ограниченной ответственность «Велла-Сервис» (далее - истец, ООО «Велла-Сервис») право требования к индивидуальному предпринимателю Мартыновой Анне Андреевне по договору-заявке, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства, право на проценты, право на взыскание неустоек (штрафов, пени).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о заключении договора уступив права (цессии), в котором указал на необходимость уплачивать денежные средства по договори заявке на счет ООО «Велла-Сервис».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с погашении задолженности по договору-заявке. До настоящего времени ответа на претензию в адрес истца не поступило.

На день составления искового заявления задолженность по договору-заявке в размере <данные изъяты>. ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО7 (далее - перевозчик, ФИО8 на основании договора-заявки № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор-заявка), заключенного с индивидуальным предпринимателем Мартыновой Анной Андреевной (далее заказчик, ответчик), была осуществлена перевозка груза: <данные изъяты>

В соответствии с договором-заявкой стоимость перевозки составляет <данные изъяты> предоплата в сумме <данные изъяты> уплачивается заказчиком в течение <данные изъяты> банковских дней по факту загрузки, остаток суммы в размере <данные изъяты> уплачивается в течение <данные изъяты> банковских дней со дня получения документов от перевозчика.

ДД.ММ.ГГГГ груз был сдан перевозчиком грузополучателю, оригиналы транспортных и бухгалтерских документов, в том числе счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, были направлены перевозчиком в адрес заказчика.

Ответчик произвел частичную оплату по договору в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 уступило обществу с ограниченной ответственность «Велла-Сервис» (далее - истец, ООО «Велла-Сервис») право требования к индивидуальному предпринимателю Мартыновой Анне Андреевне по договору-заявке, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства, право на проценты, право на взыскание неустоек (штрафов, пени).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о заключении договора уступив права (цессии), в котором указал на необходимость уплачивать денежные средства по договори заявке на счет ООО «Велла-Сервис».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с погашении задолженности по договору-заявке. До настоящего времени ответа на претензию в адрес истца не поступило.

На день составления искового заявления задолженность по договору-заявке в размере <данные изъяты>. ответчиком не погашена.

Согласно пункту 7 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утверждения постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200, перевозка груза осуществляема основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принята перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза-заявки грузоотправителя.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по перевозки груза перевозчик обязуется, доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашения сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляем с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельнее предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день соответственно в любой момент в пределах такого периода.

             Согласно выписке из ЕГРИП статус ответчика как индивидуального предпринимателя прекращен ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием ответчиком соответствующего решения, запись о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена регистрирующим органом в ЕГРИП за №

Пунктом 13 постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> что подтверждается платежными поручениями, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Велла-Сервис» к Мартыновой Анне Андреевне, о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с должника Мартыновой Анны Андреевны в пользу ООО «Велла-Сервис» задолженность по договору-заявке № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.09.2023.

Судья                                                  Е.И. Суворова