Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2023 от 27.02.2023

Дело Номер

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                                                                                             3 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Прошиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Зотова А.Е.,

подсудимого Бочкарева Д.О. и его защитника – адвоката Тимакова А.И., представившего удостоверение № 1037 и ордер № 1325 от 21 марта 2023 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов № 3,

при ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания секретарем Христосовой Д.Н.,

рассмотрев в здании суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бочкарева Д.О., Данные изъяты, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бочкарев Д.О. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено Бочкаревым Д.О. при следующих обстоятельствах.

22 января 2023 года примерно в 09 часов 35 минут Бочкарев Д.О., находясь на участке местности возле Адрес в Адрес , обнаружив на проезжей части утерянную ранее незнакомой ему Потерпевший №1 банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») Номер , выпущенную к лицевому банковскому счету Номер , открытому на имя последней 27 января 2021 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» Номер , по адресу: Адрес , являющуюся электронным средством платежа и позволяющую посредством платежных терминалов без введения пин-кода рассчитываться за покупки стоимостью до 1 000 рублей, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, завладел ею, тем самым незаконно получил доступ к управлению безналичными денежными средствами потерпевшей.

В тот же день, то есть 22 января 2023 года примерно в 09 часов 46 минут Бочкарев Д.О., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, пришел в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: Адрес , где в 09 часов 47 минут 49 секунд, используя вышеуказанную принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с банковским счётом Номер , путем ее прикладывания к эквайринговому терминалу для оплаты без ввода пин-кода, без участия продавца и без ведома и согласия Потерпевший №1, умолчав о незаконном владении данной банковской картой, произвел финансовую операцию по списанию принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с ее банковского счета на счет ООО «Альфа - М» в сумме 888 рублей 89 копеек в качестве оплаты за приобретенную им бутылку виски «Наки Томпсон», которую Бочкарев Д.О. обратил в свою пользу.

Он же, продолжая свои противоправные действия, направленные на достижение единого умысла, с целью тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с ее банковского счета, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: Адрес , 22 января 2023 года примерно в 09 часов 48 минут, используя вышеуказанную принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с банковским счётом Номер , путем ее прикладывания к эквайринговому терминалу для оплаты без ввода пин-кода, без участия продавца и без ведома и согласия Потерпевший №1, умолчав о незаконном владении данной банковской картой, попытался произвести финансовую операцию по списанию принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с ее банковского счета на счет ООО «Альфа - М» в сумме 999 рублей 99 копеек в качестве оплаты за приобретаемую им бутылку рома «Барселла», но операция по переводу не осуществилась по независящим от ФИО2 обстоятельствам.

Он же, продолжая свои противоправные действия, направленные на достижение единого умысла, с целью тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с ее банковского счета, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Адрес , 22 января 2023 года примерно в 09 часов 50 минут, используя вышеуказанную принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с банковским счётом Номер , путем ее прикладывания к эквайринговому терминалу для оплаты без ввода пин-кода, без участия продавца и без ведома и согласия Потерпевший №1, умолчав о незаконном владении данной банковской картой, попытался произвести финансовую операцию по списанию принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с ее банковского счета на счет ООО «Альбион 2002» в сумме 329 рублей 99 копеек в качестве оплаты за приобретаемую им бутылку винного напитка «Санто Стефано», но операция по переводу не осуществилась по независящим от ФИО2 обстоятельствам.

В результате вышеуказанных противоправных действий Бочкарев Д.О. 22 января 2023 года в период времени с 09 часов 35 минут до 09 часов 55 минут пытался тайно похитить с банковского счета Номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» Номер , открытой на имя Потерпевший №1 27 января 2021 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» Номер , по адресу: Адрес , принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 329 рублей 98 копеек, Однако, довести свой преступный умысел до конца Бочкарев Д.О. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 22 января 2023 года в 09 часов 48 минут банковская карта была заблокирована Потерпевший №1 через мобильное приложение «Сбербанк-онлайн».

Подсудимый Бочкарев Д.О. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний по существу обвинения отказался, полностью подтвердил свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании. Также показал, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, сожалеет о своих противоправных действиях. Добровольно полностью возместил потерпевшей причиненный преступлением материальный ущерб.

Виновность подсудимого Бочкарева Д.О. в совершении описанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Бочкарева Д.О., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от 7 февраля 2013 года (л.д. 93-96), следует, что 22 января 2023 года примерно в 09 часов 35 минут вблизи дома №10 по ул. Дарвина в г. Пенза, на проезжей части в снегу, он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Фамилия владельца карты начиналась на букву «К», другие данные он не запомнил. Также на карте имелся значок бесконтактной оплаты. Он понял, что данной картой можно оплатить покупку стоимостью до 1000 рублей без ввода пин - кода. Он решил оставить найденную банковскую карту себе и совершить с ее помощью покупки в магазинах города. При этом сведениями о сумме денежных средств на счете найденной им карты он не располагал. В тот же день он встретился со своим троюродным братом Свидетель №2, о находке карты он Свидетель №2 не рассказывал.

В тот же день в 09 часов 46 минут они с Свидетель №2 зашли в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: Адрес . Здесь он приобрел бутылку виски «Наки Томпсон» объемом 0,7 л., стоимостью 888 рублей 89 копеек. Оплату товара он произвел ранее найденной им банковской картой, приложив ее в 09 часов 47 минут к терминалу оплаты и не вводя её пин-код. Свидетель №2 о том, что он совершает оплату товара чужой банковской картой, он не сообщал. Так как оплата прошла, он понял, что на карте есть денежные средства и карту можно использовать и дальше для оплаты покупок.

Далее, находясь в том же магазине, он решил приобрести бутылку рома «Барселла», объемом 0,5л., стоимостью 999 рублей 99 копеек. Для оплаты он, как и ранее, в 09 часов 48 минут приложил найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» к терминалу оплаты, при этом пин-код карты не вводил. Однако оплата не прошла, он предположил, что на карте осталась меньшая сумма, чем стоимость рома. После этого они с Свидетель №2 вышли из магазина «Красное&Белое» и направились в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: Адрес . Здесь примерно в 09 часов 50 минут он выбрал бутылку винного напитка «Санто Стефано», стоимостью 329 рублей 99 копеек, для оплаты которого приложил найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» к терминалу оплаты, при этом пин-код карты не вводил. Однако расплатиться за данный товар у него вновь не получилось, он предположил, что на карте закончились деньги. Выйдя на улицу, он выбросил банковскую карту возле крыльца магазина и вместе с Свидетель №2 направился к себе домой.

Свои признательные показания об обстоятельствах совершения кражи денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 подсудимый Бочкарев Д.О. подтвердил 30 января 2023 года как в заявлении о явке с повинной (л.д. 16), так и при проверке его показаний на месте 30 января 2023 года, где он указал участок проезжей части возле Адрес в Адрес , где 22 января 2023 г. он нашел утерянную потерпевшей банковскую карту ПАО «Сбербанк России», а также указал магазины «Красное&Белое» по адресу: Адрес , и «Бристоль» по адресу: Адрес , где он в тот же день совершил действия, направленные на оплату покупок безналичным путем посредством найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк России» (л.д. 57-65).

Достоверность показаний Бочкарева Д.О. на следствии у суда сомнений не вызывает, поскольку оснований для самооговора не имелось и об этом до судебного заседания подсудимым и его защитником не заявлялось, его показания последовательны, подробны, непротиворечивы, соотносятся с установленными судом фактическими обстоятельствами уголовного дела, подтверждаются иными исследованными доказательствами, а потому берутся судом за основу при вынесении приговора.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 от 23 января 2023 года (л.д. 21-24), оглашенных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПКРФ, следует, что у нее в пользовании имелась банковская карта Данные изъяты. 21 января 2023 года во второй половине дня она находилась в гостях у родителей по адресу: Адрес . Примерно в 19 часов 40 минут того же дня она вышла из дома родителей и направилась к своему автомобилю. В этот момент она обнаружила отсутствие в кармане куртки своей банковской карты. На счете карты находились денежные средства в сумме 273 330 рублей 58 копеек. Поиски карты оказались безуспешны, она поняла, что карту где-то потеряла и вернулась домой.

22 января 2022 года в 09 часов 47 минут, находясь по месту своего жительства, она получила смс – сообщение на сотовый телефон с номера 900 ПАО «Сбербанк России» об операции списания денежных средств с ее банковской карты, которую она не выполняла, а именно: в 09 часов 47 минут в магазине «Красное&Белое» на сумму 888 рублей 89 копеек. Через приложение «Сбербанк онлайн», установленное на сотовом телефоне, она сразу же заблокировала свою банковскую карту.

Далее ей на телефон вновь поступили смс-сообщения с номера 900 о том, что 22 января 2023 года по ее карте было отказано в оплате двух покупок, а именно: в 09 часов 50 минут на сумму 999 рублей 99 копеек в магазине «Красное&Белое», в 09 часов 58 минут на сумму 329 рублей 99 копеек в магазине «Бристоль».

Она поняла, что кто-то нашел утерянную ею банковскую карту и без ее ведома и согласия произвел вышеуказанные транзакции. Она незамедлительно позвонила на телефон горячей линии ПАО «Сбербанк России» на номер 900 и сообщила сотруднику банка о вышеуказанных списаниях, которые она не осуществляла. В ходе разговора сотрудник службы безопасности сообщил, что списание денежных средств в сумме 888 рублей 89 копеек произошло в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: Адрес , а также были осуществлены две попытки оплаты покупок со счета ее банковской карты, в каких именно магазинах, сотрудник службы безопасности сказать не смог, поскольку данные операции не отображались в базе. 23 января 2023 года она обратилась с заявлением в полицию по факту неправомерного списания денежных средств со счета ее банковской карты. В результате совершения преступления ей был причинен материальный ущерб в сумме 888 рублей 89 копеек, который ей подсудимым возмещен, материальных претензий к нему она не имеет, на строгом наказании Бочкарева Д.О. не настаивает.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 – сотрудника магазина «Красное&Белое» на следствии от 26 января 2023 года (л.д. 27-29), оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 22 января 2023 года он находился на своем рабочем месте в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: Адрес . Примерно в 09 часов 45 минут в магазин зашли двое незнакомых ему мужчин, прошли по торговому залу магазина, выбирая товары для покупок. Мужчины общались между собой, он понял, что они знакомы. Далее они передали на кассу бутылку виски «Наки Томпсон», объемом 0,7 л., стоимостью 888 рублей 89 копеек. Один из мужчин произвел оплату товара безналичным путем, а именно: приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк России» к терминалу оплаты без ввода пин-кода карты. Затем тот же мужчина передал на кассу бутылку рома «Барселла» объемом 0,5 л, стоимостью 999 рублей 99 копеек, после чего попытался произвести оплату товара безналичным способом при помощи той же банковской карты. Однако оплата не прошла. Далее мужчины вышли из магазина, куда они направились он не видел.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 - продавца кассира магазина «Бристоль» на следствии от 3 февраля 2023 года (л.д. 42-45), оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 22 января 2023 года она находился на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, расположенном по адресу: Адрес . Примерно в 09 час. 55 мин. в магазин зашли двое ранее незнакомых мужчин. Один из них, одетый в белую куртку и белый головной убор, передал на кассу бутылку винного напитка «Санто Стефано» стоимостью 329 рублей 99 копеек. Оплату товара данный мужчина намеревался произвести безналичным способом, а именно: банковской картой ПАО «Сбербанк России», приложив ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода карты, однако оплата не прошла. После чего, мужчины вышли из помещения магазина.

Свидетель Свидетель №2 показал в судебном заседании, что 22 января 2023 года примерно в 09 часов 30 минут он встретился со своим братом Бочкаревым Д.О. на перекрестке улиц Ключевая - Пугачева в г. Пенза. По предложению Бочкарева Д.О. они пришли в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: Адрес . Здесь Бочкарев Д.О. приобрел бутылку виски стоимостью около 800 рублей, оплатив покупку имевшейся у него банковской картой, которую он приложил к терминалу оплаты, при этом пин-код карты не вводил. После чего в том же магазине Бочкарев Д.О. решил приобрести еще одну бутылку алкоголя, какого именно свидетель не запомнил, стоимостью около 1000 рублей. Однако при попытке Бочкарева Д.О. оплатить товар той же банковской картой оплата не прошла, по какой причине он не знает.

Выйдя из магазина «Красное&Белое», по предложению Бочкарева они пешком прошли в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: Адрес . Здесь Бочкарев Д.О. выбрал бутылку вина стоимостью около 400 рублей, подошел к кассе и приложил к терминалу оплаты ту же банковскую карту, что и в магазине «Красное&Белое», при этом пин-код карты Бочкарев Д.О. не вводил. Однако оплата товара вновь не прошла, по какой причине он (Свидетель №2) не знает. Вдвоем они вышли из магазина на улицу, где возле крыльца Бочкарев Д.О. выбросил банковскую карту, которой расплачивался в вышеуказанных магазинах, и признался ему, что данная банковская карта ему не принадлежит, он ее нашел, подробностей не сообщал.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 – оперуполномоченного полиции Отдела полиции Номер УМВД России по Адрес от 30 января 2023 года (л.д. 33-36), оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что Дата в 21 час 55 минут ему поступило сообщение от сотрудника дежурной части отдела об обращении Потерпевший №1 с заявлением о неправомерном списании денежных средств со счета ее банковской карты. В рамках оперативного сопровождения по данному уголовному делу, им от сотрудников службы безопасности магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу:                      Адрес , и магазина «Бристоль», расположенного по адресу:               Адрес , были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных внутри помещений магазинов, от 22 января 2023 года, на которых был зафиксирован один и тот же мужчина, предположительно причастный к совершению хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей. Указанные видеозаписи были записаны им на CD-R диск и выданы следствию.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в том числе с показаниями подсудимого на следствии, взятыми судом за основу при вынесении приговора, с протоколами следственных действий, документами, создавая целостную картину произошедшего. Сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, судом не установлено, а потому суд полагает их правдивыми и доверяет им. Протоколы допросов Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 на следствии суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют требованиям ст.ст. 42, 56, 189 УПК РФ.

Виновность Бочкарева Д.О. в совершении данного преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- сообщением потерпевшей Потерпевший №1 в дежурную часть Отдела полиции Номер УМВД России по Адрес о факте неправомерного списания денежных средств со счета ее банковской карты от 22 января 2023 года (л.д. 3);

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 в Отдел полиции Номер УМВД России по Адрес от 23 января 2023 года о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые в период времени с 16 часов 00 минут 21 января 2023 года по 10 часов 00 минут 22 января 2023 года похитили денежные средства в сумме 888 рублей 89 копеек со счета ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» (л.д. 4);

- выпиской из ПАО «Сбербанк» России Номер от 31 января 2023 года, согласно которой банковская карта Номер , счет                                        Номер открыт 27 января 2021 года в Пензенском отделении 8624/03 ПАО «Сбербанк России», по адресуАдрес , на имя Потерпевший №1. 22 января 2023 года в 09 часов 47 минут 49 секунд по данной банковской карте совершена операция по оплате в KRASNOE I BELOE, PENZA PUSHKINA, 45, на сумму 888 рублей 89 копеек (л.д.86);

- копиями чека и товарного чека №0AVL006699 из магазина «Красное&Белое» от 22 января 2023 года, в соответствии с которыми 22 января 2023 года в 09 часов 47 минут 52 секунды в указанном магазине была произведена оплата стоимости одной бутылки виски купажированного «Наки Томпсон», объемом 0,7 л, в сумме 888 рублей 89 копеек (л.д. 31, 32);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 23 января 2023 года, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 был произведен осмотр принадлежащего ей сотового телефона марки «Iphone 13 Pro MAX», в котором в разделе «смс-сообщения» были обнаружены входящие сообщения с номера 900 о списании 22 января 2023 года денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, в счет оплаты товара в магазине «Красное&Белое» на сумму 888 рублей 89 копеек, а также сообщения с номера 900 об отказе в оплате покупок в магазине «Красное&Белое» на сумму 999 рублей 99 копеек и в магазине «Бристоль» на сумму 329 рублей 99 копеек (л.д. 10-15);

- протоколом выемки от 30 января 2023 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 в кабинете Номер Отдела полиции Номер УМВД России по Адрес был изъят CD-R диск с видеозаписями от 22 января 2023 года с камер видеонаблюдения магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: Адрес , и магазина «Бристоль», расположенного по адресу: Адрес (л.д. 67-71);

- протоколом осмотра предметов от 2 февраля 2023 года, в соответствии с которым был осмотрен, а затем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства изъятый 30 января 2023 года у сотрудника полиции Свидетель №4 CD-R диск с видеозаписями от 22 января 2023 года с камер видеонаблюдения магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: Адрес , и магазина «Бристоль», расположенного по адресу: Адрес (л.д. 72-76, 77);

- протоколом осмотра видеозаписи и прослушивания фонограммы от 2 февраля 2023 года, согласно которому при просмотре CD-R диска, изъятого 30 января 2023 года у сотрудника полиции Свидетель №4, с видеозаписями от 22 января 2023 года с камер видеонаблюдения магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: Адрес , и магазина «Бристоль», расположенного по адресу: Адрес , подозреваемый Бочкарев Д.О. узнал себя и пояснил, что на видеозаписях зафиксировано, как 22 января 2023 года в вышеуказанных торговых организациях он приобрел бутылку виски «Наки Томпсон» объемом 0,7 л., стоимостью 888 рублей 89 копеек, оплату за которую осуществил найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк России» без ввода пин-кода карты, а также намеревался приобрести бутылку рома «Барселла» объемом 0,5 л., стоимостью 999 рублей 99 копеек и бутылку винного напитка «Санто Стефано» стоимостью 329 рублей 99 копеек, оплату за которые он также пытался произвести найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк России», однако оплата товара не прошла (л.д.78-84).

При просмотре в судебном заседании с участием сторон содержащихся на материальном носителе - CD-R диске, изъятом 30 января 2023 года у сотрудника ОП Номер УМВД России по Адрес Свидетель №4, видеофайлов от 22 января 2023 года «VID-20230202-WA0008» и «VID-20230126-WA0007» с камер видеонаблюдения магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: Адрес , и магазина «Бристоль», расположенного по адресу: Адрес , суд убедился в том, что на видеозаписях зафиксирован подсудимый Бочкарев Д.О., который, находясь в торговом зале магазина «Красное&Белое», приобрел бутылку виски «Наки Томпсон» объемом 0,7 л., стоимостью 888 рублей 89 копеек, оплату за которую осуществил банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, а также намеревался приобрести бутылку рома «Барселла» объемом 0,5 л., стоимостью 999 рублей 99 копеек, равно как намеревался приобрести бутылку винного напитка «Санто Стефано» стоимостью 329 рублей 99 копеек в магазине «Бристоль», попытавшись оплатить вышеуказанные покупки банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1. В судебном заседании подсудимый Бочкарев Д.О. не отрицал свое изображение на исследованных судом видеозаписях и их соответствие реальным обстоятельствам совершения им преступления.

Все приведенные выше доказательства являются достоверными, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому учитываются судом в качестве доказательств вины Бочкарева Д.О. и берутся за основу в приговоре. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе, прав подсудимого на защиту, при сборе доказательств, проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Исследовав и оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения дела и вывода о доказанности как события преступления, изложенного в описательной части приговора, так и о виновности Бочкарева Д.О. в его совершении.

Органом предварительного следствия действия подсудимого Бочкарева Д.О. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, в крупном размере.

Государственный обвинитель ФИО4, выступая в прениях сторон предложил квалифицировать действия подсудимого Бочкарева Д.О. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. При этом в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение Бочкарева Д.О. в сторону смягчения путем исключения из объема его обвинения квалифицирующего признака кражи «в крупном размере» (п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ), как не нашедшего своего объективного подтверждения исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, мнением государственного обвинителя в прениях сторон и требований ч. 1 ст. 252 УПК РФ, суд квалифицирует действия подсудимого Бочкарева Д.О. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Судом бесспорно установлено, что Бочкарев Д.О. из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, находящихся на счете найденной им банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, не располагая сведениями о сумме денежных средств на счете банковской карты, 22 января 2023 года в период времени с 09 часов 35 минут до 09 часов 55 минут использовал ее для оплаты покупок товаров в различных торговых организациях Адрес , а именно: расплатился этой картой в магазине «Красное&Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: Адрес , бесконтактным способом за товар на сумму 888 рублей 89 копеек, и чуть позже - в том же магазине «Красное&Белое» и в магазине «Бристоль» ООО «Альбион 2002», расположенном по адресу: Адрес , пытался расплатиться за товар путем безналичной оплаты банковской картой Потерпевший №1. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей в общей сумме 1 329 рублей 98 копеек Бочкарев Д.О. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку банковская карта была заблокирована потерпевшей.

При этом действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, привязанного к найденной Бочкаревым Д.О. банковской карте, осуществлялись тайно для потерпевшей, помимо ее волеизъявления, а подсудимым Бочкаревым Д.О. использовалась функция бесконтактной оплаты, предусматривающая возможность списания денежных средств с банковского счета карты без указания ПИН-кода. Работники торговых организаций участия в осуществлении Бочкаревым Д.О. операций по списанию денежных средств с банковского счета потерпевшей при оплате товаров не принимали, личность покупателя в качестве законного владельца карты не удостоверяли, такие обязанности на них действующим законодательством не возложены.

Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на ее банковском счете, и, как установлено судом, Бочкарев Д.О. втайне от потерпевшей-клиента банка пытался распорядиться находящимися на ее банковском счете денежными средствами, путем их списания (перевода) с банковского счета с применением присвоенной банковской карты на счета торговых организаций в качестве оплаты за приобретенный им товар, в действиях подсудимого установлен квалифицирующий признак совершения кражи – «с банковского счета» (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Преступные действия подсудимого Бочкарева Д.О. были направлены на достижение одной цели в виде хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей, образовывали единое продолжаемое преступление, состоящее из ряда однородных действий, имевших место в течение непродолжительного промежутка времени 22 января 2023 года.

Таким образом, судом установлено совершение Бочкаревым Д.О. преступного деяния при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого и его поведения в ходе судебного заседания, суд признает Бочкарева Д.О. вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания Бочкареву Д.О. суд в соответствии с требованиями статей 6, 7, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления с неоконченной формой вины, конкретные обстоятельства дела, причины, по которым преступление не было доведено им до конца, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Бочкарев Д.О. совершил умышленное тяжкое преступление с корыстным мотивом, он не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 100-103, 112-116).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Бочкарева Д.О., суд относит полное признание им вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, выразившееся в написании заявления о явке с повинной (л.д. 16) и предоставлении органу следствия информации о месте, времени и способе незаконного завладения банковской картой потерпевшей Потерпевший №1 и обстоятельствах ее использования в целях хищения принадлежащих ей денежных средств с банковского счета, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба от преступления (л.д. 117), а также состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (матери), совместно с которой он проживает.

При этом заявление Бочкарева Д.О. о явке с повинной от 30 января 2023 года (л.д. 16), не может быть признано добровольным сообщением о преступлении в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку было дано им после возбуждения уголовного дела, при наличии у правоохранительных органов информации о его причастности к преступлению. Какие-либо сведения о том, что Бочкарев Д.О. самостоятельно явился в правоохранительные органы и добровольно сообщил о совершенном им преступлении, в материалах дела отсутствуют.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Бочкаревым Д.О. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым изменить категорию указанного преступления с умышленного тяжкого преступления на умышленное преступление средней тяжести.

Кроме того, при указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить Бочкареву Д.О. наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление, совершенное Бочкаревым Д.О., носит неоконченный характер, при назначении ему наказания подлежат применению также правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении Бочкарева Д.О. положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного и совокупности данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения установленных ст. 43 УК РФ целей наказания только путем назначения Бочкареву Д.О. основного наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, с учетом поведения Бочкарева Д.О. после совершения преступления, в том числе принятия им мер к заглаживанию потерпевшей причиненного имущественного ущерба, исходя из мнения последней о назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией его от общества, а также установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Бочкарева Д.О. без отбывания им реального наказания в виде лишения свободы, но с осуществлением за ним контроля, а потому применяет к нему условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бочкарева Д.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Бочкареву Д.О. наказание считать условным и приговор в этой части не приводить в исполнение, если в течение одного года испытательного срока осужденный своим поведением докажет исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации в период испытательного срока обязать Бочкарева Д.О. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, являться на регистрацию в указанный специализированный орган в установленные им дни.

На основании ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации изменить категорию совершенного Бочкаревым Д.О. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, с умышленного тяжкого преступления на умышленное преступление средней тяжести.

Меру пресечения осуждённому Бочкареву Д.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – CD-R диск с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Бочкарев Д.О. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                  Н.В. Прошина