Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1333/2024 (2-6929/2023;) ~ М-6298/2023 от 06.12.2023

Дело № 2-1333/2024

УИД 22RS0065-01-2023-007738-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года               город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Лемешко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Шипилову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к Шипилову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа от 01.12.2022 за период с 01.01.2023 по 17.05.2023 в размере 78 619 руб. 47 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 558 руб. 58 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.12.2022 между ООО «МФК «Юпитер 6» и Шипиловым Д.С. заключен договор потребительского займа, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 40 000 руб. под 0,57 % в день. 03.05.2018 ООО «МФК «Юпитер 6» переуступило ООО «Юнона» право требование задолженности по вышеуказанному кредитному договору. 17.05.2023 ООО «Юнона» уступило права (требования) по данному договору ООО «АСВ». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору потребительского займа, истец обратился в суд с названным иском.

Определениями суда, занесенными в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «МФК «Юпитер 6», ООО «Юнона».

Представитель ответчика при рассмотрении дела возражал против удовлетворения иска, ссылался на то, отсутствие доказательств тому, что у истца не возникло права на обращение с иском, а также факта зачисления собственных денежных средств на счет ответчика. Кроме того, просил снизить размер штрафа, ввиду его несоразмерности.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 1 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности (п. 4 ч. 1 ст. 2), денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

К отношениям, возникающим в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, подлежат применению положения Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее положения названного Федерального закона приводятся в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии с ч. 4 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе, платежи заемщика по погашению основной суммы долга по договору потребительского кредита (займа); по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа) и пр.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу ч.6 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Частью 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

На основании ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

При рассмотрении дела судом установлено, что 01.12.2022 между ООО «МФК «Юпитер 6» и Шипиловым Д.С. в офертно-акцептной форме путем подписания индивидуальных условий договора аналогом собственноручной подписи заключен договор потребительского займа (микрозайма) ***, по условиям которого ответчику предоставлен заём в размере 40 000 руб., с начислением процентов в размере 0,57 % за каждый день (208,05 % годовых) пользования заемщиком денежными средствами в течение срока действия договора до полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

Возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитетными платежами с периодичностью согласно графика платежей к договору (п.6 Индивидуальных условий).

Уплата заемщиком процентов за пользование займом производится аннуитетными (равными) платежами с периодичностью в соответствии с Графиком платежей к договору. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования денежными средствами. Проценты за пользование денежными средствами, выданными заемщику на основании договора микрозайма, начисляются о дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи) /п. 5.1 кредитного договора/.

Согласно графика платежей, размер ежемесячного платежа составляет 11 173 руб. 65 коп., последний – 11 119 руб. 25 коп. (29.05.2023).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % от не погашенной части суммы основного долга.

Заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления онлайн займов (п.14 Индивидуальных условий, п. 8.1 кредитного договора).

В соответствии с условиями договора, денежные средства предоставляются путем перечисления на номер банковской карты ***

Таким образом, предмет договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Правилах предоставления онлайн займов ООО «МФК «Юпитер 6» и общих условиях договора потребительского займа.

Денежные средства в размере 40 000 руб. перечислены ответчику, что подтверждается материалами дела, а именно выпиской по счету ПАО «Сбербанк» о переводе денежных средств 01.12.2024 на счет принадлежащий Шипилову Д.С.

Факт заключения договора на вышеуказанных условиях, предоставления займа в размере 40 000 руб., подтверждается материалами дела, в том числе ответом на запрос о принадлежности сотового телефона Шипилову Д.С., который посредством отправки смс сообщения подписал вышеуказанный договор.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Несмотря на то, что заемщик ознакомлен с индивидуальными условиями договора займа при его подписании, как следует из обстоятельств иска он нарушил условия договора, не возвратив в полном объеме в установленный договором срок займ и проценты за пользование им.

Доказательств обратного ответчик в ходе рассмотрения дела не представил, как и доказательств тому, что договор займа им исполнялся.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ООО «МФК «Юпитер 6» уступило права требования по договору потребительского займа *** от 01.02.2022 ООО «Юнона», что подтверждается договором об уступке прав требования от 03.05.2018, дополнительным соглашением к названному договору от 15.01.2023, актом приема-передачи от 15.01.2023.

В свою очередь, ООО «Юнона» уступило права требования по договору потребительского займа *** от 01.02.2022 ООО «АСВ», что подтверждается договором уступки права требования (цессии) от 17.05.2023, актом приема-передачи прав (требований) от 17.05.2023. Факт оплаты уступки подтверждается платежным поручением от 19.05.2023.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

Положениями ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из условий заключенного договора потребительского займа, подписанного аналогом собственноручной подписи ответчиком следует, что ответчик выразил согласие кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по договору третьему лицу, без согласия заемщика (п. 13 Индивидуальных условий).

Таким образом, установлены обстоятельства перехода прав требований займодавца по спорному договору займа к ООО «АСВ».

Как следует из материалов дела, в установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем, истец предпринял меры для принудительного взыскания задолженности в порядке приказного производства.

07.08.2023 мировым судьей судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края по делу № 2-1696/2023 по заявлению ООО «АСВ» вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа *** от 01.02.2022 в размере 78 619 руб. 47 коп.

06.09.2023 данный судебный приказ отменен определением мирового судьи на основании письменного возражения Шипилова Д.С.

Истцом заявлена ко взысканию задолженность по основному долгу 40 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 37 602 руб., а также штраф в размере 999 руб. 47 коп.

Согласно Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации с момента вступления в законную силу закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ с 01.01.2020 включительно МФО разрешено зачислять 1,5 кратный размер суммы основного долга в течение всего срока пользования займом.

Определяя размер задолженности по процентам, истец исходил из расчета установленного законом ограничения размера процентов полуторакратным размером суммы предоставленного займа, приведя расчет такого размера процентов.

Расчет истца является верным, соответствует условия договора и требованиям действующего законодательства.

Доказательств необоснованности представленного истцом расчета ответчик не представил, как и контррасчет.

Поскольку размер процентов заявленных ко взысканию не превышает полуторакратного размера суммы займа, следовательно, проценты за пользование займом, заявленные ко взысканию, подлежат взысканию в полном объеме.

Согласно п.1.ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Следует отметить, что согласно правовым позициям Конституционного Суда РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части, закрепляющей право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, положения ст. 401 ГК РФ в том числе компенсационную природу неустойки, то, что гражданско-правовая ответственность в виде взыскания неустойки является самостоятельной мерой ответственности и не может расцениваться как способ обогащения, учитывая характер нарушения ответчиком обязательства, последствия нарушения обязательства, период просрочки по исполнению денежного обязательства и период начала начисления неустойки, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, суд полагает возможным снизить размер штрафа (неустойки) до 700 руб., расценивая предъявленную к взысканию сумму неустойки, явно несоразмерной последствиям нарушения заемщиком обязательств.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика задолженность общим размером 78 320 руб., из которых 40 000 руб. – сумма займа, 37 620 руб. – проценты по договору, 700 руб. – штраф.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 558 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить частично.

Взыскать с Шипилова Дмитрия Сергеевича (ИНН ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН ***) задолженность в размере 78 320 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 558 руб. 58 коп., всего взыскать 80 878 руб. 58 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной     форме, путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Судья А.В. Фомина

Решение в окончательной форме принято 24 апреля 2024 года.

Верно, судья	А.В. Фомина
Секретарь судебного заседания	Е.С. Лемешко
Решение не вступило в законную силу на 24.04.2024
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1333/2024 Индустриального районного суда города Барнаула
Секретарь	Е.С. Лемешко

Дело № 2-1333/2024

УИД 22RS0065-01-2023-007738-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

17 апреля 2024 года               город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Лемешко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Шипилову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить частично.

Взыскать с Шипилова Дмитрия Сергеевича (ИНН ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН ***) задолженность в размере 78 320 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 558 руб. 58 коп., всего взыскать 80 878 руб. 58 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной     форме, путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Судья А.В. Фомина