Приговор по делу № 1-61/2015 от 31.03.2015

Дело № год

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шулика А.Г.,

секретаря судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя

прокурора прокуратуры <адрес>

<адрес> ФИО9

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО5,

представившего удостоверение №202, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО2,

ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, не состоящего в браке, работающего в должности бетонщика Нижнебурейская ГЭС, прописан по ПВС в <адрес> ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, фактически проживавшего в <адрес>,

- ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом по ст. 175 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 минимальных размеров оплаты труда (в размере 1000 тысячи рублей). На основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10 минимальных размеров оплаты труда (в размере 1000 тысячи рублей) с отбыванием наказания в ИК общего режима;

На основании постановления Благовещенского городского суда, от ДД.ММ.ГГГГ постановлено ФИО1 считать осужденным:

Завитинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. п. «а, в, г», ст. 158 ч.2 п. п. «а, в, г» УК РФ ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

Архаринским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.1 УК РФ ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

Архаринским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ст. 175 ч. 1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским районным судом по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Архаринского районного суда ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 лет лишения свободы ИК общего режима.

- освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Сковородинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с не отбытым сроком 1 год 10 месяцев 10 дней;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Архаринского районного судебного участка <адрес> по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.79 ч.7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и окончательно назначено наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи Архаринского районного судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа в ИК строгого режима;

    - освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Архаринского районного судебного участка по ст.139 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей; (штраф не оплачен);

6) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Архаринского районного судебного участка по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей; (штраф не оплачен);

7) ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года;

8) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Архаринского районного судебного участка по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года 2 месяца;

9) ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом <адрес> (с учетом кассационного определения Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.158 ч.3 п. «а», ст.325 ч.2 УК РФ с присоединением приговора мирового судьи <адрес> Архаринского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Сковородинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания по приговору Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 11 месяцев 08 дней заменена исправительными работами на срок 1 год 1 месяц с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- постановлением Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено не отбытое наказание по приговору Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по постановлению Сковородинского районного суда <адрес> на лишение свободы сроком 03 месяца 22 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

-содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, он же совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в <адрес> придя в <адрес>, в котором проживает ФИО2, по личным вопросам, увидел в указанном доме телевизор марки «LG», принадлежащий ФИО2, который, следуя внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, решил тайно похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению и улучшить свое благосостояние.

В этот же день, около 23 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая этого, действуя тайно, в отсутствие собственника имущества и посторонних лиц, умышленно, незаконно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу телевизор марки «LG» стоимостью 17 100 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 17 100 рублей.

Ущерб, причиненный преступлением, не возмещен.

Кроме того, ФИО1 в последних числах августа 2014 года, точная дата следствием не установлена, около 18 часов в <адрес>, находясь в парковой зоне, расположенной в районе перекрестка улиц Гребенькова и Победы, следуя внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, решил проникнуть в <адрес>, принадлежащую ФИО6, и тайно похитить находящейся в квартире мобильный телефон, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению и улучшить свое материальное благосостояние.В этот же день около 18 часов. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, воспользовавшись отсутствием собственника имущества ФИО6 и посторонних лиц, с целью кражи подошел к <адрес>, где с помощью имевшегося у него ключа открыл запорное устройство на двери и прошел в квартиру, где действуя тайно, незаконно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу мобильный телефон марки «Explay A240», принадлежащий ФИО6 Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 790 рублей.

    Ущерб, причиненный преступлением, возмещен путем возврата похищенного.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, на предварительном следствии в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подсудимый ФИО1 поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился по уважительной причине, предварительно обратился в Архаринский районный суд посредством телефонной связи и просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против особого порядка судебного разбирательства, исковых требований не заявил.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась по уважительной причине, предварительно обратилась в Архаринский районный суд посредством телефонной связи и просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражала против особого порядка судебного разбирательства, настаивала на взыскание ранее заявленного искового требования в сумме 17100 (семнадцать тысяч сто) рублей.

С согласия государственного обвинителя, потерпевших, судом ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

ФИО1, преследуя корыстную цель, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 17 100 рублей.

Действиями ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1, преследуя корыстную цель, незаконно проник в квартиру ФИО6 и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, причинив ему материальный ущерб на сумму 790 рублей.

Действиями ФИО1, совершено преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действиями подсудимого ФИО1 совершены преступления, которые на основании ст. 15 ч.3 и ч.4 УК РФ относится к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

При определении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие тяжких последствий по делу, возмещение причиненного ущерба потерпевшему ФИО6

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, который согласно представленной характеристики характеризуется отрицательно, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и считает, что исправление подсудимого не возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая материальное положение подсудимого, который не работает, суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде штрафа.

Учитывая, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения основного наказания, суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Заявленный по делу гражданский иск потерпевшей ФИО2 в сумме 17 100 рублей, подлежит удовлетворению и взысканию с ФИО1 на основании ст.1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства: два гарантийных талона и товарный чек, переданные на хранение потерпевшей ФИО2, подлежат передаче по принадлежности потерпевшей ФИО2, ключ, мобильный телефон марки «Explay A240», три кассовых чека, гарантийный талон, страховой договор, коробка от мобильного телефона марки «Explay A240», переданные на хранение потерпевшему ФИО6, подлежат передаче по принадлежности потерпевшему ФИО6

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - ОДИН ГОФИО8 МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – ДВА ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, БЕЗ ШТРАФА.

Окончательно назначить наказание по правилам ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде 2 ЛЕТ И 1 (ОДНОГО) МЕСЯЦА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, БЕЗ ШТРАФА, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 не изменять - содержать под стражей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет погашения причиненного материального ущерба 17 100 (семнадцать тысяч сто) рублей.

    Вещественные доказательства: два гарантийных талона и товарный чек, переданные на хранение потерпевшей ФИО2, передать по принадлежности потерпевшей ФИО2; ключ, мобильный телефон марки «Explay A240», три кассовых чека, гарантийный талон, страховой договор, коробку от мобильного телефона марки «Explay A240», переданные на хранение потерпевшему ФИО6, передать по принадлежности потерпевшему ФИО6

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий:              А.<адрес>