Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-1110/2023 ~ М-1-860/2023 от 03.07.2023

Дело №2-1-1110/2023

УИД № : 57RS0012-01-2023-001255-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Окорокова Э.Н.,

при секретаре Савковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ш., Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ш. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит по безналичной/наличной форме в сумме 62870,00 руб. под 27,5%, сроком на 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за номером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В настоящее время общая задолженность по кредитному договору перед банком составляет 12825,93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ш. умерла.

Истец просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества задолженность в размере 12825,93руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 513 руб.

Определением протокольной формы в качестве в правопреемника умершего заемщика привлечена дочь, наследник первой очереди по закону – Е. (О.) Е.А.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ш. извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлений об отложении судебного разбирательства и об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Ответчик Е. (О.) Е.А., извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, заявлений об отложении судебного разбирательства и об уважительности причин своей неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ш. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в сумме 62870,00 руб. под 27,5%, сроком на 36 месяцев.

Общая задолженность по кредитному договору перед банком составляет 12825,93 руб.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как следует из свидетельства о смерти Ш. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти Ш. нотариусом Ливенского нотариального округа С., следует, что наследником, принявшим его наследство, является дочь Е. (Овсянникова) Е.А., сын-Ш. отказался от принятия наследства.

Судом установлено, что наследственное имущество, принятое ответчиком Е. после смерти Ш. состоит из двух земельных участков № и № по <адрес> сл. <адрес>.

Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, проверив расчет задолженности и находя его верным, принимая во внимание, что после смерти Ш., являясь наследником по закону первой очереди Е. (О.) Е.А. приняла наследство в нотариальном порядке, в связи с чем, она становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, поэтому суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Данных о том, что стоимость наследственного имущества менее, чем размер задолженности по кредитному договору, судом не установлено.

Поскольку исковые требования удовлетворяются, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с надлежащего ответчика – Е. (Овсянниковой Е.А.) ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Е. (О.) Е.А. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в сумме 12825,93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 513,00 руб.

В удовлетворении иска к Ш. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: