Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7364/2024 ~ М-5024/2024 от 10.04.2024

                                                                                                                   Дело № 2-7364/24

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2024 года                                                                                               г. Люберцы

        Люберецкий городской суд Московской области в составе:

        председательствующего судьи Прудниковой О.А.,

        при секретаре Наследниковой О.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7364/2024 по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Зотовой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                           УСТАНОВИЛ:

         ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Зотовой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту фактического проживания ответчика Зотовой Н. А. по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Люберецкого городского суда Московской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Зотова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

         Суд, проверив материалы дела приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Кузьминский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика, как принятого к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Зотова Н.А. фактически проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом на запрос суда.

Данный адрес относится к территориальной подсудности Кузьминскому районному суду <адрес>.

Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Кузьминский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

                                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Зотовой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в Кузьминский районный суд <адрес>, для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области.

Судья                                                 О.А. Прудникова