Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-188/2023 (1-1353/2022;) от 30.11.2022

УИД 11RS0001-01-2022-018302-57 Дело №1-188/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 25 января 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Игнатовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой И.П.,

с участием: государственного обвинителя Соколова А.С.,

подсудимого Масленникова Д.Д.,

защитника – адвоката Рожицына Д.А. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Масленникова Дмитрия Дмитриевича, ..., под стражей не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Масленников Д.Д. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Масленников Д.Д. в период времени с 00 часов 01 минуты до 04 часов 36 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 в комнате кв. №... д.№... по ул. ... г. ... Республики Коми, и имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и вреда здоровью Потерпевший №1, находящемуся там же также в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью реализации своего преступного умысла, умышленно нанес не менее двух ударов правой рукой в область головы Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль и повалился на диван. Далее Масленников Д.Д., находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, умышленно нанес последнему правой рукой не менее трех ударов в область грудной клетки, от чего Потерпевший №1 также испытал физическую боль. В результате умышленных преступных действий Масленникова Д.Д. Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: .... Повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Масленников Д.Д. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (...), подтвержденные им в суде, из которых следует, что ** ** ** примерно в 00 часов 30 минут он находился по месту проживания. Он и Свидетель №1 распивали спиртные напитки на протяжении примерно одного часа, выпили они одну бутылку пива объемом 1,5 л. В этот момент Свидетель №1 на телефон позвонил ... Потерпевший №1 Тот позвал их распить спиртные напитки к тому домой по адресу: .... Примерно через 30 минут они к тому приехали. Потерпевший №1 в квартире находился один, он на тот момент уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Зайдя в квартиру, они прошли на кухню и стали распивать спиртное. Они распивали пиво, выпили примерно 2 бутылки пива объемом 1,5 л. на троих. Примерно около 02 часов у него с ... Свидетель №1 произошёл словесный конфликт из-за того, что тот говорил про ... (...) плохие вещи, его это очень разозлило, он с Свидетель №1 вышел на балкон покурить и успокоится, когда они вернулись с балкона, то прошли в комнату, в которой на тот момент находился Потерпевший №1, тот снова начал говорить про ... плохие вещи, и у него возник умысел нанести телесные повреждения отцу Свидетель №1 за слова Потерпевший №1 в адрес его .... В этот момент Потерпевший №1 сидел на диване, он подошел и нанес тому удар сначала ладонью правой руки по левой щеке Потерпевший №1, потом не менее двух ударов кулаком правой руки в голову, а именно в лоб, насколько он помнит, тот стал прикрывать лицо руками, после этого он стал наносить удары кулаком правой руки, он пытался нанести удары по голове, но в связи с тем, что тот закрывал голову руками, он попал тому по корпусу, в область грудной клетки, нанес не менее трех ударов. Удары он тому наносил сверху вниз по диагонали. Это длилось примерно не более одной минуты, Свидетель №1 также находился в комнате и стал его оттаскивать от ... и сказал, что им нужно уйти. Отец Свидетель №1 ему ударов никаких не нанес. Когда он наносил удары Потерпевший №1, всё это время тот сидел на диване, с дивана не падал, ни обо что не ударялся, он никаких предметов для нанесения ударов Потерпевший №1 не использовал, наносил удары только кулаком правой руки, ногами он того не бил. Когда Свидетель №1 позвал его уйти, он сразу согласился, они собрались и пошли к выходу, в этот момент ... Свидетель №1 пошёл и закрыл за ними дверь. В этот момент тот находился в удовлетворительном состоянии, закрывал за ними дверь, спокойно передвигался, поэтому он не стал уточнять нужно ли вызвать тому скорую помощь. Потерпевший №1 его спровоцировал тем, что плохо отзывался о его ..., иначе он бы даже не стал того трогать. Позже от Свидетель №1 он узнал, что Потерпевший №1 в результате его действий попал в больницу. Считает, что Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спровоцировал подобное поведение с его стороны. Он навещал того в больнице, привозил ему продукты, сигареты. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с тестем он примирился, принес тому извинения.

В ходе очной ставки, проведенной между подозреваемым Масленниковым Д.Д. и свидетелем Свидетель №1 (...), Масленников Д.Д. подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого.

Виновность подсудимого Масленникова Д.Д. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (...), подтвержденными им суде, из которых следует, что он проживает по адресу: .... ** ** ** на протяжении всего дня он находился дома один и распивал спиртные напитки. Днем ** ** ** примерно около 15 часов 00 минут он созванивался со своим сыном Свидетель №1, в ходе разговора он приглашал того к себе в гости, на что Свидетель №1 согласился. Примерно в 00 часов 30 минут ** ** ** Свидетель №1 позвонил ему со своего абонентского номера и сказал, что скоро придет, но не сказал ему, что тот придет не один, а вместе с его зятем Масленниковым Д.Д., который был мужем его умершей падчерицы ФИО1 Когда Свидетель №1 и Масленников Д.Д. пришли к нему в квартиру, он пригласил их пройти в кухню для распития спиртных напитков. Те пили разливное пиво, которое принесли с собой, а он продолжал пить шампанское. От выпитого он находился в состоянии алкогольного опьянения, но события происходящего помнит хорошо. Свидетель №1 и Масленников Д.Д. также находились в состоянии алкогольного опьянения, когда пришли к нему. Далее в ходе распития спиртных напитков между ним и Масленниковым Д.Д. возник конфликт. Из-за чего конкретно возник конфликт, он не помнит. Они начали конфликтовать, когда находились на кухне в его квартире. Спустя некоторое время Свидетель №1 и Масленников Д.Д. решили выйти на балкон, чтобы там покурить, а он в этот момент пошел в комнату. Он сидел на диване в комнате, в какой-то момент Свидетель №1 и Масленников Д.Д. зашли с балкона в комнату, он что-то сказал о своей падчерице, Масленникову Д.Д. не понравилось то, что он сказал, и тот, зайдя с балкона, подошел к нему и нанес удар ладонью правой руки по его левой щеке, от чего он испытал физическую боль. Сразу после этого Масленников Д.Д. нанес ему кулаком правой руки один удар по голове, удары тот ему наносил сверху вниз по диагонали, так как он сидел на диване, а тот стоял рядом с ним. От данного удара он немного повалился на правый бок на диван, при этом он начал прикрывать свое лицо руками. Масленников Д.Д. нанес ему еще не менее трех ударов кулаком правой руки также сверху вниз по диагонали, при этом наверно тот хотел его ударить по голове, но так как он прикрыл голову руками, попал ему в область грудной клетки. От нанесенных ударов по голове и грудной клетке он испытал сильную физическую боль. После Свидетель №1 оттащил Масленникова Д.Д. от него. Свидетель №1 сказал Масленникову Д.Д., что тем пора уходить. Масленников Д.Д. на это не возражал и те сразу ушли. Он зашел в ванную, чтобы умыться, так как из носа у него шла кровь от нанесенных Масленниковым Д.Д. ударов, после чего закрыл за ними дверь. Масленникову Д.Д. он ни одного удара не нанес, все произошло очень быстро. Когда Масленников Д.Д. наносил ему удары, он с дивана никуда не падал, ни обо что не ударялся. До прихода Свидетель №1 и Масленникова Д.Д. у него никаких травм не было, он ни с кем не дрался, не падал. Кроме Свидетель №1 и Масленникова Д.Д. в тот день у него никого дома не было. Конфликтов также ни с кем в тот день кроме Масленникова Д.Д. не случалось. Когда те ушли, он лег спать, но около 04 часов 20 минут проснулся от сильной боли в груди слева, он понял, что ему нужна скорая помощь, но не знал, как вызвать скорую с сотового телефона, поэтому позвонил своему другу Свидетель №2, он попросил того вызвать скорую для него. Позже приехали сотрудники скорой помощи, осмотрели его, после госпитализировали его .... Там он находился на лечении до ** ** **. ... Масленников Д.Д. приезжал к нему в больницу примерно через два дня после того, как его госпитализировали, приносил ему продукты питания.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что ** ** ** он с Масленниковым Д.Д. распивали пиво по адресу проживания, но так как в этот день его ждал в гости ... Потерпевший №1, примерно в 00 часов 30 минут ** ** **, он вместе с другом Масленниковым Д.Д. решил пойти к отцу, предварительно предупредив того о том, что они в скором времени придут. Они пришли к тому домой по адресу ... примерно в 01 часов 00 минут ** ** **. У отца дома они находились втроем, пили пиво на кухне и общались. В какой-то момент они начали разговаривать о его погибшей сестре ФИО2, которая являлась супругой Масленникова Д.Д., и его отец высказался по поводу его сестры в неприятной форме, что привело к тому, что Масленников Д.Д. подошел к ..., который в этот момент сидел в комнате на диване и нанес ему сначала один или два удара по голове кулаком правой руки, после чего его отец начал закрывать свою голову руками, а Масленников Д.Д. нанес тому еще не менее трех ударов по туловищу, в области грудной клетки. Все удары Масленников Д.Д. наносил кулаком правой руки, так как отец располагался ниже, тот сидел на диване. От нанесенных ударов его отец не падал, ни обо что не ударялся. Спустя минуту примерно он оттащил Масленникова Д.Д. от ... и предложил тому уйти, на что Масленников Д.Д. согласился сразу. Отец закрыл за ними дверь. Когда они уходили, отец находился в удовлетворительном состоянии, не жаловался, что у него что-то болит, поэтому ни он, ни Масленников Д.Д. не предложили тому вызвать скорую помощь. После этого они ушли. ... в ответ на удары Масленникова Д.Д. никаких ударов не наносил, Масленников Д.Д. наносил удары отцу только кулаком, никаких предметов в руки не брал, ногами также того не бил. Когда они пришли к отцу, тот находился в состоянии алкогольного опьянения, на лице и теле никаких повреждений у ... не было, тот не жаловался, что у него что-то болит, либо что того кто-то до этого бил. Также на протяжении распития спиртных напитков в квартире отца, последний нигде в квартире не падал.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что у него есть друг Потерпевший №1 ** ** ** он находился на работе, был на суточной смене, примерно в 04 часа 00 минут, ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил ему, что того избили и попросил его вызвать скорую, тот сказал, что ему (Потерпевший №1) плохо. Тот попросил его, так как не умеет вызывать скорую с сотового телефона. Потом позже он перезвонил Потерпевший №1 и сообщил, что скорая приедет скоро, в этот момент тот уже находился в машине скорой помощи.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что она работает в должности фельдшера выездной бригады скорой помощи ГБУ РК ТЦМК РК. С 20 часов 45 минут ** ** ** до 08 часов 30 минут ** ** ** она заступила на ночное дежурство в бригаду скорой помощи №... совместно с фельдшером Свидетель №4 В 04 часов 36 минут ** ** ** от диспетчера скорой помощи им поступил вызов о том, что по адресу ..., повод к вызову – «избили». Через несколько минут они прибыли с бригадой скорой помощи на место, они подошли к подъезду №... д. №... по ул. ... г. Сыктывкара, по прибытию на место они позвонили в домофон, дверь им открыли, после чего они с Свидетель №4 поднялись в кв. №.... Когда они подошли к двери квартиры, дверь им открыл пациент, который представился Потерпевший №1 Кроме данного мужчины в квартире никого не было. Потерпевший №1 сообщил им, что его избил зять, что бил его в область груди, пояснил, что произошло это на почве возникшего между ними конфликта. После приезда они начали оказывать тому неотложную медицинскую помощь. При осмотре было установлено, что .... На момент осмотра Потерпевший №1 имел признаки алкогольного опьянения. Также пояснил, что произошло все примерно после 00 часов 30 минут ** ** **. В связи с тем, что состояние мужчины было средней тяжести, ею было принято решение о его госпитализации, после чего тот был транспортирован в ГБУЗ РК ....

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что по содержанию они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3

Вина подсудимого Масленникова Д.Д. также подтверждается письменными доказательствами:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО3, которая суду показала, что Масленников Д.Д. является ... ФИО1, .... Масленников Д.Д. проживает с ней, .... Масленников Д.Д. трудолюбивый, спокойный. Он постоянно работает, хороший семьянин. В состоянии алкогольного опьянения она никогда его не видела, но тот мог выпить по выходным. Масленников Д.Д. постоянно находится с ..., покупает ему одежду, оплачивает ..., ходят вместе на различные развлекательные мероприятия. .... Потерпевший Потерпевший №1 приходится ей .... Потерпевший №1 постоянно пьет. Они прожили с ним ... лет, сейчас не проживают, потому что когда тот выпивал, вел себя неадекватно. Когда Потерпевший №1 выпивает, он становится агрессивным, начинает унижать. О конфликте, произошедшем между Масленниковым Д.Д. и Потерпевший №1, ему рассказал Масленников Д.Д.

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого Масленникова Д.Д. поддержано по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной как для разрешения данного дела, так и вывода о доказанности виновности подсудимого Масленникова Д.Д. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Представленные сторонами доказательства суд признает допустимыми, поскольку они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд в полной мере доверяет показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, о нанесении ему в ходе конфликта с подсудимым Масленниковым Д.Д. ударов в область головы и грудной клетки, и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, обстоятельны, стабильны, по существу согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего о нахождении его совместно с Масленниковым Д.Д. в гостях у Потерпевший №1, где в ходе конфликта подсудимый нанес удары по голове и грудной клетке потерпевшего, свидетеля Свидетель №2, пояснившего о том, что от Потерпевший №1 узнал о том, что последнего избили, в связи с чем по просьбе того им была вызвана скорая помощь, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 – сотрудников бригады скорой медицинской помощи, пояснивших о том, что по вызову они прибыли в квартиру Потерпевший №1, где от последнего узнали, что того избил зять в ходе конфликта. Показания потерпевшего и свидетелей также согласуются с показаниями подсудимого Масленникова Д.Д., не отрицавшего нанесение ударов по голове и грудной клетке Потерпевший №1 в ходе конфликта с последним, что подтвердил и в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №1 и проверки показаний на месте, а также подтверждаются письменными материалами уголовного дела, в том числе заключением экспертизы по определению тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Оснований для самооговора подсудимого, а также его оговора со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину Масленникова Д.Д. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом установлено, что Масленников Д.Д. в период времени с 00 часов 01 минуты до 04 часов 36 минут ** ** **, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее двух ударов правой рукой в область головы Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль и повалился на диван, после чего Масленников Д.Д. нанёс последнему правой рукой не менее трех ударов в область грудной клетки, от чего Потерпевший №1 также испытал физическую боль, тем самым причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Об умысле подсудимого на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, механизм образования, характер и локализация телесных повреждений потерпевшего, а также поведение подсудимого, который после нанесения не менее двух ударов руками в область головы, от которых последний повалился на диван, не прекратил свои противоправные действия, а нанес тому еще не менее трех ударов в область грудной клетки.

Причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается заключением эксперта №... от ** ** **, суд доверяет выводам эксперта, поскольку они соответствуют исследовательской части, объективны, научно мотивированны. У суда нет оснований сомневаться в выводах эксперта, экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, квалифицированным специалистом, имеющим стаж и опыт работы.

Между действиями Масленникова Д.Д. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия допущено не было.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Масленников Д.Д. ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п. «г, з, и, к » ч.1 ст.61 УК РФ наличие ..., противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной Масленникова Д.Д. в виде добровольного сообщения о преступлении в объяснениях от ** ** **, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, принесение извинений потерпевшему и приобретение последнему подсудимым продуктов в период прохождения им лечения, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ его полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение Масленникова Д.Д. в указанном состоянии не повлияло на формирование у нее умысла на совершение преступления. В данном случае преступление было обусловлено противоправным поведением потерпевшего, что и признано судом смягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, Масленников Д.Д. ..., к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения и потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах не привлекался.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, направленного против жизни и здоровья человека, в связи с чем, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении Масленникову Д.Д. наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение его целей.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить Масленникову Д.Д. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,    

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Масленникова Дмитрия Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Масленникову Д.Д. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в указанный специализированный орган для регистрации.

Меру пресечения Масленникову Д.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Н.В. Игнатова