Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-31/2024 (13-712/2023;) от 28.11.2023

Производство № 13-31/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2024 года                                             город Соликамск

          Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Швецовой Н.С.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю Булычевой М.А. о прекращении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

     Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю Булычева М.А. обратилась в Соликамский городской суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного <дата> на основании исполнительного листа Соликамского городского суда № от <дата> в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО3, предмет исполнения: компенсация морального вреда в размере 100 000 руб., в связи с тем, что должник ФИО4 умер <дата>.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю Булычева М.А., заинтересованное лицо ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц - ФИО5, ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

        Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

По результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ.

Частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В соответствие со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно содержанию ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Положениями ст. ст. 1143 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации определены потенциальные наследники по закону, которые могли являться участниками спорного правоотношения в случае вступления их в права наследования, при отсутствии лиц, определенных ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Действующей системой правового регулирования, установлено, что принятие наследства допускается как в нотариальном порядке, так и посредством совершения фактических действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, т.е. действий как предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержании его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу решением Соликамского городского суда Пермского края от <дата> с ФИО4 в пользу ФИО3 в счёт компенсации морального вреда взыскана денежная сумма в размере 100 000 руб. Решение вступило в законную силу 18 мая 2016 года (л.д.17-21).

         Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю от <дата> на основании исполнительного листа № от <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО3 До настоящего времени решение суда не исполнено (л.д.7).

<дата> должник ФИО4, <дата> года рождения, умер (л.д.9).

         Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю от <дата> исполнительное производство №-ИП (№-СД) приостановлено до установления правопреемников умершего должника.

         Из информации, представленной судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю, в рамках исполнительного производства №-ИП взыскано с должника и перечислено взыскателю 23448,26 руб., находится на депозитном счете – 0,04 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на 14 марта 2024 года.

         Вместе с тем, взысканная на основании решения суда с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсация морального вреда, причиненного преступлением, входит в состав наследственного имущества и требования по выплате должником взысканной суммы подлежат переходу в порядке универсального правопреемства, поскольку носят имущественный характер, то есть не связаны неразрывно с личностью должника.

         Суд полагает, что спорное денежное обязательство смертью должника в силу пункта 2 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается. Судебным приставом-исполнителем не предприняты все необходимые меры к установлению наследников и наследственного имущества умершего должника.

В материалы дела не представлены доказательства, что судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству были произведены исполнительные действия по установлению места жительства должника на день его смерти, состава лиц, проживавших вместе с должником, наличия в нем имущества умершего. Не указано об этом и в заявлении о прекращении исполнительного производства.

         В материалах дела не имеется доказательств отсутствия у должника ФИО4 наследников, фактически принявших наследство, лиц, которые могут являться правопреемниками по исполнительному производству, равно как и доказательств того, что правопреемники должника отказались от дальнейшего исполнения обязательства.

        Само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство.

        Более того, судом установлено, что у должника ФИО4 имеются наследники по закону первой очереди: дочь – ФИО5, дочь – ФИО2, сын – ФИО1 (л.д. 24-25)

         Между тем, судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств того, что им устанавливался круг наследников должника, в том числе и вне зависимости от того, что открывалось ли наследственное дело, принято ли наследственное имущество.

Кроме того, если в ходе исполнительного производства установлено, что после смерти должника наследственное имущество никто из наследников по завещанию и (или) по закону не принял, такое имущество считается выморочным. Выморочное имущество переходит в порядке правопреемства в собственность определенного публично-правового образования, в зависимости от состава имущества.

Так, согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Отказ от принятия выморочного имущества не допускается.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Исходя из положений статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень оснований для окончания исполнительного производства, предусмотренных ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, является исчерпывающим.

Вместе с тем, отнесение имущества умершего к выморочному имуществу является исключительной ситуацией, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу наследников по закону или завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

В соответствии с положением ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно содержанию ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что спорные правоотношения, возникающие из деликтных обязательств, не имеют строго личный характер, судебный пристав-исполнитель был обязан совершить исполнительные действия, направленные на установление объема и состава наследственной массы, оставшейся после смерти должника ФИО4, установить лиц, принявших наследство, в том числе посредством совершения фактических действий, после чего разрешить вопрос о необходимости обратиться в суд с заявлением о замене взыскателя его правопреемником, а в случае установления факта отсутствия наследственной массы, обратиться в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, представив суду доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, заявитель судебный пристав-исполнитель на фактические обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии наследственной массы, наследников, фактически принявших наследство, не ссылался.

В данном случае заявителем суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у должника отсутствуют наследники, принявшие наследство в соответствии с вышеприведенными нормами права, в том числе, претендующие на выморочное имущество в лице публично-правового образования. При этом по смыслу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Суд полагает, что заявителем судебным приставом-исполнителем не доказано наличие обстоятельств, объективно свидетельствующих об утрате возможности исполнения исполнительного документа.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что прекращение исполнительного производства в связи со смертью должника ФИО4 в данном случае является преждевременным, поскольку право требования взысканной в судебном порядке денежной суммы могут перейти к правопреемникам ФИО4, не утрачена возможность исполнения требований исполнительного документа.

        С учетом вышеизложенного, правовых оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю о прекращении исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов    по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю в отношении ФИО4 суд не находит.

         Руководствуясь ст. 439, ст. 440 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

         В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю Булычевой М.А. о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного <дата> судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного листа № от <дата> в отношении должника ФИО4, отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                               (подпись)                                И.В. Шатуленко