Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1394/2020 (2-7689/2019;) от 02.12.2019

Дело № 2-1394/2020

УИД № 59RS0013-01-2019-000733-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года                                                               г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Ю.Ю.,

при секретаре Дудыревой Н. С.,

с участием истца Калининой Т. С., предъявлен паспорт,

представителя ответчика Сухарева А. С., по доверенности,

представителя третьего лица Каракулова М. Г., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Т. С. к ОАО «МРСК Урала» о признании действий незаконными, акта о несанкционированном подключении к внутридомовым сетям / вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии №                           от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, аннулирования задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Калинина Т. С. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «МРСК Урала» о признании действий незаконными, акта о несанкционированном подключении к внутридомовым сетям / вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, аннулирования задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в квартиру к истцу по адресу: <адрес> пришли сотрудники ответчика для проверки прибора учета электроэнергии. В ходе проверки сотрудниками ответчика было выявлено, что нарушена сохранность и целостность прибора учета.

              По результатам проведения проверки прибора учета, работниками ОАО «МРСК-Урала» был составлен акт о несанкционированном подключении к внутридомовым сетям / вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ. В котором указано, что потребителем сорваны марки с крышки клемной колодки электрического счетчика и с вводного автомата с целью искажения данных об объеме потребностей электрической энергии. На основании данного акта истцу было доначислено <данные изъяты> рублей.

Указывает, что не вмешивалась в работу прибора учета электроэнергии, в связи с чем, считает, что акт содержит недостоверные сведения и не доказывает безучетного потребления электроэнергии, является незаконным.

Считает действия сотрудников ответчика незаконными.

             Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца                 в суд с исковым заявлением.

         Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, озвучила пояснения суду по заявленным требованиям.

         Представитель ответчика ОАО «МРСК-Урала» возражал против исковых требований по доводам отзыва.

Представитель ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» возражал против исковых требований по доводам отзыва.

Суд, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пп. "г" пункта 35 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее Правила предоставления коммунальных услуг), при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

В силу положений ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442                                "О функционировании розничных рынков электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

В соответствии с п. 2 Основных положений, под без учетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 192 Основных положений, по факту выявленного без учетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт без учетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, и при проведении проверки состояния приборов учета.

В силу п. п. 172, 176 Основных положений, энергоснабжающая организация имеет право составлять акт безучетного потребления на основании данных акта проверки узла учета электрической электроэнергии.

В соответствии с «Правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и заключенным между                            ОАО «МРСК Урала» и ПАО «Пермэнергосбыт» договором оказания услуг по передаче электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №, ОАО «МРСК Урала» оказывает услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, проводит самостоятельно проверки состояния приборов учета, производит снятие показаний приборов учета потребителей, оформляет с потребителями ПАО «Пермэнергосбыт» акты безучетного потребления электрической энергии.

    В соответствии с п. 169 Правил проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета (далее - контрольное снятие показаний) осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Согласно п. 176 Правил результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки                 по адресу: <адрес>, работниками ОАО «МРСК Урала» было обнаружено нарушение целостности пломб или знаков визуального контроля (сорваны марки                     с крышки клемной колодки электросчетчика и с вводного автомата)                       ПУ марки <данные изъяты>, зав. №, являющимся расчетным                 у истца.

Таким образом, сохранность и целостность прибора учета <данные изъяты>, зав. №, принадлежащего истцу нарушена.

              По результатам проверки прибора учета, работниками ОАО «МРСК-Урала» был составлен акт о несанкционированном подключении к внутридомовым сетям / вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ. Акт был составлен с участием и в присутствии истца, подписан без возражений.

                 Объем безучетного потребления электроэнергии составил 6480 кВТ/ч.

         На основании данного акта истцу было доначислено <данные изъяты> рублей.

Прибор учёта <данные изъяты>, зав. № работниками ОАО «МРСК Урала» при составлении вышеназванного акта и после его составления не изымался и находится у истца.

При исследовании спорного акта, судом установлено, что в данном акте была отражена полная информация в рамках требований                             п. 193 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 Основных положений, а именно, данные о лице, осуществляющем безучетное потребление, о способе и месте осуществления безучетного потребления;               о сведениях прибора учета на момент составления акта.

В соответствии с п. 146 Основных положений, п. 1 ст. 539 ГК РФ, обязанность по обеспечению эксплуатации, установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене, возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с п. 145 Правил обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Обо всех дефектах расчетных счетчиков потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Доказательств принятия таких действий истец суду не представил.

Согласно п.2 «Основных положений» безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли - продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, прибор учёта <данные изъяты> зав. №, принадлежащий истцу, не может являться расчетным и в эксплуатацию              не допускается, следовательно, потребление электрической энергии является безучетным.

Доказательств обратного истцом суду не представлено.

Суд, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, пришел                 к выводу о том, что истец не исполняла свои обязанности по сохранению               в целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля. Таких доказательств истец суду не представила.

В связи с чем, суд считает действия ответчика по составлению акта                    о выявлении несанкционированного подключения от ДД.ММ.ГГГГ законными и обоснованными.

При этом, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не было представлено суду доказательств незаконности действий ответчика по составлению оспариваемого акта. Все приведенные в обоснование заявленного требования доводы и доказательства истца фактически сводятся к ее несогласию с тем, что ответчиком был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что действия ответчика по составлению оспариваемого истцом акта, соответствуют требованиям закона и не нарушают ее прав, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о признании                                           действий незаконными, акта о несанкционированном подключении к внутридомовым сетям / вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, аннулирования доначисленной по нему задолженности.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Калининой Т. С. к ОАО «МРСК Урала» о признании действий незаконными, акта                              о несанкционированном подключении к внутридомовым сетям / вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии №                           от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, аннулирования задолженности                       отказать в полном объеме.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми                   в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                          Чернышева Ю. Ю.

Мотивированная часть решения изготовлена 18.06.2020 года.