Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-135/2024 (12-1487/2023;) от 16.10.2023

№ 12-135/2024 (12-1487/2023) 78RS0022-01-2023-007927-86

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 14 февраля 2024 года

Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Бродский А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Л.С.С. на постановление временно исполняющего обязанности начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Туневича Е.Г. №0321695340000000235804689 от 22 августа 2023 года, которым

Л.С.С., <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением временно исполняющего обязанности начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Туневича Е.Г. №0321695340000000235804689 от 22 августа 2023 года установлена вина Л.С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Названным постановлением установлена вина Л.С.С. в том, что 02 августа 2023 года в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 52 минут на территории платной парковки, расположенной на дороге общего пользования по адресу: город Санкт-Петербург, улица Петропавловская (от улицы Льва Толстого до набережной реки Карповки) принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством с государственным регистрационным знаком «№» было занято парковочное место без его оплаты.

Решением заместителя начальника Управления административной практики Комитета по транспорту от Хентова Б.В. №20161-АПП/2023-КТ от 08 сентября 2023 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Выражая свое несогласие с состоявшимися по делу постановлением и решением, Л.С.С. обратился с жалобой в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что оплата парковки за указанный автомобиль произведена должным образом, вместе с тем при оплате по недостаточной внимательности допущена опечатка при вводе номера автомобиля.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Л.С.С. в судебное заседание явился, жалобу поддержал в полном объеме, новых доводов не привел.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 (ред. от 29.06.2023) «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» (принят ЗС СПб 12.05.2010) занятие парковочного места на платной парковке без оплаты влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере трех тысяч рублей.

В соответствии с п. 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 №1294, плата за пользование платной парковкой вносится не позднее 15 минут после размещения транспортного средства на платной парковке. Транспортное средство должно покинуть платную парковку не позднее чем через 10 минут после окончания периода времени, за который была внесена плата за пользование платной парковкой.

В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, в связи с чем обязанность доказывать отсутствие вины в совершении указанного административного правонарушения, возлагается на привлекаемое лицо.

Сам факт стоянки автомобиля при вышеизложенных обстоятельствах (место и время) на территории, относящейся к зоне платной парковки (согласно Постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 03.09.2014 года № 837) подтверждается совокупностью материалов дела, в том числе техническими средствами, работающими в автоматическом режиме и заявителем не оспаривается, равно как и принадлежность ему автомобиля.

Давая оценку довода защиты о надлежащей оплате парковочного места, суд приходит к следующим выводам.

Согласно сведениям, представленными СПб ГКУ «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга» (выпиской из реестра системы оплаты парковок), оплата за размещение транспортного средства с государственным регистрационным знаком «№» – отсутствует.

Вместе с тем произведена оплата за размещение транспортного средства с государственным регистрационным знаком «№» 02 августа 2023 года с 18 часов 06 минут до 19 часов 06 минут в размере 100 рублей, а также осуществлено продление с 19 часов 06 минут до 20 часов 06 минут в размере 100 рублей.

С учётом наличия у Л.С.С. в собственности обоих автомобилей, как с номером «№», так и «№» (подтверждается в том числе копиями полиса ОСАГО), а также нахождения автомобиля «№» в момент инкриминируемого деяния в Пскове (подтверждается распечаткой системы безопасности ТС), у суда нет оснований сомневаться в пояснениях Л.С.С., который указал что при оплате парковки случайно выбрал неверный номер автомобиля и произвёл оплату за транспортное средство с государственным регистрационным знаком «№» вместо «№».

Таким образом, суд приходит к выводу, что Л.С.С. оплатил стоянку принадлежащего ему и фактически припаркованного на платной стоянке вышеуказанного автомобиля в полном размере и в установленный срок, вместе с тем допустило ошибку при вводе символов государственного регистрационного знака при оплате, что было незамедлительно выявлено с применением средств автоматической фиксации, квалифицировано в качестве правонарушения в виде неоплаты парковки и нашло своё отражение в постановлении о привлечении к административной ответственности.

Таким образом, поскольку оплата была проведена с неверными реквизитами, формальные обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении к административной ответственности, суд находит подтверждёнными совокупностью представленных по делу доказательств.

Вышеизложенные обстоятельства также получили оценку в соответствующем решении заместителя начальника Управления административной практики Комитета по транспорту от Хентова Б.В. №20161-АПП/2023-КТ от 08 сентября 2023 года, которым вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Вместе с тем в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В данном случае, несмотря на наличие формальных признаков, суд отмечает характер совершённого правонарушения (ошибка при заполнении реквизитов платежа), а также полном отсутствии вреда (поскольку платёж фактически поступил в бюджет в полном объёме) и каких-либо последствий, в связи с чем констатирует, что какого-либо нарушения охраняемых общественных правоотношений не имеется в связи с чем данное правонарушение надлежит расценивать в качестве малозначительного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление временно исполняющего обязанности начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Туневича Е.Г. №0321695340000000235804689 от 22 августа 2023 года

и соответствующее решение заместителя начальника Управления административной практики Комитета по транспорту от Хентова Б.В. №20161-АПП/2023-КТ от 08 сентября 2023 года

– отменить,

производство по делу – прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободить Л.С.С. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием,

жалобу Л.С.С. – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Бродский