Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3304/2023 ~ М-2415/2023 от 20.06.2023

УИД:50RS0010-01-2023-002801-19

Дело № 2-3304 /23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года                                                              г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Бакаевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Греяна Врежа Сосевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки и штрафа,

установил:

Греян В.С. обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 11.01.2023 года произошло ДТП с участием автомашины «Ниссан Цендрик» гос. рег. знак №, принадлежащей истцу на праве собственности и автомашины «Хенде» гос. рег. знак №, находившейся под управлением водителя Орлова Д.М.. Виновным в данном ДТП был признан Орлов Д.М., нарушивший п. 8.4 ПДД РФ и совершивший правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. После осмотра транспортного средства, в выплате страхового возмещения было отказано в виду того, что эксперт осматривавший транспортное средство пришел к выводу, что выявленные повреждения не являются следствием ДТП, имевшего место 11.01.2023 года. Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истец обратился к финансовому уполномоченному, решением которого от 03.05.2023 года требования истца были удовлетворены частично, с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 366 622 рублей 89 копеек. Требование о взыскании штрафа было оставлено без рассмотрения, требование о взыскании неустойки было поставлено под условие добровольного исполнения страховой компанией решения финансового уполномоченного и соответственно освобождения от нее в случае исполнения решения. С указанным решением финансового уполномоченного истец не согласен, полагает, что с ответчика в его пользу в порядке ст. ст. 12, 16.1 Закона №40-ФЗ подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 09.02.2023 года по 10.05.2023 года в размере 333 606 рублей и штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком добровольно, то есть в размере 183 311 рублей.

Просит суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» в свою пользу неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 09.02.2023 года по 10.05.2023 года в размере 333 606 рублей и штраф в размере 183 311 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

От представителя СПАО «Ингосстрах» поступили письменные возражения по иску, из которых следует, что ответчик возражает против удовлетворения иска, поскольку выплатил сумму страхового возмещения в течение 10 рабочих дней после вступления решения финансового уполномоченного в силу, в связи с чем, на основании ст. 16.1 Закона об ОСАГО, освобожден от уплаты неустойки и штрафа. В случае признания судом требования истца о взыскании неустойки и штрафа обоснованными, просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить их размер, учтя то, что в обоснование решения об отказе в выплате страхового возмещения, ответчиком было положено заключение специалиста ООО «АПЭКС ГРУПП», истец после получения от ответчика уведомления об отказе в выплате страхового возмещения, обратился к ответчику с претензией спустя 41 день, то есть почти половина всего периода просрочки является следствием действий самого истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Судом установлено, что 11.01.2023 года произошло ДТП с участием автомашины «Hyundai» гос. рег. знак № под управлением водителя Орлова Д.М. и автомашины «Nissan Cedric» гос. рег. знак №, принадлежащей на праве собственности Греян В.С..

Виновным в указанном ДТП был признан водитель Орлов Д.М., автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», автогражданская ответственность Греяна В.С. застрахована не была.

Поскольку автомашине «Nissan Cedric» были причинены механические повреждения, истец 19.01.2023 года обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о выплате страхового возмещения.

Письмом от 27.01.2023 года СПАО «Ингосстрах» отказало истцу в выплате страхового возмещения, поскольку согласно проведенному транспортно-трасологическую исследованию ООО «АПЭКС ГРУИП» с технической точки зрения все повреждения транспортного средства истца не могли быть получены при обстоятельствах и механизме ДТП, имевшего место 11.01.2023 года.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, решением которого от 03.05.2023 года требования Греяна В.С. были удовлетворены частично. С СПАО «Ингосстрах» в пользу Греяна В.С. взыскана сумма страхового возмещения в размере 366 622 рублей 89 копеек. Указано, что в случае неисполнения СПАО «Ингосстрах» решения в течение 10 рабочих дней после вступления решения в законную силу, с СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию неустойка за период, начиная с 09.02.2023 года по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 1% за каждый день просрочки, начисляемого на сумму 366 622 рубля, но не более 400 000 рублей. Требование о взыскании штрафа оставлено без рассмотрения, поскольку согласно п. 81 Постановления Пленума ВС РФ №31, взыскание штрафа за неисполнение страховщиком в добровольном порядке требований потерпевшего – физического лица в силу прямого указания закона, относится к исключительной компетенции суда.

Решение финансового уполномоченного вступило в силу 20 мая 2023 года.

10.05.2023 года СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 366 622 рублей 89 копеек.

Отказывая во взыскании неустойки, финансовый уполномоченный руководствовался положениями ч. 5 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ, согласно которой страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно ст. 23 указанного Закона, решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Суд не может согласиться с данной позицией финансового уполномоченного, поскольку из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.

При ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг (абзац третий пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), при разрешения вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Более того, в таком случае страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в статье 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг (определение Верховного Суда РФ от 13.04.2021 года № 14-КГ21-3-К1).

Учитывая изложенное, суд находит подлежащим взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Греяна В.С. неустойку за нарушение срока выплаты сумму страхового возмещения за период с 09.02.2023 года (19.01.2023 года + 20 календарных дней) по 10.05.2023 года (как просит истец). За указанный период неустойка составляет 333 606 рублей

Между тем, учитывая ходатайство ответчика, принимая во внимание причины просрочки, а также период просрочки (3 месяца), принимая во внимание, что в течение 10 рабочих дней после вступления решения финансового уполномоченного ответчиком страховое возмещение истцу было выплачено, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки в размере 366 622 рублей последствиям нарушения ответчиком обязательства и находит подлежащим снизить размер неустойки до 150 000 рублей.

Оснований для взыскания штрафа, суд не усматривает, поскольку из содержания п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ввиду прямого указания закона в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного в порядке и в сроки, установленные этим решением, страховщик освобождается от уплаты предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штрафа с суммы исполненного таким образом обязательства по страховому возмещению. От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск Греяна Врежа Сосевича (паспорт серии №) к СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) о взыскании неустойки и штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Греяна Врежа Сосевича неустойку за нарушение срока выплаты суммы страхового возмещения за период с 09.02.2023 года по 10.05.2023 года в размере 150 000 рублей.

В иске Греяна Врежа Сосевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа и неустойки в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья:                            М.В. Васильева

решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2023 года