Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-247/2023 от 11.05.2023

        ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ __________________________________________________________________

        Дело № 13-247/2023         Судья-докладчик         Синани А.М.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        19 мая 2023 года         город Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Синани А.М.,

при секретаре                   Елькиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к Муниципальному образованию города Джанкоя в лице Администрации города Джанкоя Республики Крым, Гаража Александру Вилиоровичу о взыскании денежных средств, третье лицо Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования городской округ Джанкой «Городская управляющая компания»,

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному образованию города Джанкоя в лице Администрации города Джанкоя Республики Крым о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 04 июля 2022 года исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 06.09.2022 суд в порядке, предусмотренном статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Джанкой «Городская управляющая компания».

До рассмотрения дела по существу поступило ходатайство истца о привлечении соответчиком Гаража Александра Вилиоровича, так как согласно ответу на запрос суда (исх № № от ДД.ММ.ГГГГ Межмуниципального отдела МВД РФ «Джанковский»), данный граждан зарегистрирован в квартире, долг за которую взыскивается в настоящем деле.

Определением от 08.11.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Гаража Александра Вилиоровича.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 07 апреля 2023 дело передано в Верховный Суд Республики Крым для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, в связи с привлечением в качестве соответчика Гаража А.В., который не имеют статуса индивидуального предпринимателя (л.д. 98-101).

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 27 и статьи 28 АПК РФ, к компетенции арбитражных судов отнесены экономические споры и другие дела из гражданских правоотношений, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 27 АПК РФ, к компетенции арбитражных судов отнесены экономические споры с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Как указано в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ № 12/12 от 18.08.1992 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам», гражданские дела подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, или объединение граждан, не являющееся юридическим лицом, либо орган местного самоуправления, не имеющий статуса юридического лица.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, части 2.1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Так, в силу части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации (далее - суд того же субъекта Российской Федерации) для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как указано выше, определением Арбитражного суда Республики Крым от 07 апреля 2022 года дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к Муниципальному образованию города Джанкоя в лице Администрации города Джанкоя Республики Крым, Гаража Александру Вилиоровичу о взыскании денежных средств передано в Верховный Суд Республики Крым для разрешения вопроса о направлении его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определение вступило в законную силу, сторонами не обжаловано.

Исходя из изложенного, субъектного состава и характера спорных правоотношений, спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что согласно ответу Межмуниципального отдела МВД РФ «Джанковский» от 26.01.2023 гражданин Гаража А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 30.10.2012, относящемуся к территориальной подсудности Джанкойского районного суда Республики Крым.

С учетом вышеприведенных норм процессуального права дело подлежит передаче для рассмотрения в Джанкойский районный суд Республики Крым, к юрисдикции которого относится место жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 28, 33, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - Верховный Суд Республики Крым,

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к Муниципальному образованию города Джанкоя в лице Администрации города Джанкоя Республики Крым, Гаража Александру Вилиоровичу о взыскании денежных средств, третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования городской округ Джанкой «Городская управляющая компания», направить в Джанкойский районный суд Республики Крым для рассмотрения по существу.

Судья:                                        Синани А.М.