Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-35/2023 от 15.05.2023

Материал № 4/15-35/2023                                                                                               <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Плесецк                                                                                                         28 июля 2023 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Овсянниковой Н.В.,

с участием заместителя Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Варламова А.А.,

защитника Бабков М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Синицкий Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение,

у с т а н о в и л :

Синицкий Е. А. осужден приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вновь осужден ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ у 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Синицкий Е. А. обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение в связи с тем, что отбыл необходимую часть срока наказания.

В судебное заседание осужденный Синицкий Е. А. не доставлялся, о дате, времени и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель исправительного учреждения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Защитник Бабков М.А. в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного Синицкий Е. А., просил его удовлетворить.

Прокурор в ходе судебного заседания полагал нецелесообразным перевод Синицкий Е. А. в колонию - поселение.

Исследовав материалы личного дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.

Из характеристики на осужденного, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что осужденный Синицкий Е. А. за период содержания в СИЗО неоднократно допускал нарушения порядка содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, не поощрялся. По прибытии в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области трудоустроен не был. Неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. Взыскания не сняты и не погашены. Не поощрялся. Признан злостны нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в строгие условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не правильно, не делает для себя должных выводов.

Администрацией исправительного учреждения осужденный Синицкий Е. А. характеризуется отрицательно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела, осужденный Синицкий Е. А. за весь период отбывания наказания администрацией исправительного учреждения не поощрялся, при этом допустил 180 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 181 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе за злостные нарушения, 1 раз проводилась беседа профилактического характера. Все взыскания в настоящее время не сняты и не погашены.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение осужденного, наличие неснятых и непогашенных взысканий, суд не может прийти к выводу об исправлении осужденного, а потому оснований для перевода в колонию – поселение в настоящее время не имеется.

Поскольку защитник Синицкий Е. А. назначен судом, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Бабков М.А., по защите осужденного в суде в размере 5304 рубля 00 копеек следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ч.1 ст.78 УИК РФ, ст.ст. 396, 397, 399, 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Синицкий Е. А. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строго режима в колонию-поселение оставить без удовлетворения.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Бабков М.А., в размере 5304 рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 суток с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий                            <данные изъяты>                                        Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>