Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-313/2024 от 26.06.2024

УИД 76RS0№-27

    Дело 5-313/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>              26 июня 2024 года

    Судья Дзержинского районного суда <адрес> Власова И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

при ведении протокола помощником судьи ФИО3

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ..р., уроженца <адрес> респ. Таджикистан, гражданина РФ, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт 7809 № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01-49 часов по адресу: <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по обеспечению общественной безопасности, заявленное в письменной форме требование о прекращении противоправных действий, послужившее совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении эксплуатации (управления) транспортным средством, светопропускаемость передних боковых стекол не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колёсных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГг №. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п.1 ч.1 ст.15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг № «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: ДД.ММ.ГГГГ в 01-49 часов по адресу: <адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством Фольксваген Джетта г.р.з. Н 499 ВХ 76, на котором на передних боковых стеклах установлена пленка ухудшающая обзорность с места водителя, светопропускаемость которой составляет 18%, что не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колёсных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГг №. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не оспаривал.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО4, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КаП РФ, требованием о прекращении противоправных действий, установочными данными на лицо, привлекаемое к административной ответственности, протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает законным и обоснованным назначение наказания ФИО1 за совершенное правонарушение в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, ст.29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Платежное поручение о получателе штрафа заполнять со следующими реквизитами:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (для УМВД России по <адрес>)

УИН 18№,

ИНН 7604016045, КПП 760401001, Код ОКТМО 78701000,

БИК 017888102, кор. счет 40№,

номер счета получателя платежа: 03№,

КБК 18№.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

    Судья      Власова И.В.