Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1318/2023 ~ М-333/2023 от 01.02.2023

                                                                                                  Дело №2-1318/2023

03RS0064-01-2023-000386-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года        г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.

при секретаре Мухтаровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бретмана О.Ю. к Тяпкиной Е.Ю,, Тяпкину В.Н. о взыскании долга по расписке и обращения взыскания на предмет залога,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Бретман О.Ю. обратился в суд с иском к Тяпкиной Е.Ю., Тяпкину В.Н. о взыскании долга по расписке и обращения взыскания на предмет залога, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Бретманом О.Ю. и ответчиками Тяпкиной Е.Ю., Тяпкиным В.Н. заключен Договор займа с обеспечением в виде залога имущества, в соответствии с которым, истец передал ответчикам денежные средства на общую сумму 800 000,00 рублей, под 0,3% за каждый день пользования денежными средствами, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 400 000.00 руб., а также распиской в получении денежных средств на сумму 400 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ (Итого на сумму 800 000.00 руб.)

В соответствии с п. 2.1 договора, заимодавец передает сумму займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Обязательства Ответчиков по возврату задолженности, включая проценты на сегодняшний день не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности, включая проценты, составляет 876800,00 руб., из них: 800 000,00 руб. - основной долг; 76 800,00 руб. - начисленные проценты. Расчет процентов: (800 000,00руб. * 0,3% * 32 дня) = 76 800,00руб.

В соответствии с п. 2.2. Договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, указанной в п. 1.1. настоящего договора, в срок указанный в п.2.1 настоящего договора, Заемщик предоставляет в залог следующее имущество: Автомобиль марки LADA XRAY, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак - №. идентификационный номер VIN - №. Цвет кузова - Коричневый, наименование (ТИП ТС) - Легковой комби (хэтчбек). Модель. № двигателя №. Стороны оценивают предмет залога в размере 850 000.00 руб.

В соответствии с п. 2.7. договора, Стороны договорились о том, что Заёмщик и Созаёмщик несут солидарную ответственность за исполнение обязательства перед Заимодавцем (ст. 322 РФ).

В соответствии с п. 2.8. договора, при солидарной обязанности Заимодавец вправе требовать исполнения обязательства как от Заёмщика и Созаёмщика совместно, так и от любого них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, (ст. 323 ГК РФ).

На основании изложенного истец просит: взыскать в солидарном порядке с Тяпкиной Е.Ю,, с Тяпкину В.Н. в пользу Бретмана О.Ю. денежные средства в размере 876 800.00 руб., из них: 800 000,00 руб. - основной долг; 76 800,00 руб. - сумму начисленных процентов; взыскать в солидарном порядке с Тяпкиной Е.Ю,, с Тяпкину В.Н. в пользу Бретмана О.Ю. сумму расходов об оплате госпошлины в размере 12 268,00 руб.; обратить взыскание на предмет залога: ФИО2 LADA XRAY, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак - №, Идентификационный VIN - №. Цвет кузова - Коричневый. Наименование (ТИП ТС) Легковой комби (хэтчбек). Модель, № двигателя №, путем передачи предмета в собственность Бретмана О.Ю..

        Истец Бретман О.Ю., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Ответчики Тяпкин В.Н., Тяпкина Е.Ю., надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствии, представили отзыв на иск, в котором указали, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество не возражают, положения ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

          В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчиков.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ).

         Согласно ст.808 ч.1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

          Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Бретманом О.Ю. и ответчиками Тяпкиной Е.Ю., Тяпкиным В.Н. заключен Договор займа с обеспечением в виде залога имущества, в соответствии с которым, истец передал ответчикам денежные средства на общую сумму 800 000,00 рублей, под 0,3% за каждый день пользования денежными средствами, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 400 000.00 руб., а также распиской в получении денежных средств на сумму 400 000,00 руб. от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.1 договора, заимодавец передает сумму займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

В соответствии с п. 2.2. Договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, указанной в п. 1.1. настоящего договора, в срок указанный в настоящем договоре, Заемщик предоставляет в залог следующее имущество: Автомобиль марки LADA XRAY, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак - №. идентификационный номер VIN - №. Цвет кузова - Коричневый, наименование (ТИП ТС) - Легковой комби (хэтчбек). Модель. № двигателя №. Стороны оценивают предмет залога в размере 850 000.00 руб.

В соответствии с п. 2.7. договора, Стороны договорились о том, что Заёмщик и Созаёмщик несут солидарную ответственность за исполнение обязательства перед Заимодавцем (ст. 322 РФ).

В соответствии с п. 2.8. договора, при солидарной обязанности Заимодавец вправе требовать исполнения обязательства как от Заёмщика и Созаёмщика совместно, так и от любого них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, (ст. 323 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, следует из отзыва ответчиков, обязательства ответчиками по возврату задолженности, включая проценты, на сегодняшний день не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности, включая проценты, составляет 876800,00 руб., из них: 800 000,00 руб. - основной долг; 76 800,00 руб. - начисленные проценты.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

         Ответчиками Тяпкиной Е.Ю., Тяпкиным В.Н. возражений относительно предъявленных исковых требований, каких-либо доказательств безденежности договора займа, заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также доказательств возврата заемных денежных средств, не представлено, напротив указали, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество не возражают, положения ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

          Признание иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

          Принятие судом признания ответчиком иска в силу п.3 ст.173 ГПК РФ влечет удовлетворение иска.

Поскольку представленным истцом договором займа подтвержден факт заключения сторонами договора займа, а доказательств возврата долга по договору займа в установленный срок не имеется, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000,00 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Вместе с тем, принцип свободы договора не предполагает возможности заключать соглашения, противоречащие закону, и не исключает применение норм о недействительности сделок в случаях обнаружения несоответствия условий договора требованиям закона.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты, в размере предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 ГК РФ. Согласно расчетам истца, за заемщиками имеется задолженность по процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76800 руб.

Проверив представленный истцом расчет процентов в размере 76800 руб. суд признает его правильным, арифметически верным. Доказательств, подтверждающих неверность данного расчета, контррасчета стороной ответчика не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за в размере 76800 руб.

Также истец в счет погашения задолженности по договору займа просит обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее ответчикам: автомобиль марки LADA XRAY, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак - №, Идентификационный VIN - №. Цвет кузова - Коричневый. Наименование (ТИП ТС) Легковой комби (хэтчбек). Модель, № двигателя №.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залогодержатель (кредитор) вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ).

      Согласно ч.2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Собственником Автомобиля Марки LADA XRAY, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак - №, является Тяпкина Е.Ю.

Таким образом, требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки Автомобиль Марки LADA XRAY, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак - №, Идентификационный VIN - №. Цвет кузова - Коричневый. Наименование (ТИП ТС) Легковой комби (хэтчбек). Модель, № двигателя №, принадлежащего Тяпкиной Е.Ю., путем передачи предмета залога в собственность Бретмана О.Ю., что предусмотрено п.2.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд госпошлина в размере 12268 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░, (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ № ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 876800 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12268 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░2 LADA XRAY, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ VIN - №. ░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░). ░░░░░░, № ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░