Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2167/2022 ~ М-1384/2022 от 21.04.2022

№2-2167/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2022 года                                 г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.,

при секретаре Калиевой Д.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда г.Астрахани, расположенного по адресу: г. Астрахань ул.Савушкина д.3 корп.1 гражданское дело по исковому заявлению Меленчук ФИО8 к Ярошову ФИО9 о взыскании денежных средств, пени, расходов по оплате услуг представителя, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Меленчук В.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Ярашову И.М. о взыскании денежных средств, пени, расходов по оплате услуг представителя, судебных расходов.

От представителя истца Меленчук В.Е. поступило ходатайство о принятии отказа от исковых требований, в виду полного погашения ответчиком выставленной задолженности.

Представитель истца Меленчук В.Е. по доверенности Хадырова А.А., ответчик Ярошов И.М. в судебном заседании просили принять отказ от исковых требований, в виду добровольного погашения имеющейся задолженности.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, отказ представителя истца от исковых требований вызван погашением имеющейся задолженности по арендным платежам в полном объеме.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны, суд приходит к выводу о принятии отказа и прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от представителя истца Меленчук ФИО10 по доверенности Хадыровой ФИО11 отказ от искового заявления Меленчук ФИО12 к Ярошову ФИО13 о взыскании денежных средств, пени, расходов по оплате услуг представителя, судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2167/2022 по исковому заявлению Меленчук ФИО14 к Ярошову ФИО15 о взыскании денежных средств, пени, расходов по оплате услуг представителя, судебных расходов.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Ленинский районный суд г. Астрахани.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Ю.А.Лисицына