Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-76/2023 (2-3865/2022;) от 19.04.2022

Дело № 2-3865/2022

                           72RS0013-01-2021-000627-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                           30 мая 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Малгаждаровой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаевой Веры Борисовны, Власова Максима Сергеевича, Власова Сергея Геннадьевича, Бойчук Натальи Сергеевны к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Администрации города Тюмени об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений <адрес> об установлении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (48а), площадью 600 кв.м., категории – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под строительство индивидуального жилого дома (кадастровый №). С целью установления границ указанного участка, истцы обратились к кадастровому инженеру ФИО7, однако государственный кадастровый учет участка был приостановлен ввиду несоответствия границ участка выкопировке, в то время как данные границы были установлены более 15 лет назад объектами искусственного происхождения, в связи с чем истцы, в судебном порядке просят установить границы спорного участка, площадью 1.701 кв.м. в координатах характерных точек согласно межевого плана, составленного кадастровым инженером ФИО7

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены смежники: ФИО10, ФИО9, ООО ГК «Тюменьинвестрой».

До судебного заседания от представителя ФИО2 – ФИО8 поступило ходатайство о назначении по делу землеустроительной экспертизы, проведение которой просит поручить ООО «Кадастровый инженер <адрес>», оплату со стороны ФИО2 гарантирует. Просит поставить следующие вопросы: определить, соответствуют ли границы земельного участка по адресу: <адрес> (48а), установленным на местности, границам, установленным правоустанавливающим документам, подтверждающим право собственности на него – договор о предоставлении в бессрочное пользование № от ДД.ММ.ГГГГ и в решении Тюменского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ; определить соответствуют ли границы земельного участка, определенные в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО7, границам, указанным в плане участка из технического паспорта на домовладение по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В случае наличия несоответствия между границами в представленном межевом плане и границами, установленными в плане участка их технического паспорта на домовладение по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дать оценку, насколько различна величина таких расхождений, в квадратных метрах.

Стороны в судебное заседание не явились.

Судом установлено следующее.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска истцам было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение оставлено без изменения.

        Как следует из материалов дела, судебной коллегией по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

        В данном определении указано, что судами фактически не разрешен спор о границах спорного земельного участка, перед экспертами не поставлены вопросы об установлении границ земельного участка с учетом сведений, содержащихся в документах, подтверждающих право на этот участок, в соответствии с документами, определяющими местоположение границ участка при его образовании, в соответствии с исторически сложившимся землепользованием в течение пятнадцати лет и более.

В силу п. 1 ст. 87 ГПК РФ, в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

    Поскольку предметом иска фактически является установление границ земельного участка, суд находит необходимым назначить по делу дополнительную землеустроительную экспертизу, для установления границ земельного участка с учетом сведений, содержащихся в документах, подтверждающих право на этот участок, в соответствии с документами, определяющими местоположение границ участка при его образовании, в соответствии с исторически сложившимся землепользованием в течение пятнадцати лет и более.

С учетом временных и материальных затрат, предмета иска, отсутствие предложений иных экспертных учреждений, суд находит возможным назначить проведение дополнительной экспертизы в ООО «Кадастровый инженер <адрес>».

Оплату расходов за проведение данной экспертизы надлежит возложить на ФИО2.

Производство по делу необходимо приостановить до проведения экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 80, 83, 216, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 к Департаменту имущественных отношений <адрес>, Администрации <адрес> об установлении границ земельного участка, судебную дополнительную землеустроительную экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

    1.Установить фактическое местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером 72:23:0208002:795, по адресу: <адрес> (48а), используемых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, с отображением на схеме, с учетом сведений, содержащихся в документах, подтверждающих право на этот участок; в соответствии с документами, определяющими местоположение границ участка при его образовании; в соответствии с исторически сложившимся землепользованием в течение пятнадцати лет и более (с указанием координат характерных точек границ земельного участка).

        2. Определить, имеется ли наложение фактической границы земельного участка с кадастровым номером 72:23:0208002:795 с границей земельного участка с кадастровым номером 72:23:0208002:4105. Если, да, указать в каких точках и площади это наложение.

Проведение дополнительной экспертизы поручить ООО «Кадастровый инженер <адрес>», расположенному по адресу: <адрес>.

Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Предоставить для проведения экспертизы материалы гражданского дела № (в двух томах).

Рекомендовать эксперту осмотр объекта исследования провести в присутствии сторон по делу.

Обязать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 обеспечить эксперту и лицам, участвующим в деле, доступ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (48а), в назначенный экспертом день и час.

Оплату расходов за проведение экспертизы возложить на ФИО2.

Срок проведения экспертизы определить до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам о том, что в соответствии со ст. 79 ГПК Российской Федерации при уклонении стороны от участия в экспертизе, не предоставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях,     если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья    /подпись/                          С.Н.Молокова

Копия верна

Судья                                     С.Н.Молокова