Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/14-13/2023 от 17.02.2023

Материал № 4/14-13/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<Дата>                     г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Задворного А.В.

при секретаре Прудовой Т.Е.,

с участием помощника прокурора г. Архангельска Трачука Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по округам Варавино-Фактория и Майская горка г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Курьянович П.В. о возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного            

Краскова В. Д., родившегося <Дата> в
г. Архангельск, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: г. Архангельск, ...,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> Красков осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни; не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства (личное дело, л.д. 3-5).

<Дата> приговор вступил в законную силу.

<Дата> Красков был поставлен на учет в филиал по округам Варавино-Фактория и Майская горка г.Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области.

Начальник филиала уголовно-исполнительной инспекции просит возложить на осужденного дополнительную обязанность - «в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу обратиться на прием к врачу-наркологу, пройти обследование и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости, назначенный врачом-наркологом».

В судебное заседание осужденный Красков, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции надлежащим образом, не явился, с представлением согласен.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, суд приходит к выводу о том, что представление начальника уголовно-исполнительной инспекции законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного может быть возложено исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении. Суд может возложить на осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

При этом в соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ и п. 8 ст. 397 УПК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.По смыслу уголовного и уголовно-исполнительного законов, возложение на осужденного дополнительных обязанностей должно быть обусловлено наличием обстоятельств, свидетельствующих о необходимости принятия дополнительных мер, направленных на достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, то есть имеет целью коррекцию поведения осужденного для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно материалам личного дела, находясь на испытательном сроке при условном осуждении, Красков приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым <Дата> административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме того, <Дата> в отношении Краскова возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Из объяснений осужденного, данных представителю уголовно-исполнительной инспекции, следует, что он, несмотря на то, что он был осужден <Дата> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, <Дата> вновь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем. Осознает, что злоупотребляет спиртными напитками (личное дело, л.д. 115).

С учетом приведенных обстоятельств, а также данных о личности осужденного, суд полагает, что возложение на него дополнительной обязанности «в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу обратиться на прием к врачу-наркологу, пройти обследование и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости, назначенный врачом-наркологом» будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, в связи с чем представление начальника уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению.

На основании ч. 7 ст. 73 УК РФ, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по округам Варавино-Фактория и Майская горка г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области удовлетворить.

Возложить на осужденного Краскова В. Д. дополнительную обязанность по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> – «в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу обратиться на прием к врачу-наркологу, пройти обследование и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости, назначенный врачом-наркологом».

    Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                             А.В. Задворный

Копия верна, Судья А.В. Задворный