Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2102/2021 ~ M-1946/2021 от 05.08.2021

Дело №2-2102/2021

УИД 22RS0069-01-2021-003558-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2021 года                                        г.Барнаул          

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Глебовой И.С.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Шишовой М.В.,

представителя истца, действующего по ходатайству Горюк В.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Пащенко Н.Е. к Морозову В.Н., Шахт Ю.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Пащенко Н.Е., являясь собственником жилого помещения, с учетом уточнения обратилась с исковым заявлением к Морозову В.Н. и Шахт Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ///.

В обоснование требований указывает, что ответчики не являются её родственниками, не проживают в спорном жилом помещении, вещей их нет в жилом помещении, зарегистрированы проживающими в спорном жилом помещении, добровольно сняться с регистрационного учета не желают. Это обстоятельство является препятствием для реализации её прав как собственника. Никаких соглашений с ответчиками относительно порядка пользования жилым помещением нет.

Нормативным обоснованием требований указывает статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.304,235,237,292 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца, действующий по ходатайству Горюк В.И. исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив что 24 августа 2021 года ответчики передали ключи от квартиры, вещей ответчиков в квартире нет.

В судебное заседание ответчики не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилья.

Право пользования на жилое помещение, как особый объект с особым правовым режимом может возникнуть лишь на основаниях и в порядке, предусмотренном гражданским и жилищным законодательством.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (статья 288 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно положениям Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1 статьи 30).

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (часть 1 статьи 35).

Истец Пащенко Н.Е. является собственником жилого помещения - /// что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.6-9), где зарегистрирован проживающими ответчики Морозов В.Н. и Шахт Ю.В. согласно выписке из домовой книги, выданной 29 июля 2021 года (л.д.15)

Таким образом, ответчики Морозов В.Н. и Шахт Ю.В. утратили право пользования квартирой, что подтверждается материалами дела, показаниями истца и представителя истца.

Прокурор в своем заключении пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования о признании ответчиков утратившим право пользования спорным жилым помещением и возможности его удовлетворения.

Установленные в судебном заседании обстоятельства указывают на обоснованность требования истца о признании ответчиков утратившим право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем, суд приходит к мнению о наличии правовых оснований для удовлетворения указанного требования.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления Пащенко Н.Е.. оплатила государственную пошлину в размере 300 рублей (л.д.2).

Представитель истца не настаивал на возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Пащенко Н.Е. к Морозову В.Н., Шахт Ю.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Морозова В.Н., +++ года рождения, Шахт Ю.В., +++ года рождения утратившими право пользования жилым помещением - квартирой ///.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором, участвующим в деле - апелляционного представления, через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующая:     Г.Ж.Мансурова

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2021 года.