Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3018/2023 ~ 02306/2023 от 14.07.2023

№2-3018/2023

56RS0042-01-2023-003649-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 20 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Ю.В. Дмитриевой,

при секретаре И.О.Клименко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» к Ковалевской О.П, о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Ф-Капитал» обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Ковалевской О.П, заключен кредитный договор №. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником заявления на предоставление кредита. При заключении кредитного договора Должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления кредита Должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 54 897,97 руб. Процентная ставка 15% годовых. Срок пользования кредитом 72 месяца.

На основании договора цессии № от 26.07.2012 Банк переуступил право требования задолженности ООО «Бумеранг», а на основании договора цессии № от 24.12.2012 ООО «Бумеранг» переуступило право требование задолженности в ООО «Право и Бизнес». На основании договора Цессии № от 12.05.2020 г. ООО «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности АО «ФАСП». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии № от 12.05.2020 г., а также копией из реестра заемщиков.

На основании договора цессии № от 13.05.2020 г. АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Ф-Капитал».

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 123 942 рубля 73 копейки. ООО «СФО Ф-Капитал» в адрес должника было направлено уведомление о переуступке и требование о погашении задолженности.

Просит взыскать с ответчика Ковалевской О.П, в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» задолженность по договору № от 13.05.2009 в размере 123 942 рубля 73 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 26.07.2012 по 10.06.2020 - 48220,32 рублей; задолженность по просроченным процентам за период с 26.07.2012 по 31.03.2021 - 54149,01 рублей; задолженность по комиссиям за период с 26.07.2012 по 10.06.2020 – 14273,40 рублей; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 26.07.2012 по 10.06.2020 – 7300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3678,85 рублей.

Определением суда от 17.08.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и АО «Финансовое агентство по сбору платежей».

Представитель истца ООО «СФО Ф-Капитал» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель третьего лица ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Финансовое агентство по сбору платежей» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Ковалевская О.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила в адрес суда письменные возражения, в которых с заявленными требованиями не согласилась, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, положения указанных норм определяют договор займа как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям ст. 438 п.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 13.05.2009 между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Ковалевской О.П, заключен кредитный договор №. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником заявления на предоставление кредита. При заключении кредитного договора Должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления кредита Должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 54 897,97 руб. Процентная ставка 15% годовых. Срок пользования кредитом 72 месяцев.

На основании договора цессии № от 26.07.2012 Банк переуступил право требования задолженности ООО «Бумеранг», а на основании договора цессии № от 24.12.2012 ООО «Бумеранг» переуступило право требование задолженности в ООО «Право и Бизнес». На основании договора Цессии № от 12.05.2020 г. ООО «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности АО «ФАСП». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии № от 12.05.2020 г., а также копией из реестра заемщиков.

На основании договора цессии № от 13.05.2020 г. АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Ф-Капитал».

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 123 942 рубля 73 копейки. ООО «СФО Ф-Капитал» в адрес должника было направлено уведомление о переуступке и требование о погашении задолженности.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (пункт 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (статья 385 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, с учетом заключенного договора уступки права требования к ООО «СФО Ф-Капитал» перешли все права и обязанности кредитора, вытекающие из кредитного договора № от 13.05.2009, заключенного с Ковалевской О.П., в том числе и право требования образовавшейся задолженности, процентов.

В целях взыскания указанной задолженности истец 24.06.2021 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 30.06.2021 заявление было удовлетворено. Определением мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Оренбурга от 31.01.2022 судебный приказ от 30.06.2021 отменен в связи с поступившими возражениями Ковалевской О.П.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК РФ)

Согласно п. 6. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслустатьи 201ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно договору займа № от 13.05.2009 срок возврата заемных денежных средств 72 месяца, т.е. 13.05.2015.

Денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа ответчиком не вносились.

В установленный срок задолженность погашена не была, следовательно, о нарушении права кредитор узнал 14.05.2015. Срок исковой давности истекал 14.05.2018.

С заявлением к мировому судье о выдачи судебного приказа, о взыскании с должника задолженности по договору займа, истец обратился 24.06.2021, т.е. с пропуском срока исковой давности, судебный приказ был отменен мировым судьей 31.01.2022.

Настоящий иск подан в суд согласно почтовому штемпелю на конверте 07.07.2023 (за пределами срока исковой давности).

Суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Поскольку требования ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» не подлежат удовлетворению, в силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» к Ковалевской О.П, о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Ю.В. Дмитриева

Решение в окончательной форме принято 27 ноября 2023 года.