Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2024 (2-1086/2023;) от 28.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года                                  город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

с участием ответчика Овчинниковой О.В., ее представителя адвоката Карпова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (43RS0№-52) по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Овчинникова ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору,     <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Овчинникова ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между публичным акционерным обществом Национальный Банк «Траст» (далее по тексту - ПАО НБ «Траст») и Овчинниковой О.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязуется в установленные сроки возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Заявление-оферта смешанного договора № содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Договор о предоставление банковской карты считается заключенный с момента ее активации. Между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор уступки прав требования (цессии) №-УПТ, на основании которого права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Кредитором и должником перешли к ООО «Экспресс-Кредит». До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены, задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 357 рублей 14 копеек, из которой: 16 246 рублей 98 копеек – основной долг, 48 110 рублей 16 копеек – неуплаченные проценты. Мировым судьей судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» вынесен судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Овчинниковой О.В. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 64 357 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2130 рублей 70 копеек и судебные издержки в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Овчинникова О.В., ее представитель на основании ордера адвокат Карпов В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, заявили о пропуске срока исковой давности.

Заслушав пояснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные указанным Кодексом для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст.809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ № между ПАО НБ «Траст» и Овчинниковой О.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 23 285 рублей 00 копеек на 12 месяцев под 23% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банком обязательства по кредитному договору были исполнены, кредит был выдан ответчику. Заемщик Овчинникова О.В. свои обязательства по кредиту не исполнила, денежные средства в полном объеме не возвратила, чем нарушила условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» (Цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (Цессионарий) заключен договор №-УПТ уступки прав требований, ДД.ММ.ГГГГ – Дополнительное соглашение № к договору, согласно которым к ООО «Экспресс-Кредит» переходят права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом и заемщиками, в том числе задолженности Овчинниковой О.В. в общей сумме 64 357,14 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Овчинниковой О.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору в размере 64 357,14 руб., а также расходов по уплате госпошлины 1065,36 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 19.10.2011 по 13.03.2019 составляет 64 357,14 руб., в том числе: основной долг 16 246,98 руб., проценты 48 110,16 руб.

Стороной ответчика при рассмотрении спора заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 15 указанного постановления Пленума ВС РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов дела, кредитный договор был заключен 19.10.2011 на срок 12 месяцев, согласно графику платежей окончательный срок возврата кредита – 19.10.2012. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в декабре 2021 года, судебный приказ был выдан 06.12.2021, то есть за пределами срока исковой давности. Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по договору направлено в суд 31.03.2023, то есть также за пределами общего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, в материалах дела не содержится.

При указанных обстоятельствах, с учетом абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ответчика Овчинниковой О.В. задолженности по кредитному договору.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Овчинникова ОВ о взыскании денежных средств по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:      Н.А. Чуракова

Решение в окончательной форме принято судом 25.12.2023.