Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-22/2022 от 11.01.2022

№13-22/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омутнинск Кировской области 10 февраля 2022 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Окуловой Е.А.,

при секретаре Тимкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «ПКБ») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором указало, что решением Омутнинского районного суда Кировской области от 03.02.2015 по делу №2-188/2015 в пользу ОАО «Сбербанк России» с Нестерец (ранее Ковальская) Е.В. взыскана задолженность по кредитному договору *** от 13.12.2013. Решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 наименование банка изменено на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк). ПАО Сбербанк на основании договора уступки от 14.09.2021 №*** передало НАО «ПКБ» права требования по указанному договору. Исполнительное производство ***-ИП, возбужденное по вышеуказанному гражданскому делу, было окончено. Просит заменить взыскателя в гражданском деле на правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро».

В судебное заседание заявитель НАО «ПКБ», ПАО «Сбербанк», Нестерец (Ковальская) Е.В., Омутнинский МРО СП УФССП России по Кировской области не явились, представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявитель просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные документы, материалы исполнительного производства ***-ИП, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъяснено, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве). По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Омутнинского районного суда Кировской области от 03.02.2015 по делу №2-188/2015 иск ОАО «Сбербанк России», в лице Кировского отделения №8612, удовлетворен, с Ковальской Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Кировского отделения №8612, взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 99539,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3186,19 руб. Из решения следует, что судом при рассмотрении дела установлено, что ОАО «Сбербанк» заключило с Ковальской Е.В. кредитный договор *** от 13.12.2013 на сумму 95000 руб., в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по кредитному договору Ковальской Е.В. образовалась задолженность в размере 99539,56 руб. Решение вступило в законную силу 26.03.2015(л.д. 20-21).

Во исполнение указанного решения 26.03.2015 выдан исполнительный лист ФС ***.

06.08.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области по данному исполнительному листу возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника Ковальской Е.В. В связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительное производство окончено и исполнительный лист возвращен взыскателю постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.09.2019. Сумма задолженности на момент окончания исполнительного производства составляла 46770,16 руб.

14.09.2021 ПАО «Сбербанк России» и НАО «ПКБ» заключили договор уступки прав (требований) №***, по которому ПАО «Сбербанк России» (Цедент) уступает НАО «ПКБ» (цессионарию) в полном объеме все имущественные права (требования), возникшие на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков. Переход прав оформляется актом приема-передачи прав (требований). Согласно акту приема-передачи прав к данному договору, заявителю переданы права требования к Нестерец Е.В. по кредитному договору от 13.12.2013 *** (л.д. 5-9, 10).

Согласно ч.1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Доказательств исполнения вышеуказанного решения суда в материалах дела и исполнительного производства не имеется, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ и условиями договора к новому кредитору (взыскателю) перешли права требования, основанные на кредитном договоре от 13.12.2013 ***, решении районного суда от 03.02.2015, в полном объеме.

Исходя из установленных обстоятельств и вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения заявления НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.02.2015 ░░ ░░░░ №2-188/2015 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8612 ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ 13.12.2013.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░