Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2014 (2-7803/2013;) ~ М-8158/2013 от 12.12.2013

Дело № 2-315/2014 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2014 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре Хвастуновой И.Ю.,

с участием представителя истца АКБ «И (ОАО) - Богомоловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «И» (ОАО) (далее АКБ «И (ОАО) к Тимофееву КА, Пьяниченко АВ, третье лицо – общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «П» в лице конкурсного управляющего Маркова ВК о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    истец АКБ «И (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Тимофееву К.А., Пьяниченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ И» (ОАО) и ООО «Торговый дом «П» был заключен кредитный договор № на сумму 3 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов из расчета 17 % годовых. Оплата процентов за предоставленные транши производится Заемщиком ежемесячно не позднее 26 числа текущего месяца (п.2.9 Кредитного договора). В соответствии с условиями договора (п.4.2), при нарушении срока уплаты процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 процента в день от суммы неоплаченных в срок процентов за пользование траншами за весь период просрочки. При нарушении срока пользования траншами, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 процента в день от суммы фактически просроченной задолженности по траншам за весь период просрочки (п.4.3 Кредитного договора). Предоставление Банком Заемщику кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банком были заключены следующие договора:

1) договор залога основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен с ООО ТД «П»;

2) договор залога основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен с ООО ТД «П»;

3) договор залога недвижимости (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ - земельного участка под нежилое здание гаража, общей площадью 605 кв.м., залоговая стоимость составляет 682 500 руб.;

4) договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Пьяниченко А.В.,

5) договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Тимофеевым К.А.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Заемщиком не исполняются условия договора по погашению основного долга, процентов с октября 2012 года.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 3 089 202,56 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 2 430 000 руб., просроченная задолженность по процентам – 346 498,23 руб., неустойка за несвоевременный возврат процентов – 94 944,33 руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 217 760 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области по делу №№ г. от ДД.ММ.ГГГГ - ООО Торговый дом «П признан банкротом.

Поскольку в добровольном порядке ответчики не выполняют принятые на себя обязательства, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу АКБ «И» (ОАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 3 089 202,56 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 2430000 руб., просроченная задолженность по процентам – 346 498,23 руб., неустойка за несвоевременный возврат процентов – 94944,33 руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 217760 руб., а также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 23646 руб. в равных долях.

    Представитель истца АКБ И (ОАО) Богомолова О.В. в судебном заседании исковые требование поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчики Тимофеев К.А., Пьяниченко А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в заочном порядке принятия решения.

    Представитель третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «П» в лице конкурсного управляющего Маркова ВК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнением обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «И» (ОАО) и ООО «Торговый дом «П» был заключен кредитный договор №/№ на сумму 3 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов из расчета 17 % годовых. Оплата процентов за предоставленные транши производится П ежемесячно не позднее 26 числа текущего месяца (п.2.9 Кредитного договора). В соответствии с условиями договора (п.4.2), при нарушении срока уплаты процентов, П уплачивает П неустойку в размере 0,2 процента в день от суммы неоплаченных в срок процентов за пользование траншами за весь период просрочки. При нарушении срока пользования траншами, П уплачивает П неустойку в размере 0,2 процента в день от суммы фактически просроченной задолженности по траншам за весь период просрочки (п.4.3 Кредитного договора). П кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору П были заключены следующие договора:

1) договор залога основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен с ООО ТД «П»;

2) договор залога основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен с ООО ТД «П»;

3) договор залога недвижимости (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ - земельного участка под нежилое здание гаража, общей площадью 605 кв.м., залоговая стоимость составляет 682 500 руб.;

4) договор поручительства физического лица №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Пьяниченко А.В.,

5) договор поручительства физического лица №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Тимофеевым К.А.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора П обязуется возвратить транши, полученные в рамках Кредитной линии, и уплатить проценты на условиях, установленных Договором.

П не исполняются условия договора по погашению основного долга, процентов с октября 2012 года.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 3 089 202,56 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 2 430 000 руб., просроченная задолженность по процентам – 346 498,23 руб., неустойка за несвоевременный возврат процентов – 94 944,33 руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 217 760 руб.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу №№ г. от ДД.ММ.ГГГГ - ООО Торговый дом «П» признан банкротом.

Сведений об уплате задолженности по кредитному договору ответчиками суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст.322 ГК РФ и п. 1 ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    Учитывая приведенные выше положения закона, установленные по делу обстоятельства, а также, что ответчиками своевременно не исполнены принятые на себя обязательства по кредитному договору и договору поручительства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АКБ «И» (ОАО) о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Тимофеева К.А., Пьяниченко А.В. задолженности по кредитному договору в размере 3 089 202,56 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в долевом порядке, в равнях долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 23 646 руб., то есть по 11 823 руб. – с каждого из них.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    взыскать в солидарном порядке с Тимофеева КА, Пьяниченко АВ в пользу Акционерного коммерческого банка «И» (ОАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 089 202 руб. 56 коп. (три миллиона восемьдесят девять тысяч двести два рублей 56 копеек).

    Взыскать с Тимофеева КА в пользу Акционерного коммерческого П «И» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 823 руб.

Взыскать с Пьяниченко АВ в пользу Акционерного коммерческого П «И» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11823 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: