Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-116/2016 от 23.01.2016

Судья Дадаков С.С.                                                                              дело № 33-116/16

                     ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                                   25 февраля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего                      Вагапова М.А.,

судей                                                        Басхановой М.З., Хасиева У.А.

при секретаре                                        Александрове И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда г.Грозного от 24 декабря 2015 года о направлении дела по подсудности.

Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., судебная коллегия

                                                     УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к командиру войсковой части 3025 ВВ МВД России о признании права на получение дополнительной выплаты, установленной для военнослужащих внутренних войск МВД России в 2014 году.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Грозненский гарнизонный военный суд.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с законом и обстоятельствами дела.

Передавая дело по подсудности, суд руководствовался статьей 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что спор возник в период прохождения истцом военной службы, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Грозненский гарнизонный военный суд.

Указанный вывод основан на положениях гражданского процессуального законодательства.

Согласно ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Военным судам на территории Российской Федерации не подсудны гражданские дела по искам и заявлениям об оспаривании решений, действий (бездействия) иных государственных или муниципальных органов, юридических или физических лиц, а также гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов (например, дела по искам и заявлениям граждан, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о взыскании невыданного денежного и иных видов довольствия, поскольку их права нарушены в период прохождения ими военной службы).

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы).

Принимая во внимание, что ФИО1 является бывшим военнослужащим, характер правоотношений по заявленному иску связан с прохождением военной службы, а поэтому у суда имелись оснований для направления дела по подсудности в Грозненский гарнизонный военный суд.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения и не опровергают выводов суда, поэтому оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                            ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Грозного от 24 декабря 2015 года о направлении дела по подсудности оставить без изменения,-

частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна:                                                                               ФИО6