Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-122/2023 от 20.04.2023

№1-122/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара                          28 апреля 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г. Самары Гороховик О.В. изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы уголовного дела № 1-122/2023 в отношении Синева Д. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Самары поступило уголовное дело № 1-122/2023 в отношении Синева Д. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ.

В стадии подготовки дела к назначению судебного заседания установлено, что его рассмотрение не относится к компетенции Ленинского районного суда г. Самары.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституционные гарантии реализации права на судебную защиту посредством справедливого судебного разбирательства получили закрепление и в ч. ч. 1 и 3 ст. 8 УПК РФ.

Вышеприведенные конституционные и уголовно-процессуальные нормы, предписывают осуществление правосудия только судом в соответствии с установленной подсудностью и с соблюдением законодательно закрепленных правил.

В соответствии с ч.1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела определяется местом совершения преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.В соответствие с ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.Согласно текста обвинительного заключения, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ, окончено Синевым Д. С. по адресу: <адрес>, где подсудимый собирался приобрести имущество, заведомо добытое преступным путем. С учетом изложенного, суд считает, что настоящее уголовное дело не подсудно Ленинскому районному суду г.Самары и подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Самары. Руководствуясь ст.ст.32, 227, 255, 256 УПК РФ, судП О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении № 1-122/2023 в отношении Синева Д. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ, направить по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Самары. Меру пресечения Синеву Д. С. оставить прежнюю – домашний арест. Копию постановления направить подсудимому, защитнику, прокурору г. Самары. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения постановления через Ленинский районный суд г.Самары. Судья               О.В.Гороховик