Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-219/2023 от 27.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

01 сентября 2023 года г. Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Анчутина И.В.,

при секретаре Ешенко И.С.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск Абаштамова А.В.,

обвиняемого Челпанова С.С.,

его защитника - адвоката Козлова А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Челпанова С.С., ХХХ, ранее не судимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Челпанов С.С. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в совершении кражи – тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвиняемым Челпановым С.С. в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.

До судебного заседания, которое было назначено судом для разрешения указанного вопроса, от потерпевшей Р. в адрес суда поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Челпанова С.С., поскольку к обвиняемому с ее стороны какие-либо претензии отсутствуют, им были принесены извинения и возмещен причиненный ущерб в полном объеме.

В судебное заседание потерпевшая Р., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. С согласия участников процесса постановлено рассмотреть данное ходатайство обвиняемого в отсутствие потерпевшей.

Обвиняемый и его защитник поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить настоящее уголовное дело за примирением сторон, Челпанов С.С. подтвердил, что им были принесены извинения потерпевшей, кроме того, возмещен ущерб, причиненный преступлением в полном объеме.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства, указывая, что Челпанов С.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, потерпевшая претензий к Челпанову С.С. не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, касающиеся заявленного ходатайства, судья считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Челпанова С.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется Челпанов С.С., в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести. Факт примирения между обвиняемым и потерпевшей подтверждается их объяснениями, распиской о возмещении ущерба (л.д. ХХХ). Обвиняемый Челпанов С.С. ранее не судим, обладает устойчивыми социальными связями, жалоб от соседей по месту жительства в быту не поступало, что следует из характеристики начальника ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский П. Учитывая указанную характеристику личности обвиняемого, имеются основания полагать, что уголовное преследование Челпанова С.С. явилось достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Поскольку факт примирения сторон и отсутствие ущерба имеет место, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, уголовное преследование в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и уголовное дело в целом подлежит прекращению на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Козлова А.В. на предварительном следствии в размере 5616 рублей, в соответствии с положениями ч.9 ст.132 УПК РФ необходимо взыскать в доход федерального бюджета с Челпанова С.С. Оснований для освобождения обвиняемого от выплаты процессуальных издержек, судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 27, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Р. удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении Челпанова С.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и уголовное дело в целом - прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Челпанову С.С. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Челпанова С.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в ходе предварительного следствия в виде оплаты услуг защитника Козлова А.В. в размере 5616 рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.В.Анчутина

Согласовано

Судья И.В. Анчутина