Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-360/2023 от 30.05.2023

Дело №

50RS0№-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Пушкино Московской области                                   «13» июля 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жоховой М.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощника Пушкинского городского прокурора <адрес> ФИО, ст. помощника Пушкинского городского прокурора ФИО,

подсудимого ФИО,

защитника – адвоката ФИО, удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО, помощнике судьи ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО, 18 ноября 1990 года рождения, уроженца <адрес>, образование средне специальное, разведенного, работающего мастером в ОАО «Я Детелинг», зарегистрированного по адресу: <адрес>, жил. <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого <дата> Дзержинским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден <дата> по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО <дата> около 21 часа 50 минут, более точное время не установлено, находился в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где получив от ФИО для приобретения для нее товаров в магазине банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № с номером банковского счета № открытого по адресу: <адрес> на имя ФИО, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО денежных средств с банковского счета. ФИО около 22 часов 02 минут <дата>, прибыл в магазин «Верный» по адресу: <адрес> где подошел к стоящему там банкомату банка «Среднерусский банк «Сбербанк России» № и, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и необозримы окружающим, действуя умышленно, сняв и обналичив в банкомате с банковского счета № банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащего ФИО с использованием банковской карты № тайно похитил денежные средства в размере 10 000 рублей, не представляющие материальной ценности ключи от квартиры, принадлежащие последней, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании ФИО свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил свои показания данные на предварительном следствии в присутствии защитника, из которых следует, что <дата> он на сайте знакомств «Друг вокруг» познакомился с девушкой, которая представилась Региной Копыловой. В ходе общения Регина предложила ему приехать к ней гости, так как ему негде было остаться ночевать, и он на тот момент находился в <адрес>, а Регина находилась в мкр. Мамонтовка Пушкинского городского округа <адрес>. Он согласился на предложение Регины. Регина отправила ему свой адрес, а именно: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>, мкр. Мамонтовка, <адрес>, около 02 часов, он отправился в гости к Регине по вышеуказанному адресу. Регина прислала ему, свой номер телефона и они стали общаться по средствам «WhatsApp». По прибытию на вышеуказанный адрес, Регина открыла ему дверь в квартиру, они поприветствовали друг друга, и он вошел в квартиру. Квартира у Регины однокомнатная, Регина разрешила ему по ней свободно перемещаться, но забирать имущество из квартиры не разрешала. В квартире также находилась еще одна ранее ему незнакомая девушка, которая представилась ФИО. Они расположились на кухне и стали распивать спиртные напитки, общались на отвлеченные темы. С собой он принес две бутылки водки по 0,5 литра. Примерно через час, после начала застолья он отправился спать, так как не употреблял спиртное и хотел отдохнуть. Регина со ФИО продолжили распивать спиртное. Спустя некоторое время, он проснулся от того, что рядом с ним прилегла ФИО. Он встал и отправился на кухню, где увидел Регину. Он присел с ней за стол и они стали общаться вдвоем на отвлечённые темы. Через некоторое время проснулась ФИО, которая собралась и уехала домой. Регина стала готовить ужин, в связи с чем попросила его сходить в магазин и купить продукты питания. Он ответил, что у него нет денег. Тогда Регина попросила его сходить за продуктами, дала ему банковскую карту на свое имя Копыловой Регины банка ПАО «Сбербанк» №, сообщила, что на карте 10000 (десять тысяч) рублей, перечень продуктов, которые нужно приобрести, а именно: молоко, сигареты, сливочное масло, курицу, спиртное, сок, а также адрес ближайшего магазина, который находился по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>, мкр. Мамонтовка, <адрес>, дом, 2 «А», и сообщила ему пин-код от банковской карты для того, чтобы он мог оплатить покупки. Взяв банковскую карту и ключи от квартиры Регины, направился в магазин «Верный» расположенный по вышеуказанному адресу. Когда он выходил из подъезда, у него возник умысел похитить с банковской карты Регины денежные средства, в связи с чем он стал по средствам интернета просматривать ближайшие банкоматы «Сбербанка». Ближайший банкомат «Сбербанка» он нашел в магазине «Верный», в который его послала Регина. На тот момент он уже не собирался приобретать продукты питания, но решил уточнить пин-код, в связи с чем он по средствам «WhatsАpp», написал Регине, чтобы она еще раз отправила ему пин код. Регина отправила ему пин-код, но ошиблась в последней цифре и перезвонила ему через мессенджер. От дома Регины до магазина «Верный» около 200 метров. Около 22 часов, он вошел в помещение магазина Верный, где слева в углу при входе увидел банкомат «Сбербанка», после чего подошел к нему вставил банковскую карту ввел пин-код, который сообщила ему Регина и похитил с данной банковской карты 10 000 рублей, обналичив их купюрами по 1000 рублей каждая, после чего забрал денежные средства и банковскую карту и покинул помещение магазина. Выйдя из магазина ему стали поступать сообщения от Регины, так как она увидела, что он похитил с ее банковской карты денежные средства и стала ему писать, что он вор. Деньги он не собирался возвращать, поэтому не обращал внимания на ее звонки и сообщения, далее добавил ее в черный список. После чего он направился на электричке в <адрес>, а после с принадлежащего ему телефона вызвал «Юбер» такси и направился в <адрес> проспект по своим делам. Вырученные денежные средства он потратил за ночь на личные нужды, делал ставки в интернет казино на теннис. Он пользуется банковскими картами ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банка», но денежных средств на них у него не имеется (т.1 л.д. 58-61,78-80,117-120)

Вина ФИО в совершении преступления, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением ФИО от <дата> о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое <дата> похитило денежные средства с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» на общую сумму 10 000 руб. (л.д.5);

- протоколом личного досмотра ФИО, согласно которого, у него было обнаружено и изъято: банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО, мобильный телефон марки «Хуавей Мейт 20 Лайт», связка ключей, на которой ключ от домофона и ключ от замка марки MSM (т.1 л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 9-10);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого было осмотрено помещение магазина по адресу: <адрес>, магазин «Верный», и изъята видеозапись ( л.д. 18-19);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого было осмотрено помещение магазина в котором находится банкомат ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес>, магазин «Верный» ( л.д. 70-71);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого была осмотрена связка ключей (л.д. 36-37);

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которого, потерпевшей ФИО была опознана связка ключей (л.д. 38-39);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которого у потерпевшей ФИО были изъяты: банковские выписки ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № и мобильный телефон марки «Redmi 10 2022», в корпусе черного цвета (л.д. 31-32);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого совместно с потерпевшей ФИО были осмотрены: банковские выписки ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № и мобильный телефон марки «Redmi 10 2022», в корпусе черного цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО (л.д. 40-41);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого совместно с подозреваемым ФИО были осмотрены видеозаписи (л.д. 62-63);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата>, в ходе которого подозреваемый ФИО в присутствии защитника, указал на место по адресу: <адрес>, где ему потерпевшая ФИО передала банковскую карту ПАО «Сбербанк», и на место по адресу: <адрес>, магазин «Верны» где он совершил хищение денежных средств с банковского счета (л.д. 66-67);

- другими материалами дела, а также показаниями потерпевшей ФИО, свидетелей ФИО, ФИО на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО показала на предварительном следствии, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № **** 0987, привязанная к банковскому счету № на ее имя, которая была открыта по адресу: <адрес>, данная карта с возможностью оплаты без ввода пин-кода до 1000 рублей. Указанную банковскую карту она использует для личных нужд, расплачивается в магазинах. В пользовании ее никому не давала и распоряжаться принадлежащими ей денежными средствами никому не разрешала. <дата> она совместно со своей подругой ФИО, находились у нее дома, где распивали спиртное. В какой-то момент она решила пригласить в гости ранее не знакомого ей молодого человека, с которым познакомилась по средствам интернет ресурса «Друг вокруг», зарегистрированный как ФИО. На её приглашение ФИО дал своё согласие, и они начали ожидать его приезда. <дата> около 02 часов 00 минут к ней домой в однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, Пушкинский г.о., <адрес>, мкр. Мамонтовка, <адрес>, приехал ФИО, после чего они расположились на кухне и начали распивать спиртные напитки, общались на отвлеченные темы. ФИО принес с собой две бутылки водки по 0,5 литра каждая. По приезду ФИО она попросила показать его паспорт, чтобы знать кого пускает в свое жилище. ФИО согласился и предъявил паспорт гражданина России на имя ФИО, <дата> года рождения, зарегистрированного в <адрес>. Она разрешила ФИО свободно перемещаться по квартире, но согласия брать вещи без ее разрешения не давала. Примерно через час, после начала застолья ФИО отправился спать, а они со ФИО продолжили застолье, примерно до 08 часов 00 минут. Далее ФИО отправилась спать в комнату к ФИО, а она легла на диван на кухне. Около 14 часов 00 минут она позвонила своему знакомому ФИО. В ходе общения с ФИО, она попросила у него в займы 10 000 рублей, так как ей нужно было починить входную дверь в квартиру, в связи с неисправностью замка. ФИО согласился и перевел ей 10 000 рублей на принадлежащую ей банковскую карту. ФИО во время ее общения с ФИО находился рядом с ней и слышал разговор о переводе ей денежных средств, но она на это не обратила внимания, так как ничего подозрительного в поведении ФИО не было. Во время нахождения ФИО у нее в гостях он выходил погулять с ее собакой ши-цу, при этом спрашивал сколько она стоит. Она ответила, что более 25000 рублей. Погуляв с собакой ФИО вернулся. Во время нахождения у нее в квартире, ФИО постирал свои вещи, с ее разрешения и ждал когда они высохнут. <дата> примерно в 15 часов 00 минут они все вместе проснулись, продолжили отдыхать и распивать спиртные напитки. Примерно в 20 часов 00 минут ФИО собралась и направилась к себе домой. Она начала готовить ужин. Так как продукты дома закончились, нужно было сходить в магазин, дверь в квартиру с наружи у нее не запиралась из-за неисправности замка, в связи с чем кто-то обязательно должен был остаться в квартире, она решила попросить ФИО сходить в магазин и купить нужные продукты. К этому времени вещи ФИО высохли и он переоделся в свои. ФИО согласился сходить в магазин, но пояснил что у него нет денег. На этот момент между ней и ФИО как ей показалось, сложились доверительные отношения, и она решила передать ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» для приобретения продуктов питания в магазине, при этом сообщила ему вслух пин-код 6632 от банковской карты чтобы он мог оплатить ей покупки в магазине, дополнительно она написала ему в мессенджер «WhatsApp» перечень необходимых товаров для приобретения в магазине и пин-код, ошибившись на одну цифру 6633. После чего ФИО направился в ближайший магазин «Верный», расположенный по адресу: <адрес>, Пушкинский г.о., <адрес>, мкр. Мамонтовка, <адрес>А. В 22 часа 02 минуты ей на мобильный телефон пришло СМС оповещение из «Сбербанка» о выдаче наличных средств в банкомате в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей. Она сразу же по средствам интернет мессенджера «WhatsApp» позвонила ФИО, однако ФИО ее заблокировал. Она пыталась дозвониться ему на мобильный телефон, но он не отвечал и где находится в настоящий момент ей не известно. Она поняла, что ФИО похитил с ее банковского счета открытого в ПАО Сбербанк, используя ее банковскую карту принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 000 рублей, что является для нее значительным ущербом (л.д. 26-29, 110-113);

Свидетель ФИО показал на предварительном следствии, что <дата> он находился на рабочем месте в кабинете № Клязминского ОП МУ МВД России «Пушкинское». Около 23 часов 00 минут ему было поручено провести личный досмотр мужчины. Для проведения личного досмотра им, в кабинет № Клязьминского OП МУ МВД России «Пушкинское» были приглашены двое мужчин для участия в мероприятии в качестве понятых. Перед проведением личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанность засвидетельствовать, в случае необходимости, содержание и результат проведения личного досмотра. Так, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, им был проведен личный досмотр мужчины, личность которого установлена и им являлся ФИО, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, жил.<адрес>. Перед проведением личного досмотра, ФИО были разъяснены права. Так же, перед началом проведения личного досмотра ФИО пояснил, что у него в правом боковом кармане куртки находятся ключи от квартиры и банковская карта № на имя Копыловой Регины. В ходе проведения личного досмотра ФИО, изъято из правого бокового кармана куртки: банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО, мобильный телефон марки «Хуавей Мейт 20 Лайт», связка ключей, на которой ключ от домофона и ключ от замка марки MSM. Пароль от телефона 777 777. Все вышеуказанное в присутствии понятых упаковано, опечатано печатью, заверено подписями участвующих лиц. ФИО. по факту изъятия пояснил, что изъятая банковская карта принадлежит женщине по имени Копылова Регина и с данной банковской карты <дата> он похитил денежные средства в сумму 10 000 рублей. Изъятые у него ключи принадлежат Копыловой Регине. Изъятый мобильный телефон принадлежит ему и был при нем в момент совершения преступления. После составления протокола личного досмотра, он был предоставлен для ознакомления ФИО и понятым, заявления и замечания к протоколу не поступили, данный протокол был подписан всеми участвующими лицами. В ходе проведения личного досмотра технические средства не использовались ( л.д. 101-103);

Свидетель ФИО на предварительном следствии показала, что она является И.о. директора магазина «Верный» расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>, мкр. Мамонтовка, <адрес>, в 2А, в занимаемой должности она находится две недели. Их магазин оборудован системой видеонаблюдения в торговом зале, а также уличные видеокамеры. Имеется архив видеозаписей. Она добровольно представила сотрудникам полиции видеозаписи от <дата> за интересующий их период времени. На изъятых видеозаписях видно, как одетый в одежду светлого цвета снимает денежные средства с банкомата «Сбербанк» АТМ 60037433 установленного в торговом зале их магазина, после чего покидает магазин (л.д.84-85);

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО полностью установленной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Судом исследованы данные о личности подсудимого.

ФИО на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.131-132)

При назначении наказания подсудимому ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полных и правдивых признательных показаниях, в том числе указании обстоятельств совершения преступления на месте, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений.

При определении вида рецидива суд учитывает предыдущую судимость за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и признает в действиях ФИО опасный рецидив преступлений.

         С учетом наличия обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого ФИО, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

При этом, учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, все обстоятельства совершенного деяния, суд считает возможным при назначении наказания применить к подсудимому ФИО положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО опасного рецидива преступлений, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом исследованных судом материалов, в том числе рапорта о задержании ФИО от <дата> (л.д.14), в срок отбывания наказания подлежит зачету время с момента его фактического задержания.

Адвокатом ФИО, которая      осуществляла    защиту ФИО по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, подано заявление об оплате труда за участие в данном уголовном деле в сумме 3 120 руб. Оплата труда адвоката в соответствии со ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

Суд приходит к выводу, что ФИО    является трудоспособным лицом, согласен    с взысканием с него    процессуальных издержек, в связи с чем вознаграждение адвокату за участие в данном уголовном деле подлежит возмещению из средств федерального бюджета с последующим взысканием процессуальных издержек с осужденного лица в соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО под стражей с момента фактического задержания <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Взыскать с ФИО в доход федерального бюджета    3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей    - процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО     за участие в уголовном деле.

Вещественные доказательства - банковские выписки ПАО «Сбербанк», два CD-диска с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

мобильный телефон марки «Хуавей Мейт 20 Лайт» находящийся на хранении в МУ МВД России «Пушкинское» вернуть осужденному ФИО, либо лицу указанному им в письменном заявлении.

связку ключей и мобильный телефон марки «Redmi 10 2022» находящейся на ответственном хранении у потерпевшей вернуть в ее распоряжение,

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: