Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-46/2021 от 26.04.2021

№ 4/17-46/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2021 года                                            г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Серебряков Г.Г., при секретаре Мелентьевой Е.И., с участием прокурора Сафоновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление К.А.Н. о взыскании процессуальных издержек с Барсегян С.Х.,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> Барсегян С.Х. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 118, ст. 116.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу, находится в стадии исполнения.

Потерпевшая по уголовному делу К.А.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Барсегяна С.Х. процессуальных издержек, затраченных ею на оплату услуг представителя адвоката Еремеева Ю.С. в размере 40 000 рублей, который оказывал юридическую помощь и участвовал в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела. В заявлении указала, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Барсегяна С.Х., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 118, ст. 116.1 УК РФ, она являлась законным представителем потерпевшего К.С.М. В судебных разбирательствах указанного уголовного дела в суде первой инстанции интересы ее мужа – К.С.М. представлял адвокат Еремеев Ю.С., за оказываемую юридическую помощь которого она уплатила денежную сумму в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ просит взыскать с осужденного Барсегяна С.Х. процессуальные издержки в сумме 40 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание заявитель К.А.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения ее заявления извещена надлежащим образом, телефонограммой просила рассматривать заявление без ее участия.

Осужденный Барсегян С.Х. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления К.А.Н. извещен надлежащим образом, ходатайств о своем участии в деле или об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель Управления Судебного департамента в Республике Карелия просил заявление потерпевшей рассматривать в его отсутствие.

Прокурор Сафонова Н.В. в судебном заседании просила заявление потерпевшей удовлетворить полностью. Возместить указанную заявителем сумму с Федерального бюджета и взыскать ее с осужденного.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации, закрепляет право каждого на судебную защиту (часть 1 статьи 46).

Согласно статье 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

На основании ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

В силу п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, относятся к процессуальным издержкам по уголовному делу, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в определении от 5 марта 2013 года N 297-О, по смыслу ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки представляют собой денежные суммы в возмещение необходимых и оправданных расходов, неполученных доходов, а также вознаграждение и выплаты, которые причитаются к уплате физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач. Процессуальными издержками данная статья называет связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Исходя из положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суд вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе об определении размера и распределении процессуальных издержек, если эти вопросы не получили разрешения в приговоре суда.

При вынесении приговора судьей Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> вопрос о возмещении процессуальных издержек в пользу К.А.Н. не рассматривался; ко взысканию такие расходы К.А.Н. не заявлялись.

В обоснование заявленных требований К.А.Н. представлено соглашение об оказании юридической помощи адвокатом при ведении уголовного дела от 21.09.2020, квитанция к приходному кассовому ордеру от 15.03.2021, согласно которой адвокат Ереммев Ю.С. получил от К.А.Н. 40 000 рублей за оказание юридической помощи согласно соглашению от 21.09.2020 по уголовному делу <Номер обезличен>.

Из материалов уголовного дела <Номер обезличен> следует, что адвокат Еремеев Ю.С. участвовал в судебном заседании суда первой инстанции в качестве представителя потерпевшего К.С.М. 30 сентября, 01,21,22 и 23 октября 2020 года.

Таким образом, представленные в суд документы подтверждают затраты законного представителя потерпевшего К.А.Н. на представителя своего мужа К.С.М., который представлял его интересы в судебном заседании в сумме 40 000 рублей, в связи с чем заявление представителя потерпевшего о возмещении затрат, связанных с выплатой вознаграждения представителю подлежит удовлетворению, указанная сумма подлежит возмещению из средств Федерального бюджета.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая наличие у Барсегяна С.Х. трех малолетних детей, удовлетворенный приговором суда гражданский иск о возмещении с него в пользу К.А.Н. 450 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что взыскание с осужденного процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в связи с чем считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием в деле представителя потерпевшего.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст.131, 132, 396, 399, п.15 ст. 397 УПК РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление потерпевшей К.А.Н. удовлетворить частично.

Возместить К.А.Н. из средств федерального бюджета сумму оплаты труда представителя потерпевшей - адвоката Еремеева Юрия Сергеевича в размере 40000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек.

В части взыскания 40 000 рублей с Барсегяна С.Х. в пользу Федерального бюджета – отказать. Освободить Барсегяна С.Х. от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием в деле представителя потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток.

Судья                                Г.Г. Серебряков