Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3270/2023 (2-11820/2022;) ~ М-9515/2022 от 15.11.2022

Дело №2-3270/2023                    29 мая 2023 года

УИД: 78RS0015-01-2022-013207-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Резник Л.В.,

при секретаре Махиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к Романову А. В. о взыскании сумм по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 594 388, 98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9143,88 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в связи с чем судом поставлен вопрос о подсудности настоящего спора Невскому районному суду <адрес> и передаче гражданского дела в соответствии с правилами подсудности на рассмотрение в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга, к юрисдикции которого относится адрес места регистрации ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности ив отсутствие неявившихся сторон.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В качестве общего правила данный Кодекс предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии с правилом п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из документов, имеющихся в материалах дела, ответчик Романов А.В. зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, что подтверждается адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>.

Таким образом, ответчик не зарегистрирован на территории, относящейся к подсудности Невского районного суда Санкт-Петербурга.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ООО "АйДи Коллект" к Романову А. В. о взыскании сумм по кредитному договору передать в соответствии с правилами подсудности на рассмотрение в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, ул. Суворова, д. 3.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней посредством подачи через Невский районный суд.

    Судья:    Резник Л.В.