Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1867/2023 ~ М-1434/2023 от 21.06.2023

Дело № 2-1867/2023

УИД 05RS0012-01-2023-002215-80

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                     04 августа 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания Залибековым А.А., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Администрации городского округа «город Дербент» к Байрамовой Сарине Намизетовне о признании недействительным (ничтожным) Постановления за №04/12 от 10 апреля 2003 года, о предоставлении земель поселений г.Дербент в собственность гр. Байрамовой С.Н., как несоответствующий требованиям закона, о применении последствия недействительности сделки, об исключении (аннулировании) из ЕГРН записи о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:<номер изъят> за Байрамовой С.Н., номер записи регистрации права <номер изъят> от 12.10.2017 года, а также обязать гражданку Байрамову С.Н. возвратить земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> в собственность муниципального образования городского округа "город Дербент",

У С Т А Н О В И Л:

Администрация городского округа «город Дербент» ообратилась в суд с иском к Байрамовой С.Н..

Просит признать недействительным (ничтожным) Постановление за №04/12 от 10 апреля 2003 года, о предоставлении земель поселений г.Дербент в собственность гр. Байрамовой С.Н., как несоответствующий требованиям закона.

Применить последствия недействительности сделки и исключить (аннулировать) из ЕГРН запись о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, общей площадью 450 кв.м., за Байрамовой С.Н., номер записи регистрации права <номер изъят> от 12.10.2017 года.

Также, обязать гражданку Байрамову С.Н. возвратить земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, общей площадью 450 кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят>, в собственность муниципального образования городского округа "город Дербент".

Исковое заявление мотивировано тем, что Администрацией городского округа "город Дербент" выявлен факт, постановки на государственный кадастровый учет и регистрация права собственности на земельный участок незаконным путем.

Выявлено, что было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, общей площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес изъят>, за гр. Байрамовой С.Н.

Основанием для регистрации права собственности послужило: Постановление за № 04/12 от 10 апреля 2003 года "О предоставлении земель населенных пунктов г.Дербент" предоставлен в собственность земельный участок гр. Байрамовой С.Н., для ведения личного подсобного хозяйства.

От 12.10.2017 года Байрамовой С.Н., было зарегистрировано право собственности на спорный земельный участок за <номер изъят>, общей площадью 450 кв.м.

При проведении мониторинга земельных участков прибрежной полосы Каспийского моря, специалистами Управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа "Город Дербент", выявлено нарушение. Так при регистрации права собственности на земельный участок из состава муниципальных земель зарегистрировано на основании "Постановления" за № 04/12 от 10 апреля 2003 года, о предоставлении земель поселений г. Дербент в собственность гр. Байрамовой С.Н.

При предоставлении земельного участка был допущен ряд нарушений, а именно:

В Постановлении 04/12 от 10.04.2003 года дается ссылка на ст. 32 Закона РД "О земле", и что в с указанной статьей бесплатно предоставляется земельный участок гражданину, но изучив Закон РД "О земле на момент принятия указанного Постановления ст. 32 Закона РД "О земле", который гласит, что предоставление земельных участков в собственность граждан бесплатно из земель находящихся в собственности РД, в пределах норм, осуществляется для ведения садоводства, животноводства, огородничества и дачного строительства (по выбору гражданина) в установленном порядке, следующим категориям граждан:

-Участникам Великой Отечественной Войны, а так же гражданам, на которых законодательством распространены социальные гарантии и льготы участников ВОВ.

-Гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Челябинской АЭС.

Спорный земельный участок предоставлен гр. Байрамовой С.Н. бесплатно и в нарушении требований закона о рекреационной зоне, о санитарной зоне рекреационных территорий, правил землепользования и застройки, в нарушение Генерального Плана г.Дербент.

Так согласно ст. 27 ЗК РФ оборот земельных участков осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и Земельным Кодексом. Земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут предоставляться в частную собственность, а так же быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством.

Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев установленных Федеральными Законами. Содержание ограничений оборота земельных участков устанавливается настоящим Кодексом, Федеральными Законами. Ограничиваются в обороте находящиеся в муниципальной собственности земельные участки, в том числе в пределах особо охраняемых природных территории.

В Постановлении 04/12 от 10.04.2003 года, о предоставлении земель поселений г.Дербент, указано, что рассмотрев заявление гр.Байрамовой С.Н., зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, Дербентский район, селение Рукель, предоставить в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в кадастровом квартале <номер изъят>, общей площадью 450 кв.м.

Согласно законодательству, гражданин, который желает получить земельный участок на бесплатной основе, должен обратиться в орган местного самоуправления с соответствующим заявлением. Что касается ответчика гр. Байрамовой С.Н., то она в свою очередь должна была обратиться в <адрес изъят>, а не в Администрацию <адрес изъят>.

При подаче заявки на получение земли, гражданин может сразу указать конкретный объект недвижимости, который его интересует. Однако при этом стоит учесть определенные требования:

-данный земельный участок должен находиться в собственности того муниципального или государственного органа, который будет заниматься рассмотрением заявки:

-земельный надел должен иметь четкие границы (т.е пройти процедуру межевания) и кадастровый номер (т.е. быть поставленным на кадастровый учет).

Более того, согласно реестровому делу, г. Байрамова С.Н., обращалась по вопросу выделения земельного участка в 2017 году хотя Постановление принято в апреле 2002 года, а это значит, что Постановление вынесено с нарушениями, без фактического обращения гражданина.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, регистрация права собственности на земельный участок, является незаконной.

Постановление № 04/12 от 10 апреля 2003 года не соответствует закону и в соответствии с ч.1 ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом также нормативный акт, не соответствующее закону или иным правовым актам и нарушающие права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.

Одним из предусмотренных данной правовой нормой способов судебной защиты гражданских прав является неприменение судом акта органа местного самоуправления, противоречащего закону.

На основании указанных правовых норм ГК РФ указанное Постановление за № 04/12 от 10.04.2003 года подлежит признанию судом недействительным, и как недействительное, оно не подлежит применению, в связи с чем, в силу положений ст.ст. 25,26 ЗК РФ не могут порождать юридических последствий, в том числе возникновения у гр. Байрамовой С.Н. права собственности на спорный земельный участок, являющийся предметом Постановления № 04/12 от 10 апреля 2003года.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, постановка на кадастровый учет, произведена в целях последующей регистрации права на земельный участок, является незаконной, ввиду чего земельный участок подлежит возвращению в муниципальную собственность.

В данном случае основания для самостоятельного принятия уполномоченным органом решения о снятии с кадастрового учета земельного участка отсутствуют, соответственно, земельный участок может быть снят с кадастрового учета только в судебном порядке в соответствии с п.5 ст. 1 ФЗ от 13.07.2015 года № 218-ФЗ.

Согласно ч. 3 ст. 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» (ч. 1 ст. 25 ЗК РФ).

В силу требований ч. 1 ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами 3 и 4 Земельного Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправлениях в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9-11 ЗК РФ (ст. 39.2 ЗК РФ).

В силу требований п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применятся другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно статье 209 ГК РФ право распоряжения имуществом принадлежит его собственнику.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 16 июля 2009 года № 738-0-0, согласно абзацу, второму пункта 2 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

По смыслу закона данная норма направлена на защиту прав и законных интересов участников гражданского оборота и соблюдение режима законности при проведении сделок.

Таким образом, предъявляя настоящие исковые требования, администрация г. Дербента исходит также из того, что оспариваемые правоустанавливающие документы на земельный участок являются ничтожными и нарушают режим законности на территории муниципального образования городской округ «город Дербент».

Представитель истца администрации ГО «город Дербент» Курбанов Ш.К., надлежаще извещенный, в суд заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без участия их представителя, просил удовлетворить исковые требования, а также выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчица - Байрамова С.Н., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила. Возражений на исковое заявление не направила.

Представители третьих лиц - Управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа "город Дербент" и Управления Росреестра по РД, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела не явились по неизвестным суду причинам, об отложении дела суд не просили.

В соответствии с частью 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Изучив доводы истца, проверив и исследовав имеющиеся материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд считает исковые требования администрации городского округа «город Дербент» по имеющимся материалам дела подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании Постановления № 04/12 от 10.04.2003 "О предоставлении земель населенных пунктов г.Дербент" Байрамовой Сарине Низаметовне был предоставлен на бесплатной основе земельный участок площадью 450 кв. м. с кадастровым номером №<номер изъят>

Байрамовой С.Н. было зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 450 кв. м. с кадастровым номером <номер изъят>.

Суд считает, что оспариваемое Постановление № 04/12 от 10.04.2003 г. года было вынесено администрацией ГО «город Дербент» в нарушение установленного законом порядка.

Так, материалами дела подтверждается, что спорный земельный участок, площадью 450 кв.м., с кадастровым номером <номер изъят> расположенный в <адрес изъят>, участок 10, входит в состав земель рекреационного назначения городского округа «город Дербент».

Согласно Правилам землепользования и застройки на территории городского округа «город Дербент», утвержденных решением Собрания депутатов городского округа «город Дербент» от 11.09.2012г. <номер изъят>, в территориальной зоне Р1-Р2-Р3 отсутствует основной вид разрешенного использования земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства.

То обстоятельство, что спорный земельный участок входит в состав земель рекреационного назначения, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе картой градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки на территории городского округа «город Дербент», утвержденных решением Собрания депутатов городского округа «город Дербент» от 11.09.2012г. № 20-7, актом осмотра земельного участка и фотоснимками.

Доказательств обратного, свидетельствующих о нахождении спорного земельного участка в иной территориальной зоне, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Пунктом 2 ст. 7 ЗК РФ установлено, что земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

В силу ч. 9 ст. 85 ЗК РФ в состав земель населенных пунктов могут включаться рекреационные зоны. При этом земельные участки в составе рекреационных зон, в том числе земельные участки, занятые городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, используются для отдыха граждан и туризма.

В соответствии с ч. 5 ст. 98 ЗК РФ на землях рекреационного назначения запрещается деятельность, не соответствующая их целевому назначению.

Из изложенного следует, что индивидуальное жилищное строительство на земельных участках, входящих в рекреационную зону, законом не предусмотрено.

Поскольку спорный земельный участок относится к землям, ограниченным в обороте, и расположен в рекреационной зоне, не предполагающей возможность его использования для индивидуального жилищного строительства, то следует признать, что этот земельный участок изначально был сформирован и поставлен на кадастровый земельный учет с указанным видом разрешенного использования в нарушение требований закона.

С учетом вышеизложенного суд считает, что право собственности ответчика на спорный земельный участок возникло на основании незаконного Постановления Главы администрации г. Дербента.

Администрация г. Дербента не вправе была распоряжаться землями рекреационного назначения, расположенных на побережье Каспийского моря, и передать ее для жилищного строительства.

Как следует из представленных доказательств, спорный земельный участок юридически и фактически находится в рекреационной зоне, этот земельный участок относится к территории общего пользования. Но, несмотря на это, незаконным постановлением администрации города был предоставлен Байрамовой С.Н. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 3 ст. 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» (ч. 1 ст. 25 ЗК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Подпункт 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ предусматривает, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушению, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 1 статьи 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело право его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Из материалов дела следует, что спорный земельный участок выбыл из владения его собственника - муниципального образования городской округ «город Дербент» помимо его воли.

Спорный земельный участок до передачи его в собственность ответчика, являлся собственностью муниципального образования городской округ «город Дербент».

Как следует из представленных доказательств, земельный участок юридически и фактически находится в рекреационной зоне, этот участок относится к территории общего пользования, но, несмотря на это, был незаконно передан ответчику Байрамовой С.Н.

Исходя из изложенного, в силу положений ст. ст. 25, 26 ЗК РФ оспариваемые постановление, договор о безвозмездном предоставлении в собственность и регистрация права собственности на спорный земельный участок не могут порождать юридических последствий.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. п. 35 и 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли.

Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Как указано и выше, судом установлено, что в данном случае воли собственника на передачу владения спорным земельным участком иному лицу для ведения личного подсобного хозяйства не было.

Анализируя заявленные истцом требования, суд приходит к выводу, что в данном случае истцом, по сути заявлен иск о применении последствий недействительности ничтожных сделок (п. 2 ст. 167 ГК РФ), что следует из обстоятельств, на которые он ссылается и требований о признании последующих договоров купли-продажи спорных земельных участков недействительными, аннулировании записей о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, о возвращении его первоначальному собственнику.

Поскольку первоначальный договор о безвозмездной передачи спорного земельного участка, заключенный между Администрацией городского округа «город Дербент» и Байрамовой С.Н, является ничтожным и не влечет правовых последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ, зарегистрированное за ответчиком право собственности на земельный участок являются недействительным, так как государственная регистрация осуществлена на основании недействительных постановления органа местного самоуправления и договора о безвозмездном предоставлении земельного участка, в связи с чем, переход права собственности в порядке ч. 2 ст. 218, ч. 2 ст. 223 ГК РФ в отношении спорного земельного участка не произошел.

Как следует из материалов дела, спорный земельный участок до передачи его в собственность ответчика, являлся собственностью муниципального образования городской округ «город Дербент».

Таким образом, при установленных обстоятельствах суд считает, что оспариваемое постановление Главы администрации ГО «город Дербент», является недействительным. запись регистрации права собственности Байрамовой С.Н. на земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, площадью 450 кв. м. являются незаконными, а сам земельный участок следует возвратить в муниципальную собственность.

С учетом изложенного, исходя из приведенных норм закона и оценив установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд считает исковые требования администрации городского округа «город Дербент» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска администрации городского округа «город Дербент», в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Кроме того, в соответствии со ст. 144 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска администрации городского округа «город Дербент», принятые меры по его обеспечению определением Дербентского городского суда Республики Дагестан, сохраняют свое действие до вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации городского округа «город Дербент» к Байрамовой Сарине Намизетовне о признании недействительным (ничтожным) Постановления за №04/12 от 10 апреля 2003 года, о предоставлении земель поселений г.Дербент в собственность гр. Байрамовой С.Н., как несоответствующий требованиям закона, о применении последствия недействительности сделки, об исключении (аннулировании) из ЕГРН записи о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> за Байрамовой С.Н., номер записи регистрации права <номер изъят> от 12.10.2017 года, а также обязать гражданку Байрамову С.Н. возвратить земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> в собственность муниципального образования городского округа "город Дербент", удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) Постановление за № 04/12 от 10.04.2003 года Администрации ГО «город Дербент» о предоставлении земель поселений г.Дербент в собственность гр. Байрамовой С.Н., как несоответствующий требованиям закона.

Применить последствия недействительности сделки, исключить (аннулировать) из ЕГРН запись регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, общей площадью 450 кв.м., за гр. Байрамовой С.Н., номер записи регистрации права <номер изъят> от 12.10.2017 года.

Обязать Байрамову Сарину Намизетовну,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес изъят>, селение Рукель, возвратить указанный земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> общей площадью 450 кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят>, в собственность муниципального образования городской округ «город Дербент».

Управлению Росрестра по РД принять меры по обеспечению иска путем запрещения ответчику отчуждать и совершать иные сделки в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, и регистрировать переход права собственности на указанный земельный участок.

Взыскать с Байрамовой Сарины Намизетовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей в Республике Дагестан, Дербентский район, селение Рукель, паспорт гражданина РФ <номер изъят> 16.06.2003 года Дербентским РОВД РД, в доход местного бюджета городского округа «город Дербент» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Реквизиты для оплаты госпошлины: ИНН 7727406020, КПП 770801001, БИК 017003983, ОКТМО 0, КБК 18201061201010000510, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г. Тула, Корр. счет: 40102810445370000059, Получатель: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), Расчетный счет 03100643000000018500.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Дербентского городского суда Республики Дагестан от 22 июня 2023 года в виде запрета осуществлять регистрацию перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:42:000056:525, по вступлению настоящего заочного решения суда в законную силу, снять.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, в коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через канцелярию Дербентского городского суда РД.

Заочное решение составлено судом в совещательной комнате 04 августа 2023 года.

Председательствующий                                 М.И. Галимов