Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-435/2015 ~ М-110/2015 от 26.01.2015

Дело № 2-435/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск         12 марта 2015 года

Краснофлотский районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Савельевой У.Г.,

с участием ответчика Толстых М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Толстых М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Толстых Е.В., Толстых М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от *** по состоянию на *** в размере <данные изъяты> а также расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> указав в обоснование заявленных требований, что *** между ОАО «Далькомбанк» (кредитор) и Толстых Е.В. (заемщик) заключен договор потребительского кредита ... по которому банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит в сумме <данные изъяты> а заемщик должен возвратить полученную сумму *** уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, произвести иные платежи. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору был заключен договор поручительства ... от *** г., поручителем по которому является Толстых М.П., которая обязалась отвечать перед кредитором солидарно по обязательствам заемщика. Кредит выдан заемщику безналичным перечислением. Заемщик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по кредитному договору не исполняет с *** По состоянию на *** общая задолженность составляет <данные изъяты> из них основной долг <данные изъяты> долг по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> С *** ОАО «Далькомбанк» прекратил свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк». С *** наименование ОАО «МТС-Банк» изменено на ПАО «МТС-Банк». Просит исковые требования удовлетворить.

Определением суда от *** дело в части исковых требований к Толстых Е.В. производством прекращено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии. В силу п.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Толстых М.П. в судебное заседание исковые требования не признала, просит в их удовлетворении отказать сославшись на то, что Толстых Е.В. является ее сыном, *** он погиб. В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами. Таким образом, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства. В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. В случае же отсутствия наследников у должника, чье обязательство было обеспечено поручительством, с его смертью заемное обязательство, обеспеченное поручительством, прекращается, равно как и обеспечительное обязательство (п. 1 ст. 367 ГК РФ). Поскольку, наследники и наследственное имущество после смерти Толстых Е.В. отсутствуют, обязательства по кредитному договору и договору поручительства прекращаются.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства по договору.

    В соответствии со ст.ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что *** между ОАО «Далькомбанк» (кредитор) и Толстых Е.В. (заемщик) заключен договор потребительского кредита ... по которому банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит в сумме <данные изъяты> а заемщик должен возвратить полученную сумму *** уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, произвести иные платежи.

С *** ОАО «Далькомбанк» прекратил свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк».

С *** наименование ОАО «МТС-Банк» изменено на ПАО «МТС-Банк».

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору был заключен договор поручительства ... от *** г., поручителем по которому является Толстых М.П., которая обязалась отвечать перед кредитором солидарно по обязательствам заемщика.

Согласно пунктов 3.1., 3.2 данного договора поручительства, настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до прекращения обеспеченного поручительством обязательства. Поручительство прекращается в случаях, предусмотренных законом.

Согласно актовой записи о смерти ... от *** отдела ЗАГС Железнодорожного района г. Хабаровска Толстых Е.В., *** г.р., умер ***

Согласно сообщению временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4 от *** наследственное дело после смерти Толстых Е.В., умершего *** г., не заводилось.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст.ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из содержания данных правовых норм следует, что ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником. При этом поручитель несет предусмотренную законом ответственность только солидарно с самим должником, то есть одним из условий ответственности поручителя является наличие должника, нарушившего обязательство. В данном случае должник Толстых Е.В. умер.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (п. 1). Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (п. 2).

По смыслу указанной статьи поручительство прекращается прекращением обеспечиваемого им обязательства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Аналогичные положения предусмотрены так же пунктами 3.1., 3.2 вышеуказанного договора поручительства.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку, как установлено судом, наследники и наследственное имущество после смерти должника Толстых Е.В. отсутствуют, доказательств об обратном суду не представлено, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору и договорам поручительства прекращаются.

В связи с изложенным, оснований для взыскания суммы долга с поручителя Толстых М.П. не усматривается, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Толстых М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                А.А.Малеев

Мотивированное решение составлено 18.03.2013г.