Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-252/2024 (12-1264/2023;) от 28.12.2023

УИД 05RS0031-01-2024-000124-27

№ 12-252/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

18 марта 2024 года г. Махачкала

рассмотрев жалобу Зиминой Дарьи Валерьевны на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД №18810505230913021263 от 13.09.2023, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД от 13.09.2023, Зимина Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением Зимина Д.В., обратилась в суд с жалобой о её отмене и прекращении, указывая на то, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился в собственности Совместное предприятие «Бизнес Кар» в форме общества с ограниченной ответственностью. Она продала автомобиль 22 апреля 2023 года.

В судебном заседании Зимина Д.В., жалобу поддержала, просила удовлетворить ее по изложенным в ней основаниям.

Рассмотрев жалобу, изучив письменные материалы об АП, прихожу к следующему.

Основанием для привлечения Зиминой Д.В., к административной ответственности послужило то обстоятельство, что она 12 сентября 2023 года в 22 часа 31 минуты по адресу: а/д Махачкала-Турали-Каспийск, 3 км+400м ( справа), Дагестан, управляя транспортным средством ЛАДА VESTA с государственным регистрационным знаком № в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 88 км/ ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 27 км/ч (учитывая погрешность измерения). Собственником ( владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №9944819704, на момент фиксации нарушения являлась Земина Д.В., 17.09.1987 года рождения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. (ст. 1.6).

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото – и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото – и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии со ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст.458 ГК РФ, Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Из приложенного предварительного договора № DFG2300070 от 22 апреля 2023 года. усматривается, что Зимина Д.В. продала за 900 000 рублей транспортное средство марки LADA VESTA идентификационный номер XTAGFL440NY601477 Совместному предприятию «Бизнес Кар» в форме общества с ограниченной ответственностью.

В соблюдении условий договора купли-продажи о его исполнении, в материалах дела присутствует акт приема-передачи транспортного средства и заявление на оплату.

Данные документы не вызывают сомнений в качестве достоверных доказательств выбытия в момент фиксации Зиминой Д.В транспортного средства LADA VESTA в момент её обладания как собственника в результате противоправных действий других лиц.

Доводы Зиминой Д.В., о том, что она не управляла транспортным средством в момент видео-фиксации подтверждаются представленными материалами дела.

Изложенные обстоятельства позволяют сделать однозначный вывод о невиновности Зиминой Д.В. в совершении вмененного ей административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление о привлечении Зиминой Д.В. к административной ответственности, как принятое с нарушением закона, подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

Суд учитывает, что имеются признаки административного правонарушения в действиях совместного предприятию «Бизнес Кар» в форме общества с ограниченной ответственностью которые, следует проверить при новом рассмотрении дела, и дать оценку представленным Зиминой Д.В. доказательствам.

С учетом того что срок давности на момент направления на новое рассмотрения дела истек, производство по делу подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. п.4 ч.1 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД №18810505230913021263 от 13.09.2023 о привлечении Зиминой Дарьи Валерьевны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья          Д.В. Ершов