Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2023 ~ М-404/2023 от 05.06.2023

УИД 02RS0011-01-2023-000707-76 Дело № 2-502/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Поленниковой Т.В., при секретаре Сенбиновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее также - Банк) обратилось в суд с иском о взыскании в свою пользу с ФИО3 сумму задолженности за период с <ДАТА> по <ДАТА> по Договору <Номер изъят> от <ДАТА> в размере 108343 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3366,86 рублей.

Иск мотивирован тем, что <ДАТА> между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор <Номер изъят> (далее-Договор), в порядке, предусмотренном статьями 160 (п.1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ-путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов "Русский Стандарт", графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. По условиям кредитного договора, заемщику предоставлен кредит в сумме 139500 руб. 00 коп., который был перечислен на счет <Номер изъят>. Кредит предоставлен на срок-1827 дней, под 11,99% годовых. Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, истцом было выставлено заключительное требование, однако требование банка ответчиком не исполнено. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 108343 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просили рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Сурусманов Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, до судебного заседания представлено письменное заявление о применении пропуска срока исковой давности и рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Исследовав представленные доказательства, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДАТА> ФИО3 обратился в ЗАО "Банк Русский Стандарт" (в настоящее время АО "Банк Русский Стандарт") с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты "Русский Стандарт" (далее - Заявление), в соответствии с которым просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме 139500 руб., путем зачисления суммы кредита на его счет, выпустить на его имя карту (далее - кредитный договор).

В Заявлении ФИО3 указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию счета клиента, счета карты и подтвердил своей подписью, что ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифы по картам.

Стороны кредитного договора согласовали в нем все существенные условия договора: сумма кредита - 139500 руб., срок кредита - 1826 дней, с <ДАТА> по <ДАТА>, процентная ставка – 11,99 % годовых, ежемесячный платеж -4490,00 руб., дата платежа - 13-ое число каждого месяца.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл ответчику счет клиента <Номер изъят> и предоставил сумму кредита в размере 139500 руб., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в информационном блоке заявления.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор <Номер изъят> от <ДАТА>.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.

Банком в адрес ответчика в связи с ненадлежащим исполнением условий договора направлено заключительное требование от <ДАТА>, со сроком оплаты <ДАТА>. Однако в указанный срок денежные средства на счет банка не поступили, указанное требование ответчиком исполнено не было.

С целью взыскания задолженности по кредитному договору Банк обратился к мировому судье судебного участка Шебалинского района Республики Алтай с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по данному кредитному договору.

<ДАТА> мировым судьей судебного участка Шебалинского района Республики Алтай по делу <Номер изъят> вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя АО "Банк Русский Стандарт" задолженности по кредитному договору <Номер изъят> от <ДАТА> в размере 128 343 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 883 руб. 43 коп.

<ДАТА> определением и.о. мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай мировым судьей судебного участка Онгудайского района Республики Алтай судебный приказ от <ДАТА> по делу <Номер изъят> отменен в связи с поступившими от ответчика ФИО3 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Задолженность перед Банком до настоящего времени не погашена.

Как следует из искового заявления, задолженность по данному кредитному договору согласно расчету истца, составила 108 343 руб.

Стороной ответчика по настоящему делу заявлено о применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении иска.

Разрешая заявление стороны ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 204 Гражданского Кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Кредитным договором, заключенным ответчиком с истцом, предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации), очередной (последний) платеж должен быть осуществлен заемщиком не позднее даты возврата кредита <ДАТА>.

Как установлено судом, <ДАТА> Банк направил ответчику заключительное требование об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности в размере 217 633,12 руб. со сроком погашения до <ДАТА>.

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств иного по делу не имеется, срок исковой давности для предъявления иска в суд для истца начал течь с <ДАТА> и истекал <ДАТА>.

С настоящим иском истец обратился в суд <ДАТА>, то есть уже после истечения срока исковой давности.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец - АО "Банк Русский Стандарт", обращался к мировому судье уже после истечении срока исковой давности - после <ДАТА>, что подтверждается материалами из дела <Номер изъят> по заявлению АО "Банк Русский Стандарт" о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО3 задолженности по кредитному договору, предоставленными по запросу суда мировым судьей судебного участка Шебалинского района Республики Алтай.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, стороной истца в материалы дела не представлено.

Таким образом, исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО3 о взыскании задолженности за период с <ДАТА> по <ДАТА> по Договору <Номер изъят> от <ДАТА> в размере 108343 рубля, предъявлены за пределами срока исковой давности, а потому оснований для их удовлетворения не имеется.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется оснований и для возмещения истцу понесенных по делу судебных расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3, о взыскании в свою пользу с ответчика суммы задолженности за период с <ДАТА> по <ДАТА> по Договору <Номер изъят> от <ДАТА> в размере 108343 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3366,86 рублей, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В. Поленникова