Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3676/2023 от 15.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 18 мая 2023 года                                     Дело № 2-3676/2023

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А

при секретаре Щукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3676/2023 по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «СИЗ МЕДИКАЛ», Юрьевой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «СИЗ МЕДИКАЛ», Юрьевой Л.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 930599 рублей 43 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 883995 рублей 29 копеек, задолженность по процентам в размере 46604 рубля 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12505 рублей 99 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик ООО «СИЗ МЕДИКАЛ» заключили кредитный договор №, согласно условий которого, банк обязался предоставить ООО «СИЗ МЕДИКАЛ» денежные средства в размере 1000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 17% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Юрьевой Л.С. заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Ответчик ООО «СИЗ МЕДИКАЛ» не исполнял своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов. Ответчикам были направлены письма с требованием о возврате всей оставшейся суммы займа, однако требование исполнено не было. В связи с нарушением сроков оплаты основного долга и процентов, просит взыскать сумму основного долга, проценты с заемщика и поручителя.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

      Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ООО «СИЗ МЕДИКАЛ» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 17% годовых (л.д.10-12,13-16).

Факт выдачи кредита ООО «СИЗ МЕДИКАЛ» подтверждается выпиской по счету (л.д.24-29), а также не оспорен ответчиком.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Юрьевой Л.С. был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого, поручитель обязуются отвечать перед банком за исполнении ООО «СИЗ МЕДИКАЛ» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20,21-23).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с ч.1 ст.322 Гражданского Кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Также в соответствии с положениями ч.1 ст.323 Гражданского Кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст.363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из выписки по счету, расчету задолженности, ООО «СИЗ МЕДИКАЛ» нарушил условия договора, платежи вносил нерегулярно, не в полном объеме (л.д.24-29,30-31).

В связи с невыполнением ООО «СИЗ МЕДИКАЛ» обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которые остались без ответа и удовлетворения (л.д. 32-33,34,35,36,37).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что ответчики не исполнили условия кредитного договора, в связи с чем, у истца возникло право требования досрочного погашения задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиками обязательств, то требования подлежат удовлетворению и с ООО «СИЗ МЕДИКАЛ», Юрьевой Л.С. в пользу истца подлежат взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 930599 рублей 43 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 883995 рублей 29 копеек, задолженность по процентам в размере 46604 рубля 14 копеек. Указанная сумма подтверждается выпиской по счету, которая не вызывает сомнения у суда. Доказательств опровергающих расчет истца, не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере 12505 рублей 99 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.8), поэтому с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12505 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ООО «СИЗ МЕДИКАЛ», Юрьевой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ООО «СИЗ МЕДИКАЛ», ИНН 7203360033, Юрьевой Л.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ПАО «Сбербанк», ОГРН 1027700132195 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 930599 рублей 43 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 883995 рублей 29 копеек, задолженность по процентам в размере 46604 рубля 14 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12505 рублей 99 копеек.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение ответчиками может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2023 года.

Судья Центрального

Районного суда г. Тюмени                                          Ю.А. Никитина