Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-875/2021 (2-4542/2020;) ~ M-3859/2020 от 09.11.2020

УИД 47RS0005-01-2020-006491-08 дело № 2-875/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Выборг 19 февраля 2021 г.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гавриленко А.Ю., при секретаре Корниенко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Семенову Николаю Александровичу, Семенову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности наследодателя по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Семенову Николаю Александровичу, Семенову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности наследодателя по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.08.2015 ПАО «Сбербанк России» и Семенова Н.А. заключили договор № о предоставлении кредита посредством выдачи Семеновой Н.А. кредитной карты с лимитом в размере 20000 руб. под 25,9% годовых. Заемщик воспользовался кредитом, однако, 31.07.2017 скончался. За период с 14.11.2017 по 25.09.2020 образовалась задолженность. Наследниками заёмщика являются ответчики, которые несут ответственность по долгам наследодателя.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ. В своем заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии своего представителя.

Ответчики Семенов Н.А., Семенов Н.Н. в суд не явились, конверты с судебными извещениями, направленные по адресу регистрации, возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем ответчики признаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (ст.20 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 25.08.2015 ПАО «Сбербанк России» и Семенова Н.А. заключили договор № (эмиссионный контракт) от 25.08.2015 о предоставлении кредита посредством выдачи кредитной карты № с установленным лимитом кредитования 20000 руб. процентной ставкой – данные отсутствуют, за несвоевременное погашение обязательного платежа – 36% годовых, полная стоимость кредита – 28,79% годовых.

31.07.2017 Семенова Н.А. умерла.

После его смерти нотариусом Выборгского нотариального округа Кабалиной И.А. открыто наследственное дело №, наследство принято сыном наследодателя Семеновым Н.Н. и супругом наследодателя Семеновым Н.А. Стоимость наследственного имущества значительно превышает исковые требования Банка (л.д. 75-80). Ответчики принял наследство в соответствии с ст.ст. 1152,1153 ГК РФ.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Между тем, из материалов дела усматривается следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из расчета цены иска кредитные денежные средства по договору № по карте № использовались в период с 14.11.2017, то есть после смерти заемщика. Выписка по счету, в том числе за период, позволяющий установить размер задолженности по основному долгу на день смерти наследодателя, суду не представлена.

Поскольку в силу ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается смертью, суд приходит к выводу о том, что кредитными денежными средствами воспользовалось неустановленное лицо.

Таким образом, суд, оценив в совокупности все представленные доказательства, приходит к выводу о том, что данная задолженность образовалась не при жизни наследодателя, оснований для включения в наследственную массу данного долга не имеется, в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Согласно положению части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины. Размер понесенных истцом судебных расходов подтвержден надлежащим образом.

Принимая во внимание тот факт, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, оснований для взыскания с ответчика уплаченной истцом государственной пошлины не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Семенову Николаю Александровичу, Семенову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности наследодателя по кредитной карте – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 01 (одного) месяца со дня составления мотивированного решения, через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2021 года.

Судья А. Ю. Гавриленко