Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-31/2023 от 29.03.2023

Дело № 11-31/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2023г. г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жердевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») на определение мирового судьи судебного участка № 4 города Невинномысска от 10 февраля 2023г. о возврате искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») к Гордиенко В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в мировой суд города Невинномысска с исковым заявлением к Гордиенко В.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37500 руб., государственной пошлины в размере 1325 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 города Невинномысска от 27 января 2023г., исковое заявление ООО «АСВ» было оставлено без движения с ссылкой на отсутствие доказательств подтверждающих направления в адрес других лиц участвующих в деле копии искового заявления и приложенных к нему документов, а также обоснованного расчета задолженности, подлежащей взысканию, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 10.02.2023.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 города Невинномысска от 10 февраля 2023г., исковое заявление ООО «АСВ» возвращено истцу в связи с тем, что указанные недостатки в определении мирового судьи судебного участка № 4 города Невинномысска от 27 января 2023г. в установленный судом срок не устранены.

Согласно статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Из содержания приведенных выше норм права следует, что при обращении с иском в суд на истца возложена обязанность направить иным лицам, участвующим в деле, вместе с копиями документов, которые у них отсутствуют, копию искового заявления и приложить документы, подтверждающие данное направление.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что, заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Оставляя без движения исковое заявление ООО «АСВ», суд первой инстанции исходил из того, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление иска и приложенных к нему документов ответчику.

Принимая решение о возврате искового заявления, мировой судья исходил из того, что в установленные определением от 27 января 2023г. сроки недостатки искового заявления ООО «АСВ» не устранены.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами соглашается по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела к исковому заявлению истцом приложена распечатка электронного уведомления, из которого установить на какой адрес электронной почты направлено исковое заявление на 4-х листах и является ли данный адрес электронным адресом ответчика, для направления юридически значимых документов установить не представляется возможным.

При указанных обстоятельствах не возможно прийти к выводу о том, что копия искового заявления направлена ответчику и получена им.

Кроме того, согласно электронного уведомления в адрес ответчика направлено исковое заявление на 4 листах, тогда как в соответствии со статьей 132 ГПК РФ другим лицам, участвующим в деле направляются копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Доказательства направления в адрес ответчика копий приложенных к иску документов в суд не представлено.

Судья апелляционного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов судьи первой инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в материале доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемом судебном акте.

Истцом не представлено документов, подтверждающих получение адресату направленного электронным способом искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта по доводам частной жалобы не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определила:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 города Невинномысска от 10 февраля 2023г. о возврате искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») к Гордиенко В.А. о взыскании задолженности по договору займа оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») без удовлетворения.

Судья Жердева Е.Л.