Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2023 ~ М-69/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-102/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года с. Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Пашнанова С.О., при секретаре Манжеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Боваеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – АО «ЮниКредит Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Боваеву А.С., мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредитБанк» и ответчик Боваев А.С. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <***> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 10,80 % годовых на приобретение транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado, VIN:№, 2018 года выпуска. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредита между Банком и Боваевым А.С. явился залог автомобиля. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик возврат кредита должен был осуществлять путем ежемесячных аннуитетных платежей в размере 56 474 руб. Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора и графика платежей взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, просрочка составила 239 дней, что привело к образованию за ним задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 603,77 руб. Просит суд взыскать с Боваева А.С. в пользу Банка кредитную задолженность в размере 207 603,77 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 276,04 руб.

В судебное заседание представитель Банка, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился. Представитель Банка Голубева Д.И. при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Боваев А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В п. 1 ст. 420 ГК РФ указывается, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между АО «ЮниКредитБанк» и Боваевым А.С. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в размере <***> руб. на приобретение автомобиля, условия которого определены в заявлении заемщика на получении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заявлении заемщика на комплексное банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальных условиях предоставления АО «ЮниКредит Банк» потребительского кредита на приобретение автомобиля, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства и залоге транспортного средства.

В соответствии с упомянутыми Индивидуальными условиями Банк обязался предоставить заемщику Боваеву А.С. кредит для оплаты части стоимости приобретаемого у ООО «АгатВолгаСервис» автомобиля марки Toyota Land Cruiser Prado, VIN:№, 2018 года выпуска, а также на дополнительные цели (оплату страховых премий по договору страхования жизни и трудоспособности в размере 234 841,45 руб. и по договору страхования по продукту в размере 68 508 руб.), под процентную ставку в размере 10,80 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным платежом в счет погашения и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 56 474 руб.

Свои обязательства по кредитному договору АО «Юни Кредит Банк» выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, из которой следует, что денежными средствами по распоряжению владельца счета произведена оплата по договору купли-продажи автотранспортного средства, заключенного между ООО «АгатВолгаСервис» и Боваевым А.С., по условиям которого последний приобрел автомобиль.

В то же время судом установлено и подтверждается материалами дела, что заемщик обязательства по возврату Банку заемных средств исполняет ненадлежащим образом.

Из представленной суду выписки из лицевого счета № видно, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту Боваевым А.С. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленному Банком, за Боваевым А.С. числится задолженность в размере 207 603, 77 руб. в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку возражений относительно исковых требований, расчета иска и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования АО ««Юни Кредит Банк» к Боваеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца, с учетом требований ст.333.19 НК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 276,04 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 207 603 ░░░. 77 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 276 ░░░. 04 ░░░., ░░░░░ 212 879 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 81 (░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 07 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░