Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2022 от 25.04.2022

Дело № 1-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы 13 мая 2022 года

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.

при секретаре Кудряшовой Т.О.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Карталинского транспортного прокурора Рахимбаевой А.Р.,

подсудимого Петров Н.В.,

защитника Шумиловой О.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Петров Н.В., ..., судимого 19 января 2022 года Карталинским городским судом по ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) к наказанию в виде обязательных работ на срок двести сорок часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года; в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию. Неотбытый срок наказания составил: обязательные работы- 08 часов, дополнительное наказание- один год восемь месяцев 18 дней, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров Н.В. совершил кражу, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Петров Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 20 минут, являясь машинистом железнодорожной машины УК 25/9-18 ПМС №- Южно-Уральской дирекции по ремонту пути- Центральной дирекции по ремонту пути- филиала ОАО «РЖД» (далее- ПМС-36 Карталы), находясь на своем рабочем месте на территории ПМС-36 Карталы по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, из двигателя-генератора постоянного тока ИЖДЦ 527413.015 – 01 ПС заводской № №, находящегося на земляном полотне на участке местности, расположенном в 100 метрах в южном направлении от административного здания ПМС-36 Карталы и в 10 метрах от 27 железнодорожного пути ПМС-36 Карталы, путем демонтажа, при помощи монтировки извлек и тайно похитил медесодержащие провода, относящиеся к категории лома марки М-3 общим весом 12 кг стоимостью 3445 рублей 95 копеек, вывез их с территории ПМС-36 Карталы на автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, и сдал в пункт приема металлолома ИП «Лукьяненко» по адресу: <адрес>, причинив Путевой машинной станции №- Южно-Уральской дирекции по ремонту пути- Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб в сумме 3445 рублей 95 копеек.

Петров Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, используя принадлежащий ему и имеющий функцию доступа к сети «Интернет» мобильный телефон марки «SAMSUNG SM-J260F» с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером 89120840701, путем переписки через приложение «Telegram» на сайте «Хит Поинт», договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, следуя указаниям этого лица, перечислил на указанный им номер счета со своего банковского счета, открытого в ПАО «Челиндбанк» на его имя, №, через банкомат ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, 2296 рублей в счет оплаты за приобретение наркотического средства. После чего, получив от этого лица информацию о местонахождении наркотического средства, в этот же день, в 16 часов 30 минут, Петров Н.В. прибыл к указанному месту- тайнику, расположенному в снегу у основания бетонного столба, расположенного в трех метрах в северном направлении от <адрес> в <адрес>, по географическим координатам 53.59462, 60.6353, и путем извлечения из тайника, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, незаконно приобрел без цели сбыта находившееся в свертке из изоляционной ленты черного цвета вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона и включен в Список 1 (наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, массой 0,86 г, которая в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2021 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, положил сверток в правый боковой карман надетых на нем брюк джинсов. Сразу после приобретения- в 17 часов 45 минут, на участке местности 447 км пикет 9 перегона «Карталы - Начальное» действия Петров Н.В. были пресечены сотрудниками полиции ЛОП на ст. Карталы, которые изъяли наркотическое средство в ходе личного досмотра Петров Н.В.

Подсудимый Петров Н.В. виновность свою в совершении преступлений признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении кражи подтверждается показаниями подсудимого в ходе дознания в качестве подозреваемого; показаниями представителя потерпевшего Дьяконов С.К., свидетеля Варенникова А.Д. в ходе дознания и другими материалами уголовного дела.

Так, будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, и он не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, Петров Н.В. подтвердил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ПМС-36 Карталы сначала монтером пути, потом машинистом железнодорожной машины УК 25/9-18. ДД.ММ.ГГГГ находился на своем рабочем месте в ПМС-36, проходя по территории в дообеденное время, увидел около металлического контейнера, находящегося недалеко от служебного здания ПМС-36 расположенный на уровне земляного полотна демонтированный двигатель от укладочного крана, на котором имелись медесодержащие провода. Решил их похитить и сдать их в пункт приема цветного металла за денежные средства. Примерно в 12 часов 20 минут, с помощью монтировки демонтировал часть медесодержащих проводов с двигателя, сложил их путем смятия, скручивания в большой полипропиленовый пакет черного цвета, который положил в бытовое помещение на территории ПМС-36. Позвонил своему знакомому Варенникову Андрею и попросил увезти его после работы до пункта приема цветного металлолома в п. Локомотивный. Варенников согласился. По окончанию рабочей смены он взял пакет с похищенными медесодержащими проводами из бытового помещения, пошел к автомобильной стоянке на территории ПМС-36, сел в автомобиль Варенникова, который его уже ждал. Они проехали в пункт приема цветного металлолома, расположенный в <адрес>. Там он пошел с пакетом на приемку. Варенников остался в машине ждать его. Приемщик на весах взвесил принесенные им медесодержащие провода, вес составил 12 кг, приемщик ему заплатил 5640 рублей, составил акт приема меди, в котором он расписался. Варенникову заплатил 2000 рублей за то, что тот его свозил, оставшиеся деньги потратил на сигареты и продукты питания. В содеянном раскаивается (л.д.187-191, том 1).

Приведенные показания Петров Н.В. объективно подтверждаются следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего- начальника ПМС-36 Карталы Дьяконов С.К., который в ходе дознания подтвердил, от сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ машинист укладочного крана ПМС- 36 Петров Н.В.с территории ПМС-36 тайно похитил из электродвигателя- генератора постоянного тока ИЖДЦ 527413.015 – 01 ПС заводской номер № лом меди марки М-3 весом 12 кг, причинив материальный ущерб в размере 3445 рублей 95 копеек их организации. Похищенные медесодержащие провода непригодны для дальнейшего использования и относятся к категории лома меди марки М-3. На территории ПМС-36 находится кран укладочный УК 25/9-18 №, который предназначен для укладки и демонтажа железнодорожных путей, данный кран стоит на балансе ПМС-36. Весной 2021 года кран ремонтировался, а именно вышел из строя электродвигатель – генератор постоянного тока ИЖДЦ 527413.015 – 01 ПС заводской номер №, который был демонтирован с крана и, в связи с тем, что тяжелый, оставлен на улице на территории ПМС-36 для дальнейшего ремонта. Находился двигатель недалеко от административного здания. На двигателе имеются медесодержащие провода. Петров А.В. работал на предприятии с декабря 2007 года, уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (л.д. 153-155, том 1);

показаниями свидетеля Варенникова А.Д., который в ходе дознания подтвердил, что работает в ПМС-36, машинистом железнодорожных строительных машин. В первых числах мая 2021 года ему на сотовый телефон позвонил Петров Н.В., с которым они вместе работали, попросил забрать его после работы и съездить на пункт приема цветного металлолома в п. Локомотивный. Он согласился, сказав, что ему нужны деньги на заправку автомобиля. После работы Петров подошел к его автомобилю, в руках у него был большой черный пакет, они поехали на приемный пункт. Там Петров вместе с пакетом вышел из машины и пошел на приемный пункт, он остался ждать в машине. Через некоторое время Петров вышел, сел в автомобиль, пакета у уже не было. Петров дал ему 2000 рублей на заправку автомобиля (л.д.158-159, том 1);

протоколом осмотра места происшествия- участка местности расположенного в 100 метрах в южном направлении от административного здания ПМС-36 Карталы, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов до 10 часов 35 минут, с применением фотоаппарата, с участием главного механика ПМС-36 Шерстобитова А.В. (л.д.31-36, том 1), согласно которому на данном участке в 10 метрах от 27 железнодорожного пути находится двигатель- генератор тока ИЖДЦ 527413 015-01 ПС заводской №, корпус двигателя частично разоборудован, частично отсутствует внешняя обмотка якоря (вала) в виде медесодержащих проводов. На внутренней стороне корпуса двигателя имеется повреждения в виде царапин и сколов, предположительно образовавшиеся в результате демонтажа медесодержащих проводов. Шерстобитов А.В. пояснил, что данный двигатель от крана укладочного УК 25/9-18 №;

приемо-сдаточным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП Лукьяненко С.И.получил, а Петров Н.В. сдал медь весом 12 кг на сумму 5640 рублей (л.д.45, том 1);

справкой ПМС-36 Карталы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой медесодержащие провода с электродвигателя-генератора от силовой установки укладочного крана № входят в состав основного средства- укладочного крана №. Стоимость 12 кг медесодержащих проводов на 2 квартал 2021 года, с учетом износа, составляет 3445 рублей 95 копеек, без учета НДС (л.д.47-48, том, 1);

инвентарной карточкой учета объекта основных средств Южно-Уральской дирекции по ремонту пути- структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути- филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кран укладочный УК № № находится на балансе организации- база ПМС (л.д.49-51, том 1);

паспортом ИЖДЦ- 527413.015-01 ПС- электродвигателя- генератора постоянного тока, заводской №, согласно которому масса цветных металлов - меди и сплавов на основе меди составляет 222 кг (л.д.52-59, том 1);

приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Петров Н.В. монтером пути путевой ремонтной колонны № ПМС-36 Карталы (л.д.60, том 1);

приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора с Петров Н.В.- машинистом железнодорожно-строительной машины (УК 25/9-18) с ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон на основании п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (л.д.61, том 1);

копией кассового чека о возмещении ущерба в сумме 3445 рублей 95 копеек (л.д.13, том 2).

Оценив все добытые по этому преступлению и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и объективно подтверждающими вину Петров Н.В. в совершении кражи.

Суд считает, что действия Петров Н.В. по данному преступлению необходимо правильно квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вина подсудимого в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается показаниями самого подсудимого в ходе дознания в качестве подозреваемого, показаниями свидетеля Кривова Д.В. в ходе дознания и другими материалами уголовного дела.

Так, будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, и он не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, Петров Н.В. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>, около 16 часов, у него возникло желание употребить наркотическое средство «Соль». Для его приобретения он взял свой телефон марки «Самсунг», зашел в приложение для мгновенного обмена сообщениями мессенджера «Телеграмм», где через интернет магазин «Хит поинт», через бот «Хит БОТ» раннее ему неизвестного лица сделал заказ наркотического средства. Бот выдал ему реквизиты банковской карты, он пошел в банкомат, расположенный по <адрес> и со своей карты «Челиндбанк» перевел на этот счет 2296 рублей. Около 16 часов 20 минут в сообщениях ему пришла ссылка на фотографию, где находились геокоординаты местонахождения и описание закладки с наркотическим средством, было написано, что наркотическое средство будет в изоленте черного цвета. Он посмотрел местонахождение закладки по приложению гугл-карты, закладка находилась в жилом секторе <адрес>, около <адрес>. Он направился к месту, в приложение гугл- карты забил координаты за, которые ранее были ему присланы оператором, подойдя к месту, увидел бетонный столб, у основания которого в снегу должна была находиться закладка с наркотическим средством, поднял сверток из изоляционной ленты черного цвета, сразу понял, что это его закладка с наркотическим средством. Закладку положил ее в правый боковой маленький карман джинсов и направился в обратном направлении. Чтобы сократить расстояние до дома, он решил пройти через железнодорожные пути перегона Карталы - Начальное, возле служебного перехода через ж/д пути к нему подошли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили его проехать с ними. По приезду к зданию железнодорожного вокзала ст. Карталы, его сопроводили в комнату полиции, где в присутствии понятых сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы, наркотики, оружие, боеприпасы, и предложил добровольно их выдать. Он ответил, что в правом боковом маленьком кармане джинсов находится сверток из изоляционной ленты черного цвета с наркотическим средством «Соль». После чего у него в ходе личного досмотра в присутствии 2 понятых изъяли из правого бокового маленького кармана джинсов вышеуказанный сверток. Также у него изъяли мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, через который он делал заказ наркотического средства, банковскую карту МИР банка Челиндбанк на его имя, через которую он оплачивал изъятый наркотик. После чего он был доставлен в ЛОП на ст. Карталы, где дал объяснение по данному факту. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.192-196, том 1).

Показания Петров Н.В. объективно подтверждаются следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Кривова Д.В., который в ходе дознания подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, время не помнит, он был приглашен сотрудниками ЛОП на ст. Карталы в качестве понятого при проведении личного досмотра незнакомого мужчины. В качестве второго понятого присутствовал Егоров А.Н. Досматриваемый мужчина представился Петров Н.В.. Досмотр проводился в комнате полиции в здании железнодорожного вокзала ст. Карталы. Сотрудник полиции задал Петров Н.В. вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы, наркотики, оружие, боеприпасы, и предложил добровольно их выдать. Петров ответил, что в правом боковом маленьком кармане джинсов находится сверток из изоляционной ленты черного цвета с наркотическим средством «Соль». Указанный сверток сотрудник полиции изъял из указанного места, упаковал. Также у Петрова был изъят сотовый телефон «Самсунг» черного цвета и банковская пластиковая карта «Челиндбанк» на имя Петрова. Петров пояснял, что наркотическое средство «Соль» приобрел через закладку при помощи сотового телефона у неизвестного лица с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта (л.д.169-170, том 1);

протоколом личного досмотра Петров Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут, с участием понятых Егорова А.Н., Кривова Д.В. (л.д.76-77, том 1), согласно которому перед началом досмотра Петров Н.В. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства и другие запрещенные к обороту предметы. Петров Н.В. выдал из правого боковом кармана джинсов сверток из изоляционной ленты черного цвета, пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрел у неизвестного лица через сеть Интернет, месенджер «Телеграмм», магазина «HIT POINT» для личного употребления, без цели сбыта. Из внутреннего нагрудного кармана куртки был изъят телефон «Samsung SM-J260F» в корпусе черного цвета с сим-картой абонента М№. Из левого наружного нагрудного кармана изъята банковская карта «Челиндбанк» № на имя Петров Н.В.;

протоколом осмотра изъятых предметов, с участием подозреваемого Петров Н.В. (л.д.117-127, том 1), согласно которому Петров Н.В. указал на установленное на телефоне приложение «Телеграмм», через которое переходил на сайт «HIT POINT», через «ХIT BОТ» для заказа и оплаты приобретаемого наркотика. В указанном приложении имеется значок «ХIT BОТ», при его открытии имеется переписка за ДД.ММ.ГГГГ, в виде исходящих и входящих сообщений следующего содержания: Вх. в 16:14-16:15 «Выберите продукт» «Выберите район» «Заявка № Товар и объем Cristal Storm 1г для проведения оплаты нажмите на кнопку ОПЛАТИТЬ После того, как Вы нажмете кнопку оплаты, у вас есть 10 минут на оплату. В случае, если после оплаты заказ был отменен, а товар не выдан -продублируйте заказ, скорее всего средства были зачислены на ваш баланс», «Ваш актуальный баланс 125 руб. Чем будете оплачивать?», Вх. в 16:17 «Баланс пополнен на 2050 р., Крс 1г. г. Карталы. Клад сделан тайником. Координаты на фото. Черное изо.», далее имеется ссылка на фото. Пластиковая банковская карта «Челиндбанк» на имя NIKOLAI PETROV, на передней стороне имеются надписи «ЧЕЛИНДБАНК, №, …NIKOLAI PETROV, МИР»;

протоколом осмотра места происшествия,– участка местности, прилегающего к жилому многоквартирному дому по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, с 19 часов 25 минут до 19 часов 45 минут, с участием Петров Н.В., понятых Иванова К.В., Сергеева С.Г., с ведением фотосъемки (л.д.78-83, том 1), согласно которому Петров Н.В. указал на основание столба электропередач, расположенного в 3 метрах в северном направлении от дома, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, забрал находящуюся в снегу у данного столба закладку в виде свертка из изоленты черного цвета с наркотическим средством «соль», которую приобрел путем переписки в приложении «Телеграмм» с оператором интернет магазина «HIT POINT», переводом денежных средств в размере 2340 рублей на указанные оператором банковские реквизиты со своей банковской карты ПАО «Челиндбанк». У основания столба электропередач обнаружено нарушение снежного покрова;

справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.103, том 1), заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ) (л.д.108-111, том 1), согласно которым представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Петров Н.В., содержит ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса его составляет 0,86 г.;

протоколом осмотра объекта экспертизы, данные которого согласуются с заключением экспертизы (л.д.138-141, том 1).

Проанализировав приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия проводились в рамках Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, без каких-либо нарушений, для решения поставленных перед правоохранительными органами статьей 2 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; в данном случае для проверки имевшейся информации о причастности Петров Н.В. к незаконному обороту наркотических средств, что нашло свое подтверждение по результатам проведения указанных мероприятий. Ход и результаты проведения мероприятий нашли отражение в соответствующих протоколах и рапортах. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, приобщены к делу и свидетельствуют о наличии у Петров Н.В. умысла на незаконное приобретение наркотического средства, сформировавшегося независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

При изъятии обнаруженные предметы надлежащим образом упакованы, опечатаны. Правильность сведений, отраженных в протоколах, соблюдение процедуры следственных и оперативных действий Петров Н.В. не оспаривал.

Наркотическое средство, изъятое у Петров Н.В., осмотрено, приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Вид и размер наркотического средства установлены и подтверждаются справкой об исследовании и заключением экспертизы, которые надлежащим образом мотивированы, отвечают требованиям уголовно-процессуального закона.

Справка об исследовании была получена до возбуждения уголовного дела, в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», требования которого нарушены не были, в целях определения точной массы изъятого наркотического средства. Оснований сомневаться в том, что в ней изложены достоверные сведения, не имеется, поскольку она согласуется с выводами проведенной позднее экспертизы.

Показания Петров Н.В., свидетеля Кривова Д.В. последовательны, логичны, по существу обстоятельств дела противоречий не содержат, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, которые составлены с соблюдением законодательства.

Таким образом, оценив все добытые по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства по этому преступлению, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности Петров Н.В. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд считает, что действия Петров Н.В. поэтому преступлению необходимо правильно квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, исключив из его обвинения незаконное хранение этого наркотического средства, согласно мнению государственного обвинителя, как излишне вмененное, поскольку по смыслу уголовного закона уголовная ответственность за незаконное хранение наркотического средства может иметь место в случае непосредственного владения наркотическим средством. Поскольку сразу же после приобретения наркотического средства оно у Петров Н.В. было изъято, что следует как из представленных доказательств, так и из обвинительного акта, в нескольких метрах от места приобретения, то есть фактически в непосредственном владении Петров Н.В. наркотическое средство не находилось, у него не возникло возможности распорядиться им.

Суд считает установленным, что незаконные действия были совершены в отношении одного вида наркотического средства, то есть в отношении наркотического средства, а не наркотических средств, как вменяется дознанием.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681«Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами.

О незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере свидетельствует то, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона, которое Петров Н.В. незаконно приобрел- 0,86 г, является значительным размером.

Тот факт, что Петров Н.В. после задержания на вопрос о наличии при нем запрещенных предметов сообщил сотрудникам полиции о том, что в кармане его брюк находится сверток с наркотическим средством, откуда впоследствии этот сверток был изъят, не может расцениваться, как добровольный отказ от совершения преступления, а также не является основанием для освобождения Петров Н.В. от уголовной ответственности на основании примечания к ст.228 УК РФ, поскольку указанные сведения он сообщил после задержания его по поводу незаконных действий, направленных на приобретение наркотического средства, в сложившейся ситуации он не имел реальной возможности распоряжаться наркотическим средством.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.228-231, том 1), Петров Н.В. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал при совершении инкриминируемых деяний ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ признаки психического расстройства в форме психических и поведенческих расстройств в результате употребления других стимуляторов, включая кофеин. Пагубное употребление. У него не выявлено грубых когнитивных, аффективных, интеллектуально-мнестических нарушений, психотической сиптоматики. В период инкриминируемых ему деяний Петров Н.В. не обнаруживал у себя временного расстройства психической деятельности, действия его носили целенаправленный и законченный характер при правильной ориентировке в окружающем и адекватном речевом контакте, при отсутствии у него бреда, обманов восприятия и психических автоматизмов, следовательно, он мог осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний. Петров Н.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять свои процессуальные права. Петров Н.В. нуждается в лечении от наркомании. Противопоказаний по психическому состоянию для лечения нет.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Петров Н.В., обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

    При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, учитывает: совершение впервые преступления небольшой тяжести; активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; по обоим преступлениям: явки с повинной, выразившиеся в даче объяснений об обстоятельствах преступления до возбуждения уголовных дел (л.д.37-38,88-90, том 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся, в том числе в даче изобличающих себя показаний; наличие заболевания.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимого не усматривает.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в которой он единственным кормильцем не является, так как постоянного легального источника дохода не имеет, иждивенцев не имеет, данные о личности подсудимого, который виновность свою в совершении преступлений признал полностью, работает, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является трудоспособным мужчиной, тяжких последствий в результате совершения им преступлений не наступило, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить ему за каждое преступление наказание в виде штрафа.

Приведенные обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений и не усматривает оснований для применения при назначении наказаний ст.64 УК РФ.

Учитывая, что Петров Н.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, за которое он осуждается настоящим приговором, до вынесения приговора Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к наказанию в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по совокупности этих преступлений ему должно быть назначено наказание по правилам ч.4,5 ст.69 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний, поскольку в соответствии со ст.71 УК РФ штраф при сложении с обязательными работами исполняется самостоятельно. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое Петров Н.В. по приговору Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Окончательное наказание Петров Н.В. подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию в виде штрафа, назначенного за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, наказания в виде штрафа, назначенного ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, и полного присоединения неотбытой части наказания в виде обязательных работ и неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенных по правилам ч.4,5 ст.69 УК РФ, поскольку в соответствии со ст.71 УК РФ штраф при сложении с обязательными работами исполняется самостоятельно, а дополнительное наказание ни по ч.1 ст.158 УК РФ, ни по ч.1 ст.228 УК РФ Петров Н.В. не назначается. Наказание в виде штрафа необходимо исполнять самостоятельно.

В соответствии с п.7.2 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора, среди иных, суду надлежит разрешить вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, согласно которой при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Учитывая изложенное, заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.228-231, том 1), согласно которому Петров Н.В. по своему психическому и физическому состоянию является больным наркоманией, нуждается в лечении от наркотической зависимости, учитывая сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости возложения на него обязанности пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию в порядке ст.72.1 УК РФ, поскольку это будет способствовать достижению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает правильным до вступления приговора в законную силу меру пресечения Петров Н.В. оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Вещественными доказательствами по делу признаны: мобильный телефон, принадлежащий Петров Н.В., с двумя сим-картами.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; остальные предметы передаются законным владельцам.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В связи с изложенным суд считает правильным мобильный телефон с сим-картами, принадлежащий Петров Н.В. и использовавшийся им при совершении преступления, конфисковать; карту памяти вернуть Петров Н.В.

Гражданский иск не заявлен.

    Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петров Н.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей, по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере семи тысяч рублей.

На основании ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания в виде штрафа, назначенного Петров Н.В. за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, и наказаний- основного в виде обязательных работ и дополнительного в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенных ему по приговору Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Петров Н.В. наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей, обязательных работ сроком на двести сорок часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Зачесть в счет отбытия наказания, наказание, отбытое Петров Н.В. по приговору Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательных работ сроком двести тридцать два часа и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком в три месяца 12 дней.

На основании ч.1,5 ст.70, ч.2 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору в виде штрафа, присоединить частично, в размере трех тысяч наказание в виде штрафа, назначенное Петров Н.В. настоящим приговором по правилам ч.5 ст.69 УК РФ; присоединить полностью сроком в восемь часов наказание в виде обязательных работ; присоединить полностью сроком в один год восемь месяцев 18 дней наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенные настоящим приговором по правилам ч.4,5 ст.69 УК РФ и не отбытые Петров Н.В., и окончательно к отбытию назначить Петров Н.В. наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей, обязательных работ сроком на восемь часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год восемь месяцев 18 дней.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

    Штраф подлежит оплате в течении 60 дней с момента вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 7451038722, КПП 745101001, наименование получателя: УФК по Челябинской области (Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте), номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, наименование банка получателя средств: Отделение Челябинск банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500, КБК доходов 18811603125010000140, ОКМТО 75701000, УИН 18812201009805045383.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на Петров Н.В. обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения Петров Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Карталы: сотовый телефон марки «Samsung SM-J260F» IMEI №, №, в корпусе черного цвета, с двумя сим-картами 89№, 89№ оператора «МТС» с абонентским номером №, принадлежащие Петров Н.В., - принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства; карту памяти черного цвета на 2Гб- вернуть Петров Н.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья: Никифорова Г.Г.