Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2023 ~ М-125/2023 от 10.04.2023

                                                                                                     Дело № 2-143/2023

                                                                             УИД 59RS0020-01-2023-000180-46

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Ильинский Пермского края                                                       29 мая 2023 года                                                                                    

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Троцко Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Шляпиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-143/2023 по иску Балашовой Винеры Фарсиеовны к Рудину Михаилу Владимировичу, Рудину Максиму Владимировичу, о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Балашова В.Ф. обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО15 о взыскании задолженности по договору займа в размере 7 000,00 руб.

Исковые требования обоснованы следующим доводами. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Вера» и ФИО16 был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО17 взяла заем в сумме <данные изъяты> и обязалась возвратить денежные средства и проценты за пользование суммой займа в размере 1% в день от суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с договором уступки прав требования от 30.11.2021 ООО МКК «Вера» уступило истцу право требования. После смерти ФИО18. заведено наследственное дело.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Рудин Михаил В., Рудин Максим В.

Истец Балашова В.Ф. в судебное заседание не явилась, на иске настаивала.

Ответчики Рудин Михаил В., Рудин Максим В. в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

В соответствие со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснением в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчики Рудин Михаил В. считается извещенным, поскольку судебное извещение, направленное по месту регистрации указанного ответчика по месту жительства, не получено по обстоятельствам, зависящим от него.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Ильинского районного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются, в том числе Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Вера» и ФИО19. был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ФИО20 получила заем в сумме <данные изъяты>. на условиях возврата денежных средств и процентов за пользование суммой займа в размере 1% в день от суммы займа, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, общим размером <данные изъяты>. В день заключения договора ФИО21 получила сумму займа в размере <данные изъяты>., что подтверждено расходным кассовым ордером №. При заключении договора ФИО22 выдала согласие на уступку прав по договору Балашовой В.Ф. Принятые обязательства ФИО23 в полном объеме не исполнила, ДД.ММ.ГГГГ выплатила проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>. На основании договора уступки прав требования от 30.11.2021 Балашова В.Ф. приобрела у ОО МКК «Вера» право требования задолженности от ФИО24

Решением Ильинского районного суда Пермского края от 07.09.2022 по делу № 2-202/2022 иск ПАО Сбербанк удовлетворен частично. С Рудина Максима В. и Рудина Михаила В. в солидарном порядке, в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества взыскана задолженность по банковской карте Рудиной Е.А. в размере 80 000,00 руб.

Судом было установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО25 и ПАО Сбербанк был заключен договор на выпуск кредитной карты Gold МаsterCard ТП-1Л с лимитом в сумме <данные изъяты>. под 23,9 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит составил <данные изъяты> По состоянию на 17.05.2022 задолженность заемщика составила 134 719,14 руб. По данным ЕГР ЗАГС ФИО7 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО26. нотариусом Ильинского городского округа ФИО12 было заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ Рудину Михаилу В., Рудину Максиму В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО27 каждому в 1/2 доле на наследственное имущество: 1/4 долю в праве собственности на 3-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. На основании заключения о стоимости имущества от 07.06.2022 рыночная стоимость наследственного имущества составила 80 000,00 руб. Иное наследственное имущество: денежные средства в банках, транспортные средства, отсутствуют. Обязательства, вытекающие из кредитного договора по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, ФИО28 не исполнены. Поскольку Рудин Михаил В., Рудин Максим В. приняли наследство после ФИО29 умершей ДД.ММ.ГГГГ, с учетом рыночной стоимости наследственного имущества в размере 80 000,00 руб., с учетом ограничения размера ответственности наследников, установленного нормой ст. 1175 ГК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований ПАО Сбербанк и взыскании с ответчиков, принявших наследство после смерти заемщика ФИО30. - Рудина Максима В. и Рудина Михаила В. в солидарном порядке задолженности в пределах суммы стоимости наследственного имущества, в размере 80 000,00 руб.

Указанные обстоятельства подтверждены: договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ; расходным кассовым ордером №; согласим ФИО31 на уступку прав по договору Балашовой В.Ф.; приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ; копией решения Ильинского районного суда Пермского края от 07.09.2022 по делу № 2-202/2022.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Вера» и Рудиной Е.А. был заключен договор микрозайма №. Принятые обязательства заемщик не исполнила, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умерла. Остаток задолженности по договору составил <данные изъяты>

Между тем решением Ильинского районного суда Пермского края от 07.09.2022 по делу № 2-202/2022 установлены: круг наследников, объем наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО32 и его рыночная стоимость, в пределах которого судом были удовлетворены требования указанного кредитора.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из решения Ильинского районного суда Пермского края от 07.09.2022 следует, что установленный п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ лимит ответственности наследников Рудина Михаила В., Рудина Максима В. - в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, достигнут, в связи с чем исковые требования Балашовой В.Ф. достигнутый предел ответственности наследников превышают. Следовательно, Балашовой В.Ф. в иске к Рудину Михаилу В., Рудину Максиму В., о взыскании задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № следует отказать.

В связи с отказом в иске отсутствуют основания для распределения судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Балашовой Винере Фарсиеовне в иске к Рудину Михаилу Владимировичу, Рудину Максиму Владимировичу, о взыскании задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 7 000 руб. отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 мая 2023 года.

Председательствующий                                                                              Троцко Д.Н.