Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2016 от 08.02.2016

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Турунтаево                                                                                                                   09 марта 2016 года

      Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бякова А.Ю. единолично при секретаре Аюшеевой И.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Балдановой Э.А., подсудимого Потапенко Е.А., защитника-адвоката Беликова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Потапенко Е.А., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты> по ч.1 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

<данные изъяты> по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

<данные изъяты> по ст.ст.119, 158 ч.2 п.«а,,б» УК РФ, 158 ч.3, 150 ч.4 УК РФ с применением ст.ст.69 ч.3 и ч.5, 70 УК РФ (присоединены наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) в 6 годам лишения свободы; постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. окончательное наказание снижено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний,

<данные изъяты> по ч.1 ст.112 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. По постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок наказания на 6 лет 4 месяца лишения свободы в ИК строгого режима,

<данные изъяты> по ст.119 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

<данные изъяты> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.69 ч.3 и ч.5 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание составило 6 лет 5 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на 2 года 5 месяцев 3 дня,

<данные изъяты> по ст.ст.166 ч.1, 158 ч.3 п.«а» УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ и ст.70 УК РФ (частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительных наказаний в ИК строгого режима. <данные изъяты> срок наказания по приговору ДД.ММ.ГГГГ снижен до 5 лет 4 месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> срок наказания по приговору ДД.ММ.ГГГГ снижен до 5 лет лишения свободы без дополнительных наказаний в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет,

      в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Органом дознания Потапенко Е.А. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Потапенко Е.А., находясь в гараже на территории производственной базы ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на неправомерное завладение без цели хищения трактором «<данные изъяты>» с регистрационным номером №, принадлежащего Г.Н.А., через незапертую дверь проник в этот трактор, где имеющимся в замке зажигания ключом завел двигатель, привел трактор в движение и при выезде из гаража совершил столкновение с находящимся там же автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным номером №, повредив его правое переднее крыло и причинив Г.Н.А. материальный ущерб на сумму 1000 руб., после чего Потапенко Е.А., управляя этим трактором, в течение 5 минут осуществил на нем поездку по территории вышеуказанной производственной базы, и затем поставил трактор на прежнее место в гараже.

      Действия Потапенко Е.А. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

      При ознакомлении с материалами уголовного дела Потапенко Е.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

      Подсудимый Потапенко Е.А. суду пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном раскаивается.

      Защитник Беликов Ю.Ю. поддержал данное ходатайство своего подзащитного.

      Государственный обвинитель Балданова Э.А. считала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

      Потерпевший Г.Н.А. не явился в судебное заседание, о котором он был извещен, в своем заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, который ему был разъяснен и понятен.

      Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

      Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Потапенко Е.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

      При назначении Потапенко Е.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Потапенко Е.А., ранее неоднократно судимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, состоящего по решению суда под административным надзором, учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

      В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Потапенко Е.А. вины, чем он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

      Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у Потапенко Е.А. несовершеннолетних детей, поскольку суду не представлены достоверные данные об этом, а пояснения подсудимого в этой части опровергаются характеристикой УУП ОМВД <адрес> Б.А.Ю., согласно которой у Потапенко Е.А. на иждивении детей нет.

      В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, наличие в действиях Потапенко Е.А. рецидива преступлений.

      Оснований для освобождения Потапенко Е.А. от уголовной ответственности, от наказания, для применения при назначении наказания положений ст.ст.15 ч.6, 62 ч.1, 64, 68 ч.3 УК РФ не имеется.

      С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств преступления и для достижения целей наказания суд считает необходимым назначить Потапенко Е.А. по правилам ст.62 ч.5, 68 ч.1 и ч.2 УК РФ наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии со ст.73 УК РФ следует считать условным, полагая, что исправление Потапенко Е.А. возможно без изоляции его от общества.

      Гражданский иск по делу не заявлен.

      В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: трактор «<данные изъяты>» регистрационный номер № оставить у Г.А.Н.

     В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Беликова Ю.Ю. с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                                              ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Потапенко Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

      В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Потапенко Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

     В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Потапенко Е.А. следующие обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, без уведомления указанного органа не менять место жительства и работы, трудиться, в течение одного месяца загладить причиненный Г.Н.А. материальный ущерб.

     Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Потапенко Е.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

     Вещественное доказательство: трактор «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № оставить у Г.А.Н.

     Приговор суда может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Приговор суда изготовлен в совещательной комнате.

     Судья