Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-44/2020 от 03.02.2020

**

Дело **

Р Е Ш Е Н И Е

    08 июня 2020 года                            г. Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Тарабарина Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Залевской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением (номер УИН **) ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску ФИО2 от 24.01.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы своей жалобы.

    Выслушав пояснения ФИО1; лица, составившего протокол об административном правонарушении,- ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску ФИО2, исследовав материалы дела и диск с видеозаписью, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственности за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 12.4 Правил дорожного движения установлен запрет на остановку транспортного средства на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.

Из материалов дела усматривается, что 24.01.2020 г. в 15.34 по адресу: *** водитель транспортного средства **, собственником (владельцем) которого является ФИО1, нарушив п.12.4 ПДД РФ, совершил стоянку транспортного средства на пешеходном переходе или ближе 5 метров перед ним.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; протоколом о задержании транспортного средства, в котором указано, что автомобиль припаркован на расстоянии 3,1 м от знака «Пешеходный переход»; актом приема задержанного автотранспортного средства, видеозаписью фиксации обстоятельств правонарушения; представленной в судебное заседание копией свидетельства о поверке средства измерения – рулетки измерительной металлической, с помощью которой производились замеры; а также показаниями ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску ФИО2 в судебном заседании.

Довод жалобы о том, что автомобиль был размещен в установленном законом порядке опровергается представленной в материалы дела видеозаписью фиксации обстоятельств правонарушения, из которой явно видно, что автомобиль Ниссан, р/з В168РР 154, расположен ближе пяти метров до знака «Пешеходный переход».

Довод жалобы о том, что автомобиль был размещен на расстоянии, превышающем 5 метров, от дорожной разметки (зебры), также не может быть принят во внимание, поскольку, как видно из фотографии, а также видеосъемки, дорожная разметка не была видна в связи с наличием снежного покрытия на дороге, в связи с чем, инспектором правомерно расстояние замерено от передней части автомобиля до дорожного знака.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, а также должностным лицом, уполномоченным на его вынесение.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией 3 ст.12.19 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу допущено не было.

При таких обстоятельствах не имеется законных оснований для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

                        Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении *** от 24.01.2020 г. ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску ФИО2 в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок.

Судья - /подпись/                                    Тарабарина Т.В.