Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1556/2023 от 11.07.2023

Дело № 2 – 1556/ 2023

25RS0002-01-2023-000689-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 15 сентября 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

с участием представителя ответчиков Суворовой Н.С.,

при секретаре Дятловой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Газпромбанк» /акционерное общество/ к Устиновой Любови Владимировне, Абрамову Павлу Николаевичу о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

«Газпромбанк» /акционерное общество/ обратилось в суд с заявлением к А.А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Определением адрес края от дата в связи со смертью ответчика А.А.П. произведена его замена на наследников Устинову Л.В., Абрамова П.Н.

Определением Чусовского городского суда адрес от дата в качестве соответчика привлечено АО «СОГАЗ».

В судебное заседание истец «Газпромбанк» /акционерное общество/ представителя не направил, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Свои требования мотивировали тем, что «Газпромбанк» /акционерное общество/ (далее Банк ГПБ /АО/) и А.А.П. заключили кредитный договор № ... от дата. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты. Согласно кредитному договору клиент получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготного периода кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет дата с возможностью пролонгации. В соответствии с условиями кредитования сумма кредитного лимита составила дата руб. Согласно п.1 Индивидуальных условий, лимит может быть изменен банком. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязуется производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты. Заемщик может в любой момент полностью погасить общую задолженность по кредитному договору. Процентная ставка для заемщика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет дата% годовых, размер неустойки-дата% в день от суммы просроченной задолженности. С дата заемщик допускал нарушение условий кредитного договора. Не производит обязательные платежи. В адрес ответчика направлено уведомление о прекращении предоставления кредита, в котором предложил погасить всю задолженность по кредитному договору до дата До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на дата составила дата. В связи со смертью заемщика А.А.П. просят взыскать образовавшуюся сумму задолженности в размере дата руб., расходы по оплате государственной пошлины в дата руб. с наследников Устиновой Л.В., Абрамова П.Н. Кроме того, просят расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения в законную силу, взыскать пени по кредитному договору по ставке дата% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с дата по дату расторжения кредитного договору.

Ответчики Устинова Л.В., Абрамов П.Н. в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков Суворова Н.С. с требованиями «Газпромбанк» /акционерное общество/ согласилась частично. Не возражала против взыскания суммы задолженности в пределах стоимости наследственной массы..

Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился. Как следует из письменных пояснений, между А.А.П. и АО «СОГАЗ» был заключен полис-оферта, согласно которому выгодоприобретателем является застрахованный, а в случае его смерти наследники застрахованного, информации по кредитному договору, заключенному между А.А.П. и АО «Газпромбанк» в АО «СОГАЗ» нет. Сам по себе факт наступления смерти не является безусловным основанием для выплаты страхового возмещения.

Суд, заслушав представителя ответчиков Суворову Н.С., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

В силу положений статьей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что дата между Банком ГПБ /АО/ и А.А.П. заключен кредитный договор /индивидуальные условия договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт/, по условиям которого А.А.П. был установлен лимит кредитования в размере дата руб., который в последующем был увеличен до дата рублей, сроком до полного выполнения обязательств сторонами по договору. Процентная ставка по договору установлена-дата% годовых. Минимальный ежемесячный платеж, который должен быть осуществлен заемщиком в целях погашения задолженности по кредиту в течение срока лимита кредитования /до даты платежа/ определяется в соответствии с действующими тарифами /л.д.11-15/.

В связи с нарушением условий кредитного договора заемщиком в адрес А.А.П. направлено уведомление о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении задолженности /л.д.28/.

Как следует из представленного расчета задолженности, а также выписки по счету платежи в счет погашения задолженности по кредиту поступать перестали с дата/л.д.56-58, 73-92/. Остаток долга по договору по состоянию на дата составляет дата. /л.д.56-58/.

Согласно свидетельству о смерти А.А.П. умер дата /л.д.127/.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно /статья 323/. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из представленного наследственного дела, заведенного нотариусом Коротцом И.В. после смерти А.А.П. наследственное дело заведено по заявлению Устиновой Л.В., Абрамова П.Н., которым и выданы свидетельства о праве на наследство. Наследство, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес /л.д.124-155/

Рыночная стоимость ? доли в праве собственности на квартиру, согласно представленному отчету о рыночной стоимости двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес составляет дата рублей /(/л.д.214/.

В связи с чем, суд находит исковые требования Банка ГПБ /АО/ подлежащими удовлетворению частично, а именно в размере дата рублей. Следовательно, оснований для удовлетворения требований о взыскании пени по ставке дата% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с дата по дату расторжения кредитного договора не имеется.

Требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению. В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик как наследник заемщика, принявшая наследство, фактически становится стороной договора в силу универсального правопреемства /п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"/.

Факт наличия неисполненного заемщиком-наследодателем обязательства по кредитному договору судом установлен, потому кредитный договор подлежит расторжению, что служит основанием для прекращения начисления по нему процентов.

Оснований для взыскания со страховой компании суммы задолженности также не имеется, так как в соответствии с полисом-офертой № ... от дата страховым случаем является : смерть в результате заболевания, смерть в результате несчастного случая /л.д.200/. согласно заключению ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно- медицинской экспертизы» от дата причина смерти А.А.П. не установлена.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца суд взыскивает с ответчиков понесенные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Так как исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере дата. Всего с ответчиков подлежит взысканию солидарно дата, но в пределах наследственной массы с каждого не более дата

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

расторгнуть кредитный договор № ... от дата, заключенный между «Газпромбанк» /акционерное общество/ и А.А.П..

Взыскать в пользу «Газпромбанк» /акционерное общество/ с Устиновой Л. В., дата года рождения /паспорт ..., выданный дата г. ОУФМС России по адрес/, Абрамова Павла Николаевича, дата года рождения /паспорт ..., выдан дата ГУ МВД России по адрес/ солидарно 175730 руб.68 коп., но в пределах наследственной массы по 87865 рублей 34 копейки с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе о взыскании пени в размере дата% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с дата по дату расторжения кредитного договора «Газпромбанк» /акционерное общество/, отказать.

В удовлетворении требований к акционерному обществу «СОГАЗ» отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья: Н.Е.Петухова