Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2648/2024 от 08.05.2024

УИД - 05RS0№-98

Гр.<адрес>

Решение

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 года                                                                          <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.,

при секретаре судебного заседания Щейхахмедове Щ.М.,

с участием ответчика Магомедова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Магомедову Омаргаджи Магомедовичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Магомедову Омаргаджи Магомедовичу о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ lada granta 219000, государственный регистрационный знак Y190TH47RUS.

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель Магомедов О.М. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим Магомедова П. О. транспортным средством Audi Q7, государственный регистрационный номер Н101КР05, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX 0186459156 в СПАО «Ингосстрах».

Владелец т/с ВАЗ lada granta 219000, государственный регистрационный №Y190TH47RUS обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которая признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0186459156, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 68 400,00 руб.

Таким образом фактический размер ущерба составил 68 400,00 руб..

Магомедов О.М. самостоятельно указал актуальный адрес на дату ДТП в извещении о дорожно-транспортном происшествии и по указанному адресу уведомление было доставлено ему телеграфом. Таким образом указанное извещение следует считать надлежащим. Факт направления уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Согласно ст. 20 ГК РФ гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При доставке в адрес Магомедова О.М. письма положения Правил оказания услуг почтовой связи нарушены не были.

При доставке в адрес Магомедова О.М. письма положения Правил оказания услуг почтовой связи нарушены не были.

Также Магомедов Омаргаджи Магомедович не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока представления своего тс на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие.

В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство Audi Q7, государственный регистрационный номер Н101КР05 на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, Магомедовым О.М. в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к Магомедову О.М., как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 68 400,00 рублей.

Просит взыскать с ответчика Магомедова Омаргаджи Магомедовича в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 68 400,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2252 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Магомедов О.М., в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать и указал на то, что он не знает о каком ДТП идёт речь, он не подписывал европротокол по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ, поскольку такого дорожно-транспортного происшествия он не помнит, он только знает ДТП происшедшем ДД.ММ.ГГГГ с транспортным средством Лада Веста. Требования о предоставлении транспортного средства к осмотру от страховой компании в его адрес не поступал. Из материалов дела следует, что требование о предоставлении транспортного средства страховой компанией направлено по адресу: РД, <адрес>, а он проживает и зарегистрирован по адресу: РД, <адрес>, по указанному адресу он проживает и зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. дела требования направлен не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ lada granta 219000, государственный регистрационный знак У190TH47RUS.

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель Магомедов О.М. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим Магомедовой П.О. транспортным средством Audi Q7, государственный регистрационный номер Н101КР05, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX 0186459156 в СПАО «Ингосстрах».

Документы о данном ДТП были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями бланка извещения о ДТП, исходя из которого оно произошло в результате нарушения водителем транспортного средства Audi Q7, государственный регистрационный номер Н101КР05.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ lada granta 219000, государственный регистрационный знак У190TH47RUS была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность владельца автомобиля Audi Q7, государственный регистрационный номер Н101КР05 застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Владелец т/с ВАЗ lada granta 219000, государственный регистрационный знак У190TH47RUS обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение потерпевшему Самуралиеву М.М.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0186459156, возместило страховой компании потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение в сумме 68400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО "Ингосстрах" обратилось Магомедову О.М. как водителю транспортного средства, причастному к ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, было направлено требование о предоставлении поврежденного транспортного средства Audi Q7, государственный регистрационный номер Н101КР05 для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в течении пяти рабочих дней со дня получения требования.

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами Извещения о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» составлен акт о страховом случае.

Согласно заключению независимой экспертизы СЭТОА № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства lada granta 219000, государственный регистрационный номер У190TH47RUS составляет 94351 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет 68410 руб.

Согласно соглашения о размере страхового возмещения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО СК «Росгосстрах» и Самуралиевым М.М., ДД.ММ.ГГГГ в виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность потерпевшего была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО XXX 0252199665, истцом было выплачено потерпевшему Самуралиеву М.М. выплачено страховое возмещение сумма в размере 68400 рублей. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

Гражданская ответственность виновника ДТП Магомедова О.М. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО XXX 0186459156.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении автомобиля на осмотр, адресованное страховой компанией Магомедову О.М., как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14575386862076, принято в отделении почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из за истечения срока хранения.

Согласно пункту 3 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В соответствии с подпунктом «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

По смыслу приведенных выше норм, требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности страховщика предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Согласно приложенной к материалам дела копии заключения независимой экспертизы СЭТОА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наличие, характер и объем (степень) технических повреждений, причиненные ТС, определены при осмотре и зафиксированы в Акте осмотра (Приложение №) и/или в Акте о внесении изменений в акт осмотра (Приложение) и фототаблицы (Приложение №), а также определены и указаны вид, и объем ремонтных воздействий, и (или) категории окраски ТС, являющимися неотъемлемой частью настоящего экспертного заключения.

В результате установления обстоятельств и исследования причин возникновения повреждений ТС потерпевшего есть все основания утверждать, что повреждения транспортного средства потерпевшего получены при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае, в документах, оформленных компетентными органами, и в иных документах, содержащих информацию относительно указанных обстоятельств, а их причиной является контактное взаимодействие ТС в рассматриваемом ДТП при указанных обстоятельствах.

Технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксирован в калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства lada granta 219000, государственный регистрационный номер У190TH47RUS.

Расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 94351 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет 68410 руб.

По изложенным обстоятельствам суд приходит к выводу, что страховщик произвел выплату страхового возмещения на основании имевшихся сведений, заключения независимой экспертизы СЭТОА № от ДД.ММ.ГГГГ и заключенного с потерпевшим соглашения, посчитав их достаточными документами.

Тем самым каких-либо противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений автомобиля, а также обстоятельств причинения вреда, зафиксированных в извещении о ДТП, не позволяющих достоверно установить наличие страхового случая, при рассмотрении заявленного события у страховщика, являющегося по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ страховщика потерпевшего и страховщиком виновника ДТП и потерпевшего по соответствующим договорам ОСАГО, не возникло, соответственно, осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, не имел для страховщика принципиального значения, требование о предоставлении транспортного средства на осмотр, которое не Магомедовым О.М., поскольку направлено по адресу собственника транспортного средства по адресу: РД, <адрес>, однако уже ДД.ММ.ГГГГ страховщиком потерпевшего произведена выплата страхового возмещения, а страховщиком виновника ДТП произведена возмещение страховой компании потерпевшего суммы страховой выплаты, правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении в обоснование своих требований, основаны на неправильном толковании вышеуказанных норм материального права, указанных в Законе об ОСАГО, доказательств того, что непредставление ответчиком своего автомобиля на осмотр повлекло для страховщика неблагоприятные последствия, суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ истцом не предоставлено.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом отказа в удовлетворении иска, соответственно подлежит отказу в удовлетворении и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 2252 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании с Магомедова Омаргаджи Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>, (паспорт 82 99 №) в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 68400 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2252 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                              М.Г. Магомедов

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.