Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-20/2020 от 14.01.2020

УИД 21MS0043-01-2019-002692-11 Мировой судья Дербенева Л.Л.

№ 11-20/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Батраковой Елены Александровны на определение мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 ноября 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения и отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 октября 2018 года по гражданскому делу по иску ООО «Югория» к Батраковой Елене Александровне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

установил:

Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики с Батраковой Е.А. в пользу ООО «Югория» взыскана задолженность по договору займа № от 02.10.2017: сумма основного долга – 9 000 руб., проценты за пользование займом за период с 02.10.2017 по 21.02.2018 – 1 755 руб., судебные расходы на оказание юридических услуг – 2 000 руб., возврат госпошлины – 430 руб. 20 коп.

Батракова Е.А. обратилась к мировому судье судебного участка №1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения и отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 октября 2018 года ввиду отсутствия надлежащего уведомления о дате и времени рассмотрении дела. В заявлении указано, что ответчик не согласен с взысканной мировым судьей денежной суммой. Ввиду ее неявки в судебное заседание по уважительной причине, судом не исследованы ее возражения на иск, а также доказательства, их подтверждающие, в частности копии платежных документов, актуальные выписки по счету.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 ноября 2019 года отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения и отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 октября 2018 года, поскольку уважительности причин пропуск процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения мировым судьей не установлено.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 ноября 2019 года, Батраковой Е.А. подана частная жалоба, в которой она просит отменить указанное определение и удовлетворить заявление.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив жалобу, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи подлежит отмене ввиду следующего.

Согласно ч.1 ст. 236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Как следует из материалов дела копия заочного решения от 30.10.2019 направлена ответчику Батраковой Е.А. 30.10.2019 по адресу: <адрес>, и получена адресатом 07.11.2019.

Заявление об отмене заочного решения от 30.10.2019 направлено ответчиком Батраковой Е.А. в адрес судебного участка 11 ноября 2019 года, что следует из отчета АО «Почта России» и поступило адресату 18 ноября 2019 года.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, за вычетом нерабочих дней срок на подачу заявления об отмене заочного решения от 30.10.2019 истек 18 ноября 2019 года.

Ввиду изложенного срок на подачу заявления об отмене заочного решения от 30.10.2019 Батраковой Е.А., вопреки доводам мирового судьи, не пропущен.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 30.10.2018 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 Постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении
судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих
производство в суде апелляционной инстанции», если суд апелляционной инстанции
придет к выводу о том, что принятое судом первой инстанции в предварительном
судебном заседании (абзац второй части 6 статьи 152 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации) решение об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1. статьи 330 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований, поскольку обжалуемое решение суда было вынесено в предварительном судебном заседании без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела.

По мнению суда апелляционной инстанции, приведенное разъяснение подлежит учету и в настоящем деле, независимо от того, что обжалуемое определение принято судом в основном, а не в предварительном судебном заседании, поскольку в связи с неправильным исчислении мировым судьей процессуального срока на обращение с заявлением об отмене заочного решения какие-либо выводы относительно фактических обстоятельств дела судом не делались, оценка представленным доказательствам и доводам сторон, в частности ответчика, по вопросу отмены заочного решения от 30.10.2019 не давалась.

Поскольку обжалуемое определение суда постановлено судом только по мотиву пропуска срока на обращение в суд с заявлением об отмене заочного решения без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения не применялись судом, в соответствии с вышеуказанными разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации решение суда подлежит отмене, а дело направлению мировому судье для рассмотрения заявления об отмене заочного решения от 30.10.2019 по существу. При этом мировому судье необходимо исходить из того, что заявление об отмене заочного решения подано в установленные сроки.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 ноября 2019 года отменить.

Направить гражданское дело по иску ООО «Югория» к Батраковой Елене Александровне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов мировому судье судебного участка №1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики на новое рассмотрение заявления Батраковой Е.А. об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 октября 2018 года.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья М.В. Селендеева