Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1044/2023 ~ М-957/2023 от 27.07.2023

        дело №2-1044/2023

        УИД 26RS0028-01-2023-001404-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Светлоград                                                                       5 сентября 2023 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черниговской И.А.

при секретаре Горбенко Д.А.,

с участием: истцов Кобышевой В.П. и Калашниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-1044/2023 УИД 26RS0028-01-2023-001404-73 по иску Кобышевой -.- и Калашниковой -.- к Афонину -.- о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Кобышева В.П. и Калашникова Е.А. обратились в суд с исковым заявлением к Афонину А.П. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, обосновывая свои требования следующим.

01.01.1998 умер брат истца Кобышевой В.П. и дядя истца Калашниковой Е.А. - Афонин И.П., который проживал по адресу .... Жилой дом, расположенный по данному адресу принадлежал родителям Кобышевой В.П. и Афонина И.П., с которыми проживал умерший брат Афонин И.П. и брат Афонин А.П., который до настоящего времени проживает в родительском доме. Всего их братьев и сестер после смерти родителей осталось шестеро. У умершего брата Афонина И.П. наследников первой очереди никого нет. Никто в нотариальную контору не обращался ввиду отсутствия, по их мнению, наследственного имущества.

Последние два года Афонину А.П. стали приходить письма, в которых указывалось, что у умершего брата имеются акции по месту его работы в Светлоградских электрических сетях, о чем Афонин А.П. сообщил сестре Кобышевой В.П. и попросил её выяснить у нотариуса Кацай С.Н., могут ли они ввестись в права наследования на данные акции.

В нотариальной конторе Кобышева В.П. выяснила, что после смерти брата Афонина И.П. было открыто наследство по заявлению Афонина А.П., который оформил свои наследственные права, а остальные браться и сестры написали отказ от принятия наследства после смерти Афонина И.П. Ознакомившись с отказом от принятия наследства Кобышева В.П. убедилась, что никакого отказа от наследственной доли после смерти брата не писала, и подпись в документе стоит не её. По этому поводу Афонин А.П. ей также ничего не пояснил. Поэтому истцы, руководствуясь ст. 1143, 1155 ГК РФ, просили суд: восстановить Кобышевой В.П. и Калашниковой Е.А. срок для принятия наследства после смерти Афонина И.П., умершего 01.01.1998 и признать принявшими наследство (л.д.4-6).

В судебном заседании истец Калашникова Е.А. поддержала исковые требования, просила удовлетворить, обратив внимание суда на тот факт, что её мать ФИО7, якобы написавшая отказ от принятия наследства у нотариуса, никогда в ..., вопреки указанию об этом в заявлении об отказе от наследства, там не проживала, а проживала по другому адресу, что позволяет сделать вывод о том, что ее паспорта никто не видел. Второй наследник, принявший наследство после смерти Афонина А.П. - Афонин Г.П. в настоящее время уже умер. К его наследникам они претензий не имеют. После ознакомления с материалами наследственного дела, уточнять исковые требования ни по кругу лиц, ни по заявленным требованиям, они не желают. Каких-либо доказательств представить не желают. Просят рассмотреть дело по существу за одно судебное заседание и вынести решение по заявленным исковым требованиям.

В судебном заседании истец Кобышева В.П. поддержала исковые требования, просила удовлетворить, поддержав позицию Калашниковой Е.А. и также отказавшись от уточнения исковых требований и представления доказательств своих доводов.

В судебное заседание ответчик Афонин А.П. не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждено распиской о получении им повестки (л.д.70), представил возражение, которым просил дело рассмотреть в его отсутствие, в иске истцам отказать в полном объеме как незаконном и необоснованном, поскольку истцы не представили в суд доказательства, что пропустили срок после принятия наследства, оставшегося после смерти Афонина И.П., умершего 01.01.1998 по уважительным причинам. Истцам было известно о смерти 01.01.1998 Афонина И.П. (л.д. 74).\

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Кацай С.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 63), в иске просит отказать, по доводам возражения, мотивированного следующим. Афонин И.П. умер 01.01.1998, проживал на день смерти по адресу: .... Наследование осуществлялось согласно Гражданского кодекса РСФСР (от 11.06.1964 (ГК РСФСР). Согласно материалам наследственного дела, Кобышева В.П. отказалась от наследства (в пользу Афонина Г.П., подлинность подписи засвидетельствована 26.02.1998 реестр № 45, Константиновской сельской администрацией Петровского района Ставропольского края). Калашникова Е.А. в круг наследников имущества Афонина И.П. не входит.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков (л.д.64-66).

С учетом мнения истцов, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав истцов Кобышеву В.П. и Калашникову Е.А., исследовав письменные доказательства в их совокупности, принимая во внимание мнение ответчика и третьего лица, возражавших против удовлетворения исковых требований, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Кобышевой В.П. и Калашниковой Е.А. по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.01.1998 умер Афонин -.-, что подтверждено копией свидетельства -.- от 05.01.1998 о его смерти (л.д.39) и копией повторного свидетельства о его смерти --- от *** (л.д.7).

У умершего Афонина -.- было два полнородных брата: ответчик Афонин -.-, и Афонин -.- и четыре полнородные сестры: истец Кобышева -.-, Зиберова -.-, Проскурякова -.- и Азуева -.-.

Родство умершего 01.01.1998 Афонина -.- с указанными братьями и сестрами подтверждено его свидетельством о рождении ---(л.д.40), справкой о рождении №--- от 30.06.2023 (л.д.21), в которых в графе родители указаны: Афонин -.- – отцом, Афонина -.- – матерью (л.д.40,21), а также:

- свидетельством --- от *** о рождении ответчика Афонина -.-, в котором графе родители также были указаны: Афонин -.- – отцом, Афонина -.- – матерью (л.д.41);

- свидетельством --- от *** о рождении Афонина -.-, в котором графе родители также были указаны: Афонин -.- – отцом, Афонина -.- – матерью (л.д.42);

- свидетельством --- от *** о рождении истца Афониной -.-, в котором в графе родители также были указаны: Афонин -.- – отцом, Афонина -.- – матерью (л.д.9). Факт изменения истцом фамилии Афонина на Кобышеву подтвержден свидетельством --- от *** о заключении брака между ФИО28 и Афониной В.П., *** года рождения, после заключения брака жене присвоена фамилия Кобышева (л.д.8);

- повторным свидетельством --- от *** о рождении Афониной -.-, в котором в графе родители также были указаны: Афонин -.- – отцом, Афонина -.- – матерью (л.д.20). Факт изменения Афониной М.П., *** года рождения, фамилии на Азуеву подтвержден справкой --- от *** о заключении брака между ФИО12 и Афониной М.П., *** года рождения, после заключения брака жене присвоена фамилия Азуева (л.д.19). Документы, подтверждающие родство умершего с сестрами Зиберовой -.- и Проскуряковой -.-, в материалы дела не представлены, родство указанных лиц сторонами не оспаривается.

01.12.2013 умерла Азуева М.П., *** года рождения, что подтверждено свидетельством --- от *** о её смерти (л.д.18).

Истец Калашникова Е.А., *** года рождения, является дочерью Азуевой (в девичестве Афониной) М.П., *** года рождения, умершей 01.12.2013, и соответственно родной племянницей Афонина -.- умершего 01.01.1998, что подтверждено свидетельством --- от *** о её рождении как Азуевой -.-, в котором в графе родители: Азуев -.- указан отцом, а Азуева -.- – матерью (л.д.17). Факт изменения истцом добрачной фамилии Азуева на Требух подтвержден свидетельством --- от *** о заключении *** брака между ФИО30 и Азуевой Е.А., *** года рождения, после заключения брака жене присвоена фамилия Требух (л.д.15). Брак между ФИО30 и Требух Е.А. расторгнут ***, что подтверждено свидетельством --- от *** о расторжении брака (л.д.16). Факт изменения истцом фамилии Требух на Калашникова подтвержден свидетельством --- от *** о заключении *** брака между ФИО32 и Требух Е.А., *** года рождения, после заключения брака жене присвоена фамилия Калашникова (л.д.14).

При этом согласно материалам наследственного дела №21/1998 к имуществу Афонина -.-, умершего ***, проживавшего на день смерти по адресу: ... (л.д.31, 32-55), наследниками, принявшими наследство по закону, являются: ответчик - брат Афонин -.-, зарегистрирован по адресу: ... (л.д.33), брат Афонин -.-, зарегистрирован по адресу: ... (л.д.34). В наследственном деле имеются заявления: истца Кобышевой -.- об отказе от наследства в пользу Афонина -.-, подлинность подписи засвидетельствована 26.02.1998 реестр № 45 Константиновской сельской администрацией Петровского района Ставропольского края (л.д.35), Зиберовой -.- об отказе от наследства в пользу Афонина -.-, подлинность подписи засвидетельствована 02.03.1998 реестр № 48 Константиновской сельской администрацией Петровского района Ставропольского края (л.д.36), Проскуряковой -.- об отказе от наследства в пользу ответчика Афонина -.-, подлинность подписи засвидетельствована 10.03.1998 реестр № 55 Константиновской сельской администрацией Петровского района Ставропольского края (л.д.37), и Азуевой -.- об отказе от наследства в пользу ответчика Афонина -.- подлинность подписи засвидетельствована 20.03.1998, реестр № 66 Константиновской сельской администрацией Петровского района Ставропольского края (л.д.38). Заявления поступили 26.06.1998.

Свидетельства о праве на наследство выданы: 05.08.1998 по реестру № 2154 Афонину А.П., Афонину Г.П. в 1/2 доле каждому на акции ОАО «Ставропольэнерго» (л.д.49), 05.08.1998 по реестру № 2156 Афонину А.П., Афонину Г.П. в ? доле каждому на акции ООТ «РАО «ЕЭС России» (л.д.50), 13.02.2009 по реестру № 1-762 Афонину А.П., Афонину Г.П. в ? доле каждому на компенсации по вкладам ПАО «Сбербанк» (л.д.54).

Истцы Кобышева В.П. и Калашникова Е.А. обратились в суд с требованием о восстановлении им срока для принятия наследства после смерти брата и родного дяди соответственно Афонина И.П., умершего 01.01.1998, обосновывая пропуск срока заблуждением о том, что у наследодателя отсутствовало наследственное имущество, и тем, что Кобышева В.П., по её утверждению, не подписывала отказ от наследства в пользу Афонина Г.П.

В соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

На момент смерти Афонина И.П., умершего 01.01.1998, наследование осуществлялось в соответствии с нормами Гражданского кодекса РСФСР от 11.06.1964 (ГК РСФСР).

Согласно ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

В соответствии со ст. 528 Гражданского кодекса РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 529 Гражданского кодекса РСФСР местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя (статья 17), а если оно неизвестно - место нахождения имущества или его основной части.

В соответствии со ст. 530 Гражданского кодекса РСФСР наследниками могут быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти; при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.

Согласно ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе, усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери;

в третью очередь - братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя);

в четвертую очередь - прадеды и прабабки умершего как со стороны деда, так и со стороны бабки.

Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования.

К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ст. 547 Гражданского кодекса РСФСР срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство.

В этих случаях наследнику, пропустившему срок для принятия наследства, передается лишь то из причитающегося ему имущества, принятого другими наследниками или перешедшего к государству, которое сохранилось в натуре, а также денежные средства, вырученные от реализации другой части причитающегося ему имущества.

В соответствии со ст. 550 Гражданского кодекса РСФСР наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства. При этом он может указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону (статья 532) или по завещанию (статья 534), в пользу государства или отдельной государственной, кооперативной или другой общественной организации.

Отказ от наследства без указания, в пользу кого наследник отказывается от наследства, влечет те же последствия, что и непринятие наследства.

Не допускается отказ от наследства, если наследник подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии им наследства или о выдаче ему свидетельства о праве на наследство.

Отказ от наследства совершается подачей наследником заявления в нотариальной конторе по месту открытия наследства.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела после смерти Афонина И.П., умершего 01.01.1998, завещание отсутствовало, наследники по закону первой очереди отсутствовали, наследниками второй очереди были его полнородные братья и сестры, при этом, своевременно в течение шести месяцев наследство было принято только его братьями Афониным А.П. и Афониным Г.П., а все сестры, в том числе, и истец Кобышева В.П., отказались от принятия наследства в пользу братьев. Таким образом, о смерти брата и наличии после его смерти наследственного имущества истцу Кобышевой В.П. было известно. Довод иска Кобышевой В.П. о не обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, т.к. она думала, что наследственное имущество отсутствует, опровергнут материалами наследственного дела, которыми подтверждено, что Кобышева В.П. отказалась от наследства в пользу Афонина Г.П., подлинность её подписи в заявлении об этом засвидетельствована 26.02.1998 реестр № 45, Константиновской сельской администрацией Петровского района Ставропольского края. Вопреки доводам истца Кобышевой В.П. подлинность её подписи в заявлении от 26.02.1998 (л.д.35), в нарушение ст. 56 ГПК РФ достоверными и допустимыми доказательствами не опровергнута.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 40 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Основания для восстановления срока для принятия Кобышевой В.П. наследства после смерти брата Афонина И.П., умершего 01.01.1998, предусмотренные как ранее действующим, так и ныне действующим законодательством - отсутствуют. Достоверные, допустимые и достаточные доказательства наличия уважительных причин для пропуска ею указанного срока Кобышевой В.П. суду не представлены, в то время как п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" прямо предусмотрено, что отсутствие сведений о составе наследственного имущества к таковым не относится.

Кроме того, истец Калашникова Е.А. в круг наследников к имуществу Афонина И.П., предусмотренному ст. 532 ГК РСФСР не входит, т.к. на момент смерти Афонина И.П. её мать Азуева М.П. была жива и отказалась от наследства в пользу брата Афонина А.П., что также Калашниковой Е.А. в нарушение ст. 56 ГПК РФ достоверными и допустимыми доказательствами не опровергнуто.

Наследник, принявший наследство в установленный законом срок и в установленном законом порядке - ответчик Афонин А.П. против принятия истцами наследства по истечении установленного срока возражает, доказательств наличия согласия на это его и второго наследника, принявшего наследство, но умершего к моменту подачи иска, Афонина Г.П., к наследникам которого настоящие требования истцами не заявлены - суду не представлено, в связи с чем оснований для применения положения ст. 547 ГК РСФСР также не имеется.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд не вправе самостоятельно изменять предмет или основание иска, вправе принять решение только по заявленным требованиям и может выйти за их пределы лишь в тех случаях, когда это предусмотрено действующим законодательством.

Как установлено частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истцы в качестве основания иска указали на уважительность причины пропуска ими срока для принятия наследства ввиду отсутствия информации о наследственном имуществе.

Таким образом, юридически значимым по делу обстоятельством, подлежащим доказыванию истцами по основаниям, изложенным в иске, является наличие причин для пропуска срока для принятия наследства более чем на 20 лет, а также право на принятие наследства после смерти наследодателя, предусмотренное ст. 532 ГК РСФСР.

Вместе с тем, таких доказательств, отвечающих требованиям относительности и допустимости, как того требуют положения статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцами, вопреки их доводам, не представлено, иных доказательств, которые бы свидетельствовали о доказанности юридически значимых обстоятельств по делу, с учетом основания иска, истцами не представлено и судом не добыто.

Третьим лицом нотариусом Кацай Е.С. в возражении также приведены доводы об истечении срока исковой давности со ссылкой на положения п. 10 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которого поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (п.2 ст. 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.

Между тем, исходя из существа заявленных истцами требований о восстановлении им срока для принятия наследства после смерти Афонина И.П., умершего 1 января 1998 года и признании принявшими наследство, заявленного к наследнику, принявшему наследство - Афонину А.П., наличие возможности предъявления регрессного требования или требования о возмещении убытков не усматривается, поэтому сделанное третьим лицом Кацай Е.С. заявления о пропуске истцами срока исковой давности не является основанием для применения его судом.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении Кобышевой В.П. и Калашниковой Е.А. к Афонину А.П. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Афонина И.П., умершего 1 января 1998 года и признании принявшими наследство – как не основанных на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кобышевой -.- и Калашниковой -.-, к Афонину -.- о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Афонина Ивана Петровича, умершего 1 января 1998 года и признании принявшими наследство – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. 12.09.2023.

Судья                                                                           И.А. Черниговская