Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-685/2023 от 04.12.2023

Дело № 2-685/2023

УИД 16RS0043-01-2023-004660-42

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Барда                   21 декабря 2023 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Махмудовой А.Р.

при секретаре Бигаевой Э.С.

с участием ответчика Канзепаровой А.К..

рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Канзепаровой А.К. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к ответчику Канзепаровой А.К. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Академическая» (далее по тексту - ООО МКК "Академическая") и Канзепаровой А.К. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения займа Канзепаровой А.К. подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации.

Согласно п.18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 24 000 рублей на банковскую карту 220070******4434 банк TINKOFF BANK.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 258,50 руб., в том числе основной долг 24 000 руб., 30 258,50 проценты. Общая сумма платежей внесенных заемщиком в погашение процентов составляет 5 741,50 рублей.

В связи с чем, истец ООО «Право онлайн» просит взыскать с ответчика Канзепаровой А.К. задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 258,50 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1827,76 руб.

Представитель ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Канзепарова А.К. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи - Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договор. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной сторон предложения заключить договор (оферты) другой стороны, путем совместной разработки согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора.

Согласно ч.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналог собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно пункту 5 заявления о предоставлении потребительского займа заемщик подтвердила, что проинформирована о порядке и условиях предоставления займа, о правах и обязанностях, связанных с получением займа, об условиях предоставления займов, договора займа, общих условий договора займа и иных документов.

В соответствии с пунктом 2.1 соглашения, сделка, совершенная с использованием простой электронной подписи посредством электронного документооборота совершена в простой письменной форме и порождает идентичные юридические последствия, что и сделка, совершенная с использованием собственноручной подписи на бумажном носителе.

Заключение договора займа от 25 июля 2021 года с использованием заемщиком простой электронной подписи посредством направления смс-сообщения, содержащего код подтверждения, полученного от кредитора, соответствует положениям пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которым документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО МКК "Академическая" и заемщиком Канзепаровой А.К. заключен договор займа № с помощью системы электронного взаимодействия на сайте займодавца www.web-zaim.ru. Канзепаровой А.К. заполнено заявление о предоставлении потребительского займа с указанием суммы займа, срока займа, своих персональных и контактных данных (л.д. 10-11).

Условия договора займа изложены в Правилах предоставления займов ООО МКК "Академическая" (л.д. 14), и индивидуальных условиях - договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Возможность заключения договора простой электронной подписью предусмотрена "Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи" (л.д.12). Согласно условий договора сумма займа составляет 24 000 рублей (п.1), срок возврата: в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления (п.2), процентная ставка : с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня пользования займом – 365% годовых, с 26 дня пользования займом – 339,45% годовых (п.4). Возврат суммы займа производится единовременным платежом в сумме 31 132,80 руб., из которых основной долг равен 24000 руб., сумма процентов 7132,80 руб. (п.6) Договор подписан Канзепаровой А.К. электронной цифровой подписью путем введения индивидуального кода, направленного в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона заемщика или на адрес электронной почты заемщика, указанных заемщиком в анкете. (л.д. 9).

Обязательства по предоставлению денежных средств заемщику исполнено кредитором путем перечисления денежных средств в размере 24 000 рублей на карту 220070*******4434, банк TINKOFF BANK, через Payler (л. д. 8).

Таким образом, факт заключения договора займа между ООО МКК «Академическая» и Канзепаровой А.К. судом установлен.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В индивидуальных условиях договора займа заемщик выразила свое согласие полностью или в части уступить права требования по договору займа (п. 13 индивидуальных условий договора займа).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Право онлайн» и ООО МКК «Академическая» заключен договор уступки прав требования (цессии) № АК-5-2023, в соответствии с которым право требования по договору займа № от 30.08.20220 года, заключенного с Канзепаровой А.К., перешло от ООО МКК «Академическая» к ООО «Право онлайн» (л.д. 24-25).

Займодавец свои обязательства по договору займа исполнил, перечислив сумму займа на банковскую карту, реквизиты которой Канзепарова А.К. указала в заявлении о предоставлении потребительского займа. Ответчик по условиям договора обязалась возвратить указанную сумму займа и уплатить заимодавцу проценты за пользование заемными денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанные обязательства по договору займа ответчиком не исполнились, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета истца, задолженность вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, с учетом оплат в размере 5 741,5 рублей, составляет: 24000 руб. - основной долг, 30 258,50 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Определением мирового судьи судебного участка № по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 09.06.2023г. отменен судебный приказ № от 06.04.2023г. о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» с Канзепаровой А.К.задолженности в размере 54960 руб. и госпошлины в размере 924,40 руб. (л.д. 28).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции. Действующей на момент возникновения между сторонами правоотношений) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, максимальный размер процентов, который может быть взыскан с Канзепаровой А.К. не может превышать 1,5-кратного размера суммы предоставленного займа, что в данном случае составляет 36 000 рублей.

Судом установлено, что ответчик возврат суммы долга и процентов не исполнила надлежащим образом, в счет уплаты задолженности по процентам уплатила только 5 741,50 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа за ней образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 54258,50 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 24000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 30258,5 руб. (36 000 – 5 741,50)

Каких-либо доказательств внесения иных платежей в счет погашения долга ответчиком суду не предоставлено.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным. Оснований для снижения размера начисленных истцом процентов у суда не имеется, поскольку их размер не превышает 1,5-кратный размер суммы предоставленного займа.

Ответчику разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, которые ей понятны.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание заявленных требований истца ответчиком. Признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон и других лиц.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 1827,76 рублей (л.д.29-30). В связи с удовлетворением иска в полном объеме, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Канзепаровой А.К. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ОГРН 1195476020343, ИНН 5407973997) с Канзепаровой А.К., <данные изъяты>), задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54258,50 рублей, в том числе основной долг в размере 24000 руб., проценты в размере 30 258,50 руб.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» с Канзепаровой Асимы Камиловны расходы по уплате госпошлины в размере 1827,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья :          А.Р. Махмудова