Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2023 от 12.09.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года                                                                пгт. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Климовой А.М.

при секретаре – Узаковой В.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Павлык А.В.,

подсудимого Строкань А.А.

его защитника – адвоката Малюта С.В., представившего удостоверение <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Строкань АА, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд –

                      У С Т А Н О В И Л:

САА совершил незаконное хранение без цели сбыта растений и их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

САА., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 30 мин., в нарушение требований ст. ст. 8, 14, 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» имея умысел, направленный на незаконное хранение растений и их частей, содержащих наркотические средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, находясь на садово-огородном участке, расположенном на территории домовладения по месту жительства по адресу: <адрес>, вырвал с корневой системой, ранее посаженные им ДД.ММ.ГГГГ наркосодержащие растения конопли, состоящие из центрального стебля с листьями, которые принес в пристройку вышеуказанного домовладения, положил на стол, где и оставил хранить, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 31 мин., сотрудниками ОМВД России <адрес> ГУ МВД <адрес> в ходе проведения осмотра по месту проживания САА по адресу: <адрес>, в пристройке на столе, были обнаружены и изъяты растения и их части со специфическим запахом конопли. Согласно заключению эксперта № <данные изъяты>, представленные на экспертизу растения зеленого цвета, состоящие из корней, центральных стеблей с листьями, с запахом, характерным для конопли, являются растениями конопли (<данные изъяты>), содержащими наркотическое средство <данные изъяты> и другие каннабиноиды. Масса растений конопли (<данные изъяты>), высушенных до постоянной массы <данные изъяты> г, общая масса растений конопли (<данные изъяты>), высушенных до постоянной массы <данные изъяты> г; вещество растительного происхождения зеленого цвета, состоящее из центрального стебля с листьями, с запахом, характерным для конопли, является частями растений конопли (<данные изъяты>), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол и другие каннабиноиды. Масса частей растений конопли (<данные изъяты>), высушенных до постоянной массы <данные изъяты> что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которые САА незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый САА заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого САА квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта растений и их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому САА суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, который по месту жительства сотрудниками полиции ОМВД России <адрес> ГУ МВД России <адрес> характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

           Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому САА., суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому САА в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому САА, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании вышеизложенного и в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, условия и причины, ему способствовавшие, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить САА наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы. При определении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Наказание, назначенное САА следует считать условным на основании ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

По мнению суда, именно такое наказание в отношении подсудимого будет справедливым, соразмерным совершенному преступлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Суд, не решает вопросы о вещественных доказательствах:

– наркотическое средство – каннабис (<данные изъяты> <данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «<данные изъяты>» ГУ МВД России <адрес> (квитанция (расписка) № о приеме вещественных доказательств в камеру хранения (специальное хранилище), выдаче вещественных доказательств из камеры хранения (специального хранилища) от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «<адрес>» ГУ МВД России <адрес> мл. лейтенантом полиции ФИО6 на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении САА возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Строкань АА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Строкань АА наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением ему испытательного срока на 01 (один) год.

Возложить на условно осужденного Строкань АА исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства Строкань АА

Меру процессуального принуждения Строкань АА в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

– растения конопли (<данные изъяты>), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол и другие каннабиноиды, <данные изъяты>, в ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано <данные изъяты>, остаточными массами <данные изъяты>; части растений конопли (<данные изъяты>), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол и другие каннабиноиды, <данные изъяты>, в ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано <данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «<адрес>» ГУ МВД России по <адрес> (квитанция (расписка) № о приеме вещественных доказательств в камеру хранения (специальное хранилище), выдаче вещественных доказательств из камеры хранения (специального хранилища) от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: