Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1444/2022 ~ М-1335/2022 от 02.08.2022

ДЕЛО №2-1444/2022    

УИД 03RS0011-01-2022-002008-12

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,

При ведении протокола помощником судьи Голубковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ишимбайский трикотаж» к Мурзину Ралифу Рауфовичу об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Ишимбайский трикотаж» обратилось в суд с иском к Мурзину Р.Р., в котором просило обратить взыскание в рамках исполнительного производства №№-ИП, возбужденного в отношении Мурзина Р.Р. в пользу ООО «Ишимбайский трикотаж», на земельный участок, площадью № кв.м., кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 329810 руб., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ответчику, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000.00 руб.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу 01.07.2021 решением Ишимбайского городского суда РБ от 25.05.2021 по гражданскому делу № 2-945/2021 взысканы с Мурзина Р.Р. в пользу ООО «Ишимбайский трикотаж» сумма долга по Договору займа № № от 22.12.2020 в размере 1000000 руб., проценты за пользование займом - 70 000 руб., неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование займом в период с 02.02.2021 года по 13.04.2021 в размере 15194 руб., неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование займом в период с 15.04.2021 по 25.05.2021 в размере 8774 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 17345 руб., а также взыскана неустойка, начисленная на сумму задолженности 1070000 руб. по ставке 1% за каждый календарный день просрочки со дня, следующего за днем вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства. 14.07.2021 судом выдан исполнительный лист серии ФС № №, на основании которого судебным приставом-исполнителем Ишимбайского межрайонного отделения судебных приставов УФССП Республики Башкортостан (далее - Ишимбайский МО СП) ФИО9. было возбуждено исполнительное производство №№-ИП от 22.07.2021. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник имеет счет № № в филиале Банка ГПБ (АО) в г. Новом Уренгое, сумма в валюте счета: 0; имеет в индивидуальной собственности земельный участок площадью № кв.м., кадастровый номер №, адрес: <адрес>; имеет в общей долевой собственности - доля в праве № жилое помещение площадью № кв.м, кадастровый номер №, адрес: <адрес> имеет в индивидуальной собственности легковой автомобиль марки БМВ 5201; 2014 года выпуска; г.р.з. №. По состоянию на 02.08.2022 задолженность в размере 1111313.00 руб. ответчиком (должником) не погашена, а требования взыскателя (истца) не удовлетворены. 03.02.2022 в связи с отказом ответчика (должника) от предоставления информации о месте нахождения транспортного средства и от выполнения законных требований судебного пристава-исполнителя о передаче транспортного средства с целью обращения на него взыскания по долгам, судебным приставом-исполнителем ФИО10. было вынесено постановление об исполнительном розыске транспортного средства. Поскольку от погашения задолженности после вступления в законную силу судебного акта должник уклонятся, каких-либо действий, направленных на исполнение судебного акта и погашение долга не предпринимает, достаточных денежных средств не имеет или скрывает их наличие, истец полагает, что обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество является единственным способом защиты прав взыскателя и считает возможным обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок, за счет которого возможно погашение основного долга. На вышеуказанном земельном участке отсутствуют какие-либо жилые помещения, которые могли бы быть отнесены к единственному пригодному для проживания помещению.

В судебном заседании представитель ООО «Ишимбайский трикотаж» Гавриков Д.С. поддержал исковые требования, подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства, пояснил, что должник от добровольного взыскания по решению суда уклоняется, у него судебный пристав-исполнитель обнаружил имущество, денежные средства на расчетном счете нет, в ходе опроса Мурзин судебному приставу неоднократно обещал, в том числе в судебном заседании по гражданскому делу, что он исполнит судебное решение, но до настоящего времени на депозитный счет судебных приставов денежных средств не поступало. В рамках исполнительного розыска транспортное средство было установлено, изъято, передано на реализацию в соответствии с законом, ждут торги, это делается самостоятельно судебным приставом- исполнителем, решения суда не требуется. Решением суда определена неустойка с момента вынесения решения суда до его исполнения. Основная задолженность по решению 1111313 руб. в настоящее время не взыскана. С 02.06.2021 по 12.09.2022 составляет 5 млн. 7600 руб. Мурзин имел возможность погашения основного долга, но на 12.09.2022 не погасил, транспортное средство передано ООО «Ишимбайский трикотаж» на ответственное хранение, предварительная оценка судебным приставом ТС составляет 1 млн. руб., специалистами еще не оценено. Мурзин работает руководителем МБУ «Сервис Плюс»», из зарплаты 3 раза были удержания на суммы не более 500 руб.

Остальные участвующие в деле лица на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не представили суду доказательства уважительности причин неявки, возражения на иск, не просили отложить судебное заседание, ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Ишимбайского городского суда РБ в сети Интернет, является общедоступной и открытой информацией.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено по правилам ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности по месту нахождения объектов недвижимости как иск о правах на недвижимое имущество.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу положений ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено: решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 25.05.2021 по гражданскому делу № 2-945/2021 были частично удовлетворены исковые требования ООО «Ишимбайский трикотаж» к Мурзину Р.Р.; с Мурзина Р.Р. в пользу ООО «Ишимбайский трикотаж» взысканы: сумма долга по Договору займа № № от 22.12.2020 - 1000000 руб., проценты за пользование займом-

70000 руб., неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование займом в период с 02.02.2021 года по 13.04.2 - 15194 руб., неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование займом в период с 15.04.2021 по 25.05.2021 - 8774 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 17345 руб. Этим же решением с Мурзина Р.Р. в пользу ООО «Ишимбайский трикотаж» взыскана неустойка, начисленная на сумму задолженности 1070000 руб. по ставке 1% за каждый календарный день просрочки со дня, следующего за днем вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства.

Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 01.07.2021.

15.07.2021 судом представителю ООО «Ишимбайский трикотаж» выдан исполнительный лист серии ФС № №, который предъявлен к исполнению в Ишимбайский МО СП УФССП России по Ишимбайскому району РБ.

22.07.2021 судебным приставом-исполнителем Ишимбайского межрайонного отделения судебных приставов УФССП Республики Башкортостан ФИО11. на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №№-ИП от 22.07.2021.

Как следует из материалов исполнительного производства, в ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем :

- 19.01.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по 2 исполнительным производствам, в том числе №№-ИП от 22.07.2021, объединенным в сводное исполнительное производство. В нем указано, что должник работает в МБУ «Сервис- Плюс» МР ИР, постановление для удержания суммы долга из доходов должника направляется в МБУ «Сервис-Плюс» МР ИР;

- 03.02.2022 вынесено постановление об исполнительном розыске принадлежащего на праве собственности Мурзину Р.Р. автомобиля БМВ 520I, 2014 года выпуска, на сумму 1000000 руб.;

-согласно справке судебного пристава-исполнителя от 08.08.2022 автомобиль БМВ 520I, 2014 года выпуска, госномер № обнаружен припаркованным перед домом <адрес>, описан, арестован и по акту приема-передачи передан взыскателю; предварительная стоимость арестованного АТС согласно акту ареста от 08.08.2022 составляет 1200000 руб. В связи с изложенным постановлением от 08.08.2022 прекращено розыскное дело по исполнительному розыску.

-постановлением от 08.08.2022 наложен арест имущества, принадлежащего должнику Мурзину Р.Р.; актом о наложении ареста от 08.08.2022 арестовано вышеуказанное транспортное средство, составлены формализованная карта осмотра АТС, акт изъятия имущества - АТС от 08.08.2022, акт приема-передачи взыскателю имущества от 08.08.2022 на автомобиль.

Также установлено, что должник имеет:

- банковский счет № № в филиале Банка ГПБ (АО) в г. Новом Уренгое, сумма в валюте счета: 0;

- земельный участок в индивидуальной собственности площадью № кв.м., кадастровый номер №, адрес: <адрес>, земельный участок № (запись в ЕГРН № № на земельном участке отсутствуют какие-либо жилые помещения, которые могли бы быть отнесены к единственному пригодному для проживания помещению, соответственно действовал бы запрет об обращении взыскания, предусмотренный ч. 1 ст. 446 ГПК РФ;

- в общей долевой собственности- недвижимое имущество: жилое помещение площадью № кв.м, кадастровый номер №, адрес: <адрес> (запись в ЕГРН № №) доля в праве №

Установлено, что взысканная по решению суда сумма задолженности по исполнительному документу не погашена. Как следует из ответов судебного пристава-исполнителя от 23.08.2022 и от 12.09.2022 по состоянию на 23.08.2022 и на 12.09.2022 остаток задолженности Мурзина Р.Р. перед ООО «Ишимбайский трикотаж» составлял соответственно 1000924.87 руб. и 996056.00 руб.; проводится процедура оценки арестованного транспортного средства БМВ 520I, 2014 года выпуска, госномер №.

Между тем, при определении остатка задолженности судебным приставом-исполнителем не учтена сумма задолженности по неустойке, которая должна быть по решению суда начислена на сумму задолженности 1070000 руб. по ставке 1% за каждый календарный день просрочки со дня, следующего за днем вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства. Эта неустойка составляет только за период с 26.05.2021 по 26.05.2022: 1070000 руб.Х 1%Х365 дн.=3905500 руб., которая до настоящего времени не погашена и в несколько раз превышает стоимость вышеуказанного транспортного средства, соответственно на случай реализации данного имущества и направления вырученных денежных средств на погашение задолженности по исполнительному листу останется непогашенной исчисленная на основании решения суда неустойка в крупном размере.

Как следует из искового заявления, материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем принят полный комплекс мер по поиску и установлению имущества, денежных средств должника, места проживания должника, источника его доходов (места работы), направлены запросы в соответствующие органы; при этом судом установлено, что более года, имея официальное место работы и заработную плату, должник достаточных мер для погашения задолженности не предпринимает, денежных средств на счетах не имеет, стоимость транспортного средства по предварительной оценке судебного пристава-исполнителя явно недостаточна для погашения всей суммы задолженности по исполнительному документу, должник скрывал свое имущество, в связи с чем в отношении транспортного средства был объявлен исполнительный розыск.

Поскольку от погашения задолженности после вступления в законную силу судебного акта должник уклоняется; каких-либо действий, направленных на исполнение судебного акта и погашение долга в добровольном порядке не предпринимает; достаточных денежных средств и иного имущества для полного погашения задолженности по судебному решению не имеет или скрывает их наличие, стоимость транспортного средства и удержания из заработной платы недостаточны для погашения суммы задолженности по исполнительному листу, а на долю в квартиру невозможно обратить взыскание, за период времени с 01.06.2022 по настоящее время погашена незначительная часть задолженности, что лишает взыскателя - ООО «Ишимбайский трикотаж» возможности на получение соответствующего исполнения решения суда в разумные сроки, то суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок как единственного способа защиты прав взыскателя.

При этом земельный участок, об обращении взыскания на который заявлено истцом, не является имуществом, на который в силу положений ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, не может быть обращено взыскание.

При обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий Мурзину Р.Р., права третьих лиц не нарушаются.

С учетом вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Ишимбайский трикотаж» удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №№-ИП, возбужденного в отношении Мурзина Ралифа Рауфовича в пользу ООО «Ишимбайский трикотаж», на земельный участок, площадью № кв.м., кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 329810 руб., расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности Мурзину Ралифу Рауфовичу (ИНН №).

Взыскать с Мурзина Ралифа Рауфовича (ИНН № в пользу ООО «Ишимбайский трикотаж» (ОГРН 1190280076425) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000.00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу будет изготовлено 19.09.2022.

Судья Х.Н. Шагизиганова