Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2023 (2-3130/2022;) ~ М-2744/2022 от 29.09.2022

Принято в окончательной форме 10.03.2023

Дело № 2- 403/2023 (76RS0024-01-2022-003624-22)                              

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Переверзевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Сизову Борису Анатольевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Сизову Б.А., просит взыскать задолженность по договору кредитной карты за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: просроченная задолженность по основному долгу – 94 733,15 руб., просроченные проценты – 17 066,93 руб., штрафные проценты – 999,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3455,99 руб.

В обоснование требований указано, что ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по договору кредитной карты от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его рассмотрения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Сизов Б.А., его представитель по устному ходатайству Сизова Т.П. в судебном заседании пояснили, что ответчик оплачивал задолженность и продолжил бы это делать, но банк заблокировал карту. Основной долг не оспаривают, просят снизить размер процентов и не взыскивать штраф. Решить вопрос по госпошлине, так как ответчик является инвалидом 1 группы.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты Сизова Б.А. (л.д. 29-31) между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР с лимитом задолженности 300 000 руб.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору – предоставил заемщику кредитную карту. В свою очередь, ответчиком обязательства по договору в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ надлежащим образом не были выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.Из дела следует, что в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, в котором был указан размер задолженности ответчика на дату расторжения договора.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Из расчета задолженности и выписки по счету (л.д. 19-25) усматривается, что задолженность ответчика по договору составила за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: просроченная задолженность по основному долгу – 94 733,15 руб., просроченные проценты – 17 066,93 руб., штрафные проценты – 999,46 руб.

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, является правильным, выполнен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты в заявленной ко взысканию сумме является правомерным. Оснований для снижения размера процентов по договору и для освобождения от штрафа, не имеется.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в общей сумме 3455,99 руб. подтверждены платежными поручениями и на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Правовых оснований для освобождения ответчика от взыскания расходов по оплате госпошлины, понесенных истцом, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 94 733,15 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 17 066,93 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 999,46 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3455,99 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░